Maxtor, Seagate eller Western Digital?

[Dreamhacker]

Skal kjøpe ny harddisk (ata), og jeg lurer på hva som er best av:

 

- Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB, 8MB buffer

- Seagate Barracuda 7200.7 160GB, 8MB buffer

- Western Digital Caviar SE 200GB, 8MB buffer

 

Vil ha lite støy (ikke noen høyfrekevnete lyder), og den skal være stabil. Hastighet har vel ikke like mye å si, ettersom jeg bare skal lagre nedlastede filer på den (en del video)

[BiaZ]

Jeg har Veldig dårlig erfaring med WD.

Har hatt WD ganske lenge, og tre ganger har de blitt ødelagt av produksjonsfeil osv.

WD er også nokså støyende, så jeg anbefaler noen av de andre...

[torsvb]

Samsung Spinpoint 160GB 8MB Cache skal være mer stille enn de du har listet opp. Jeg har denne og hører den kun såvidt når den jobber veldig, men er så lite bråk at det ikke har noe å si. I idle er den så å si lydløs, klarer hvertfall ikke høre den over kabinett-viftene på 12 dB.

Endret 25. september 2004 av torsvb

[Dreamhacker]

En samsungen stabil? Den kræsjer ikke lett?

[torsvb]

Min har ihvertfall ikke krasjet/vært ustabil på den 1.5 mnd jeg har hatt den. Har hatt PCen på omtrent 12 timer i gjennomsnitt hver dag.

[Never]

samsung disker er som er som en våt drøm.. :!:

 

kjører selv kun samsung for tiden..5-6 disker.. ikke et problem med de..

[Black Star]

Har inntil nylig kun hatt Western Digital, men etter litt problemer med to av de nå i det siste, byttet jeg til Seagate. Det var delvis også for å få en mer stillegående PC, selv om jeg syntes forskjellen der var minimal (og jeg har en meget støysvak PC).

 

Er ihvertfall veldig fornøyd med mine Seagate. Den eldste er vel ett års tid eller noe sånt. Men det skal også nevnes at Western diskene jeg har hatt har fungert uten problemer, med unntak av to 80GB disker hvor den ene døde brått, og den andre ble ustabil.

 

Samsung virker det også som folk er fornøyd med, både når det gjelder støynivå og ytelse. Slik jeg har forstått det, rangeres diskene slik :

 

Støynivå :

 

1.Samsung

2.Seagate

3.Western Digital

 

Ytelse :

 

1.Western Digital

2.Seagate

3.Samsung

 

Maxtor vet jeg lite om, men anskaffet nylig en Maxtor Onetouch ekstern harddisk på 300GB. Hører så vidt ett lite sus fra den hvis jeg konsentrerer meg, og den står på skrivebordet ved siden av skjermen. Selve harddisken er kun 5400rpm, men den er mer enn rask nok til å utnytte firewire utgangen.

[Xander^]

Jeg har waffal bare god erfaring med Seagate..men samsung gjør sikkert susen de og!

 

Men for all del ikke velg WD..de kviiiiner ..

[somdene]

SATA-roundup - 160 GB

 

http://www.nordichardware.se/Recensioner/?skrivelse=231

[somdene]

Med Hitachi Feature Tool kan man faktiskt tweaka hårddiskar...

 

http://www.nordichardware.se/Artiklar/?skrivelse=239

[Simen1]

Jeg ville nok også ha valgt mellom Seagate og Samsung. Kanskje også Hitachi. Til ditt bruk vil jeg si at det kun er to viktige faktorer å tenke på:

* Støynivå

* Flest mulig GB til lavest mulig pris.

[Dreamhacker]

Sett på testen nå (ondskapsfullt å gi meg en svensk test, flaks at jeg fant den engelske versjonen), og Samsungen var en av de beste på å kopiere, men på lesing var den ikke så god. Vil det ha mye å si når jeg spiller av video filer?

Endret 25. september 2004 av Dreamhacker

[karl-wilhelm]

Har hatt WD lenge aldrig noe problem støyen er ikke noe problem.

[Dreamhacker]

Ikke WD, ettersom det var den tregeste i testen. Men er det noen forskjell på om det er ATA eller S-ATA? Rekkefølgen, best til dårligst, blir den samme med ATA-versjonene?

[Sennep]

Har selv en Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB, 8MB buffer S-ata, rask stille og billig

Anbefales ...

[Demantios]

Jeg har en seagate 120gb, med andre ord 113gb. Lureri

Edit Samsung

Endret 25. september 2004 av PepsiCo

[Dreamhacker]

Har en Maxtor 120GB allerede, og etter det har det kommet ekstra mye støy . Samsung ser ut som det beste valget, god ytelse og stille

[Simen1]

Jeg har en seagate 120gb, med andre ord 113gb. Lureri

Edit Samsung

Feil. Les stickyen på lagringsmedier ang. GB vs. GiB, og hvem det er som benevner feil. Hold gjerne GB/GiB-diskusjonen i den tråden.

[Demantios]

GiB???

[Demantios]

Nå så jeg det, det var 120 000 000byte