AMD eller Intel?

[HondaNSR]

Hei.

Skal ha meg en pc til internett ,msn musikk o litt video for det meste men ogsa litt CS og kansje noen andre spel.Så da, hva er best til dette av Intel Celeron D 2,8 Ghz eller AMD Athlon XP 2600?

[MrAHB]

De er vel ca like gode, men Athlon64 2800/Sempron 3100 er MYE bedre. Skal du ikke spille kan du like gjerne kjøpe Sempron 2400.

[Darth Kjell]

Hold deg unna Celeron. Den er mye tregere enn hva MHz'en tilsier. Den er ikke i nærheten av f.eks en Pentium4 2,8 GHz i ytelse.

[Ggg]

Hold deg unna Celeron. Den er mye tregere enn hva MHz'en tilsier. Den er ikke i nærheten av f.eks en Pentium4 2,8 GHz i ytelse.

Celeron D har på ein eller annan måte klart å bli ein ganske bra prosessor. Celeron basert på willy og northwood er skikkelig dårlige, men Celeron D basert på prescot har brukbar ytelse.

 

Den er selfølgelig ikkje like bra som ein vanlig P4 på same frekvens, men den er ikkje forkrøpla slik tidligare celeron var.

[Darth Kjell]

Celeron D har på ein eller annan måte klart å bli ein ganske bra prosessor. Celeron basert på willy og northwood er skikkelig dårlige, men Celeron D basert på prescot har brukbar ytelse.

 

Den er selfølgelig ikkje like bra som ein vanlig P4 på same frekvens, men den er ikkje forkrøpla slik tidligare celeron var.

Ok, da takker jeg for rettelsen. Det var jo helt håpløst hvordan det var før. Har den fått større cache eller noe?

[el_salvad]

Gi Celeron D (Prescott) 1mb cache, 800Mhz Buss og ett par hundre Mhz til!

[MrLee]

du mener han skal kjøpe en P4 prescott 3.0ghz altså

[el_salvad]

Du er smartere enn navnet tilsier! Joda, den funker sikkert bra.

[HondaNSR]

ja så eg skal kjøpe?

[genetex]

jeg ville ha kjøpt p4, mye bedre synest jeg altso 3.9 gz ops, sorry 3.0 selfølgeli

Endret 25. september 2004 av genetex

[HondaNSR]

Noe som er litt rimeligere?

[Dreamhacker]

AMD er best på spille, Intel på vanlige programmer. Men ville ha anbefalt AMD. Jeg synes de er bedre. Og jeg ville ikke stolt på Celeron, samme hva andre sier, så kjøp heller en P4 enn den

[Boralis]

Er det egentlig noen som har lest hva trådstarter spør oø ?? Neppe , iallefall ikke utifra svarene .

[HondaNSR]

ok legger til ett spørsmål..rett dere etter det.Nå står eg mellom Intel Celeron 2,8mhz, AMD Sempron 2800+ eller AMD AMD Athlon XP 2800+ og barton utgaven..ka ska eg velge?

 

edit: står mellom desse : http://produkt.hardware.no/vis_side_ved_si...ids%5B%5D=19052 og Celeron D 2,8

Endret 25. september 2004 av e_hamre

[Dreamhacker]

Hva kommer du til å bruke den mest til? Mest spill? Eller mest surfing, musikk og andre mer vanlige programmer?

[HondaNSR]

Mest surfing med musikk og msn..harddisken kommer med andre ord til å bli ganske fylt..

[Dreamhacker]

Da anbefaler jeg intel. De er gode på "vanlige" programmer, og de fungerer greit til spill, om ikke så bra som AMD

[Never]

til det bruket du nevner ville jeg ha tatt den BILLIGSTE totalløsningen dvs sett hva en måtte gi for cpu OG hk..

 

 

sugen på å teste en celeron d selv ..

[Orbo]

AMD XP 2800+

Celeron

[Dappy]

Leste om celeron D her endag.

 

Så i en test at den slo xp2600 i de fleste tester.

Men at xp2600 var litt bedre på spill.

 

Celeron D har fått større cache en Celeron (N)

husker ikke helt men mener D har 256 og (N) har 128.

Siden størrelsen på cache har mye og si men ikke øker lineært med størrelsen på cache'n. Men har en brattere stigning på ytelses kurven des lavere den er og du øker den.. (prøver og si at å gå fra 128-256 i cache har mer betydning en en økning på 256-512)

 

Skal teste Celeron D til uken muligens 2,66 versionen og klokke dritten ut av den