Hva er kommunisme?

[OlaML]

Da er du nok desverre en nynazist-terrorist-jøde. Meld deg til politiet med en gang.

Her tvinger massepsykosen seg til overflaten nok en gang. Det er muslimer som lett kan identifiseres med terrorister og nynazister, ikke jøder.

Flott, bra, fint og seriøst svar på mitt meget seriøse innlegg.

 

PS Bra grammatikk også.

[Thorsen]

Videre kan dere kanskje forklare hvorfor kapitalismen ikke forbyr kommunistiske partier, mens kommunismen forbyr kapitalistiske partier.

Problemstillingen din blir temmelig gal her. Kommunisme er et teoretisk økonomisk system hvor eierskapet av produksjonsmidlene tilhører felleskapet. I sin grunnleggende form har det ingenting med hvordan den politiske maktfordelingen skal være. På samme måte som kapitalisme også er et økonomisk system som ikke avgjør om staten styres etter ett- eller flerpartisystemer.

 

M.a.o: Under et demokrati vil både kapitalistiske og kommunistiske partier tillates, mens under et diktatur vil vanligvis bare det styrende parti, enten det er kommunistisk eller kapitalistisk, være tillatt.

 

Og før den residente høyrefløyen starter hylekoret om at Kapitalisme=Demokrati og Kommunisme=Diktatur: 1) Les en ordbok, 2) prøv igjen. Slå opp på 'K'.

Vel om jeg ikke har misforstått totalt er:

 

Kapitalisme/Liberalisme et politisk system som har et markedsøkonomisk økonomisystem.

Kommunisme/Sosialisme et politisk system som har et planøkonomisk økonomisystem.

 

Kommunisme er ikke bare et økonomisk system men en politisk måte å styre et land på.

 

Når kommusnismen sier at eierskapet skal være hos fellesskapet betyr jo dette at makten også skal være hos felleskapet, siden eiendom i praksis er lik makt.

 

Kapitalismen på sin side forbyr ikke at eiendom kan eies av et felleskap, et aksjeselskap er jo egentlig et felleskap av aksjonærer. Påenget er bare at felleskapet er frivillig.

[bleak]

I kommunismen skla makta ligge hos folket, og ikke hos en liten gruppe mennseker, derfor det med kollektiv eiendom, så du har rett på at kommunismen ikke er et reinspikka økonomisk system. I allefall i følge meg, men jeg er ikke fult så god på emnet.

[alexf]

Hvor økonomisk kommunismen er kan vel diskuteres. Penger blir byttet ut, til fordel for rasjoneringslapper du kan benytte i din lokale arbeiderbutikk.

[Thlom]

Hvor økonomisk kommunismen er kan vel diskuteres. Penger blir byttet ut, til fordel for rasjoneringslapper du kan benytte i din lokale arbeiderbutikk.

jaha?

[Olethros]

Kapitalisme/Liberalisme et politisk system som har et markedsøkonomisk økonomisystem.

Kommunisme/Sosialisme et politisk system som har et planøkonomisk økonomisystem.

Da har du misforstått litt, ja. Kapitalisme er et økonomisk system, ikke et politisk. Kommunisme er også et økonomisk system, men blir vanligvis (feilaktig) betraktet som et politisk og økonomisk ettpartis "totalsystem."

 

Kapitalisme betinger ikke demokrati, mens kommunisme ikke betinger diktatur. F.eks. er Kina på vei til å blir et markedsøkonomisk diktatur, mens Norge like etter 2. verdenskrig i store trekk var et demokrati med et økonomisk system som lå temmelig nært kommunismen.

[Thorsen]

Vel i følge marx er kommunismen mye mer enn et økonomisk system, målet for marx var at makten skulle ligge hos arbeiderne, planøkonomien var bare et middel for å gjøre dette mulig.

[edahl]

QUOTE ( George W. Bush)

Every nation in every region now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists.

 

Enten så er du med terroristene, ellers så er du med terroristene... liten digresjon, men det _måtte_ ut....

[Thlom]

Vel i følge marx er kommunismen mye mer enn et økonomisk system, målet for marx var at makten skulle ligge hos arbeiderne, planøkonomien var bare et middel for å gjøre dette mulig.

Nei, kommunismens endelige stadium, altså målet til Marx, er det klasseløse samfunn. Et samfunn hvor arbeiderklassen ikke lenger eksisterer, hvor kapitalistklassen ikke lenger eksisterer, hvor borgerskapet ikke lenger eksisterer. Et samfunn ten klasseskiller og følgelig ingen klasser.

[alexf]

Et samfunn ten klasseskiller og følgelig ingen klasser.

En verden uten vinnere og tapere med andre ord?

[Peri]

Tror noen seriøst på at kommunisme noengang vil vinne frem?

[Thlom]

Tror noen seriøst på at kommunisme noengang vil vinne frem?

Ja.

[Thlom]

Et samfunn ten klasseskiller og følgelig ingen klasser.

En verden uten vinnere og tapere med andre ord?

Heh. Hvis du tenker på økonomisk, så ja. Hvis du tenker sosialt, så nei. Noen er mere omgjengelige enn andre. Forsåvidt så tror jeg mye mobbing, sosial utstøting etc vil forsvinne med kapitalismen. Riktignok ikke alt, men mye.

[yoyoyo12345678]

Tror noen seriøst på at kommunisme noengang vil vinne frem?

Jepp!

 

Men først om et par hundre år... Jeg tror det er visse materielle og etiske forandringer som må til før kommunisme er mulig.

[fjotten]

Kan noen fortelle meg hva kommunisme er?

Har lurt på dette en stund nå...

http://www.sv.no/

http://www.sosialisme.no/

[alexf]

http://www.sv.no/

:!:

[kag]

Kan noen fortelle meg hva kommunisme er?

Har lurt på dette en stund nå...

Anbefaler deg å søke på nettet, eventuelt lese noen bøker, istedenfor å ta det som blir sagt/skrevet her inne for god fisk.

[Thorsen]

Vel i følge marx er kommunismen mye mer enn et økonomisk system, målet for marx var at makten skulle ligge hos arbeiderne, planøkonomien var bare et middel for å gjøre dette mulig.

Nei, kommunismens endelige stadium, altså målet til Marx, er det klasseløse samfunn. Et samfunn hvor arbeiderklassen ikke lenger eksisterer, hvor kapitalistklassen ikke lenger eksisterer, hvor borgerskapet ikke lenger eksisterer. Et samfunn ten klasseskiller og følgelig ingen klasser.

Som er praktisk umulig, mennesker vil alltid samles i sosiale grupper etter intereser osv og det vil dannes klasser.

[Thlom]

Sosiale grupper og interessegrupper er ikke det samme som klasser.

[Geir M]

syntes selve tanken bak det er bra, men det fungerer jo ikke i praksis.

 

 

 

 

Vet. Det er egentlig litt trist. Hele grunnen til at det ikke funker er at mennesker er late. Hvis vi ikke blir betalt mer hvis vi jobber bedre så orker vi ikke gjøre mer enn nødvendig.