Nye redaktører i Aftenposten

[sumptrollet]

Nå har altså Aftenposten ansatt to nye redaktører.

 

http://www.aftenposten.no/kul_und/article877138.ece

 

Hilde Haugsgjerd er gammel AKP-ml'er og jeg er redd for at Aftenposten nå går i retning av Dagbladet hvor majoriteten av journalistene dagdrømmer om et nytt '68.

[stian-hg]

Generelt er jo norske journalister blodrøde i forhold til majoriteten av befolkningen. Den mest fundamentale delen av å være avisjournalist er å være samfunnskritisk, dette har vel - historisk sett - venstresiden være best i.

[Elyas Machera]

Aftenposten er egentlig ganske like politisk som Dagbladet, for tida

[FreeBSD]

Aftenposten er og blir en borgerlig avis, selvom vi får et redaktørskifte - Schibsted står bak og trekker i trådene, fremdeles. Vi skal heller ikke glemme at administrerende direktør i det tidligere Høyre-organet Aftenposten heter Olav Mugaas, og også er gammel ml-er. De skjuler seg mange steder.

 

Dagbladet er ikke til å regne med - et organ fullt av dobbeltmoral og nyjournalistikk, også kalt forbukerjournalistikk. Det blir lengre og lengre mellom de seriøse og tyngende avisene om dagen - jeg merker meg Aftenposten, Klassekampen og Morgenbladet som bidragsytere i denne gaten.

Endret 25. september 2004 av FreeBSD

[Thlom]

Legg til endel lokalaviser(!), tidvis Dagens Næringsliv og månedsavisa Le Mondè.

[Feynman]

Le Monde er en dagsavis. Tenker du på Le Monde Diplomatique?

[sumptrollet]

Dagbladet er ikke til å regne med - et organ fullt av dobbeltmoral og nyjournalistikk, også kalt forbukerjournalistikk. Det blir lengre og lengre mellom de seriøse og tyngende avisene om dagen - jeg merker meg Aftenposten, Klassekampen og Morgenbladet som bidragsytere i denne gaten.

Klassekampen sin politiske profil samsvarer ikke med mine ideer. Det er synd at vi ikke har noen form for riksdekkende dagsmedium som ikke er lagd av og for sosialister/venstrefolk i Norge. "Den fjerde statsmakt" har en viktig rolle i samfunnet, men når majoriteten av journalistene stemmer SV/AP så blir det håpløst å fylle rollen.

[student-stjørdal]

Klassekampen sin politiske profil samsvarer ikke med mine ideer. Det er synd at vi ikke har noen form for riksdekkende dagsmedium som ikke er lagd av og for sosialister/venstrefolk i Norge. "Den fjerde statsmakt" har en viktig rolle i samfunnet, men når majoriteten av journalistene stemmer SV/AP så blir det håpløst å fylle rollen.

Du kan jo abbonere på Liberal (http://www.dlf.info/liberal/).

[BiaZ]

Aftenposten er egentlig ganske like politisk som Dagbladet, for tida

Hmm... Siden når ble Dagbladet politisk ? Synes Dagbladet er se å hør nr.2

[FreeBSD]

Aftenposten er egentlig ganske like politisk som Dagbladet, for tida

Hmm... Siden når ble Dagbladet politisk ? Synes Dagbladet er se å hør nr.2

Dagbladet har en politisk profil, de hevder selv å være en liberal, uavhengig avis. Jeg er litt uenig i den karakteristikken. Den nye sejfsredaktøren er SV-mann, og lederspalten deres bærer preg deretter. Avisa har dessuten det med å være anti-amerikansk på den litt primitive måten - og ikke alltid like saklig. Bortsett fra det er den også republikansk, og ikke monarkisk - selvom annenhver avis inneholder kongestoff.

[Thlom]

Le Monde er en dagsavis. Tenker du på Le Monde Diplomatique?

Jeg kan ikke fransk, så jeg tenker på Le Mondè Diplomatique, ja

[FreeBSD]

Le Monde er en dagsavis. Tenker du på Le Monde Diplomatique?

Jeg kan ikke fransk, så jeg tenker på Le Mondè Diplomatique, ja

Den er god ja! Men den er mer som et oversatt tidsskrift å regne - og dessuten er den ikke norsk, og derfor ikke representativ for norsk aviskvalitet - desverre.

[Thlom]

Er masse både norske, svenske og danske artikler i Nordisk Le Mondè Diplomatique, selv om en stor del også er oversatt. Men representativ for norsk aviskvalitet er den IKKE

[nr.4]

Blarg! Kutt ut "`" over e-en i Le Monde. Sorry, måtte si det.

[Thlom]

Sorry, bare innbilte meg at det ble skrevet slik, men sjekket ei utgave nå og du har visst rett.

 

*skammekroken*