Hva er best av FireWire og usb 2.0 ?

[BiaZ]

Hva burde jeg bruke av usb 2.0 og FireWire til min eksterne harddisk ?

Hva er raskest ?

Endret 25. september 2004 av BiaZ

[Mr.Elendig]

firewire

[Musty]

usb2 har høyere TEORETISK båndbredde, men firewire er effektivt raskere...

[BiaZ]

hmm.. Ok.. Thanks

[millencolin]

Sannsynligheten for at du vil merke noen forskjell er dog liten.

[JuBi]

er ingen forskjell egentlig! jeg har begge deler og får ca samme overføringshastighet

[1955]

Firewire er "snillere", lavere CPU-belastning.

[Simen1]

Teori: USB2 er 20% raskere

Praksis: Firewire er noen prosent raskere

 

Den lille forskjellen vil i praksis si at det ikke er verd å betale 200kr mer for en ekstern diskboks med firewire enn for en med USB2.

[Mr.Elendig]

Ein annan fordel med FireWire er at den ikkje bruker cpu like mye som usb2 under overføring. Dog er det ikkje merkbart under "normalt" bruk

[NULL]

Forskjellen kan være ganske stor. F.eks. med ekstern harddisk og sekvensiell lesehastighet stopper USB gjerne på ca. 25 MB/sek, mens FireWire(400) gjerne kan gi opp til 35 MB/sek. Prosessorbelastningen ved bruk av FireWire er også gjerne lavere.

[JuBi]

Teori: USB2 er 20% raskere

Praksis: Firewire er noen prosent raskere

 

Den lille forskjellen vil i praksis si at det ikke er verd å betale 200kr mer for en ekstern diskboks med firewire enn for en med USB2.

kan være kjekt og ha begge deler, hvis man skal bruke hd-kabinettet på andre PC'er, som ikke har firewire

[NULL]

Forskjellen kan være ganske stor. F.eks. med ekstern harddisk og sekvensiell lesehastighet stopper USB gjerne på ca. 25 MB/sek, mens FireWire(400) gjerne kan gi opp til 35 MB/sek. Prosessorbelastningen ved bruk av FireWire er også gjerne lavere.

[Coffie=JavaCode]

Teori: USB2 er 20% raskere

Praksis: Firewire er noen prosent raskere

 

Den lille forskjellen vil i praksis si at det ikke er verd å betale 200kr mer for en ekstern diskboks med firewire enn for en med USB2.

Så har dere glemt FW 800, som kicker ass.

 

Den er raskere enn USB i praksis og i teori. MYE raskere.

 

Og jeg synes fint at det er verdt, det når folk på dette formuet gladelig betaler flere tusen for noen få mhz ekstra, så er det greit å bruke 200 kr på en ting der du faktisk merker forskjell på hastigheten.

[dravisher]

Er det ikke også sånn at USB2.0 sin båndbredde fordeles over alle USB enheter som er koblet til? Det vil jo i så fall si at man kan få problemer hvis man feks. har en USB stick, et kamera, og / eller en printer som brukes samtidig som man overfører filer til/fra en ekstern HDD. Jeg har selv en ekstern disk som jeg bruker som mine dokumenter (musikk, filmer osv.)...

[Paxor]

Hvis jeg ikke tar helt feil, bruker ikke USB 1 MB av RAMmen?

[Simen1]

Så har dere glemt FW 800, som kicker ass.

 

Den er raskere enn USB i praksis og i teori. MYE raskere.

Firewire800 er ikke glemt men ignorert. Grunnen er at hovedkort med firewire800 er en ytterst skjedenhet (så vidt jeg vet har kun noen av de nyeste MAc'ene det) og Firewire800 finnes også ytterst skjeldent på eksterne diskkabinetter (så vidt jeg vet er det kun 1,0 og 1,6 TB-systemene fra Lacie som støtter det)

 

Men det er jo fint du nevner det som en kuriositet som kan bli mer aktuell i fremtiden.

[Demantios]

hvordan ser egentlig firewireutgangene ut?

[Simen1]

hvordan ser egentlig firewireutgangene ut?

De ligner litt på USB. Du kan jo ta en titt på bildene på disse sidene:

http://www.komplett.no/k/kl.asp?bn=10475

http://www.komplett.no/k/kl.asp?bn=10167

[Coffie=JavaCode]

(så vidt jeg vet er det kun 1,0 og 1,6 TB-systemene fra Lacie som støtter det)

Du vet nok litt feil da Det er nok flere enn de 2 der som har det.

[Simen1]

Ok. Men fortell gjerne hvilke eksterne diskkabinetter du mener og evt gi en link til der de selges.