1x 1024MB / 2x 512MB

[PoWit]

Hva er best en minnebrikke på 1024MB eller 2 på 512MB ?

[Windoge]

I mange tilfeller 2x 512, om ikke billigere også.

[Exorchist]

I single-channel mode, så vil du ikke merke forskjell på de to. 2x512MB vil gi noe bedre ytelse i dual-mode. Dette er marginale forskjeller, så kjøp det som passer lommeboka best. 1024MB gir bedre rom for oppgradering senere da..

 

 

Simen

 

PS! jo større minnebrikker, jo høyere latency..

Endret 25. september 2004 av Exorchist

[PoWit]

Okey takk for svar. Twinmos selger de til ca samme pris. Men det blir nok 2 x 512

[Ozelot]

Hvorfor har de minnebrikkene som er på 1bg ++ høyere latency foresten ?

[Exorchist]

Tenk deg en Porche med 250 HK, og så tenk deg en Jeep med 250HK. Er like mye "RÅ ytelse" i begge, men Porchen vil gå bedre fordi den er fysisk mindre.

 

Alle DDR-ram brikker er fysisk like store, dvs. at når de får flere MB på seg, så blir det "lengre vei" for dataene å dra gjennom enn ved mindre brikker.

 

 

Simen

[trygvan]

Er det slik at man normalt sett kan velge mellom dual eller single RAM? Kan man kjøpe to single sett (feks 2x 512) og kjøre de som dual, eller må man kjøpe minne i "kit" om man skal oppnå den positive effekten som dual Ram har?

 

Så lurer jeg på (trenger litt oppfriskning), latency = varmeutvikling? Dvs lavest mulig tall er best? (Hva er 2-2-2-6 for eksempel?)

[TJ]

Så lurer jeg på (trenger litt oppfriskning), latency = varmeutvikling? Dvs lavest mulig tall er best? (Hva er 2-2-2-6 for eksempel?)

Latency = tilgangstid. Altså, jo lavere tall, jo bedre.

 

På Intelsystemer så har ikke tilgangstid særlig stor betydning. Her er det Klokkefrekvensen som er viktigst.

 

På AMD-systemer er det omvendt. Her er klokkefrekvensen mindre viktig, mens tilgangstiden har større betydning.

 

Det må sies at det er svært liten merkbar forskjell mellom en minnebrikke med 2-2-2-6 timings og 2,5-3-3-6.