Matrox Parhelia knuser(!) alt som eksisterer av Skjermkort

[Ash]

Quote:

Den 2002-06-26 23:49, Jon A. Feet skrev: Morn igjen......... Nå har mange idioter her sagt: ååååh pharelia suuuuger................ osv. Dere må huske på at det er beta kort og beta drivere, dere kan jo prøve beta geforce4 med beta dentonatorXP drivere mot phareila så ser dere nok ett mer realistisk bilde.............

Vel, der tar du nok feil. Det er såvidt meg bekjent retail versjonen (Kanskje den lavere klokka OEM versjonen i noen tilfeller!??) som har blitt sendt ut til testing. Så det kortet som er testet på Anandtech, Toms Hardware osv osv er det du bør forvente å finne i butikken!!!

 

Det som kan og bør forbedre seg fort som f er driverne. For jeg regner med at det er endel å hente der. Sannsynligvis ikke 50%, men si 10-15% mer ytelse jevnt over. Så får vi bare be om at Matrox får Parehelia ned på en 0.13µm plattform snart slik at det går an å klokke kortet opp til et konkurransedyktig nivå.

 

 

Quote:

Den 2002-06-27 10:13, JuBi skrev: Bortkasta penger å kjøpe skjermkort til 3-4000,- når det ikke eksisterer mange spill, som utnytter skjermkortets muligheter! alle spill som kommer ut på markede i dag funker like greit på ett billig GeForce2 jo :smile: Og kjøpe f.eks gf4 bare for og få 400 fps i quake3, eller en bra score i 3dmark2002 er litt teit, syns jeg :smile:

Vel vel. God dag ignoramus. Hvorfor kjøper man et Geforce 4 da? For å spille Quake 3 i 640x480x16?? NEI!!! (at det er kult å kjøre en timedemo på den oppløsningen bare for å teste er en heeeelt annen sak :razz:).

 

Hva med å spille i høyere oppløsninger MED kantutjevning og anisotropisk filtrering kanskje. Har du i det hele tatt sett hvor bra det er i forhold til grafikken på et Geforce 2 kort?? Jeg har "tilfeldigvis" 2 maskiner hvorav den ene er i signaturen her, den andre har et Geforce 2 kort.

 

Greit nok at GF2 kortet funker ok i alt som er av spill idag. Men det er ikke i nærheten til å konkurrere med mitt Geforce 4 kort selv om jeg kjører med quincunx kantutjevning og 4x aniso i ALLE spill.

 

Det hender faktisk ganske ofte at jeg må stille ned detaljene på GF2 maskinen for at den skal henge med i 1024x768. Det har enda ikke skjedd med GF4 kortet. Der er det en instilling som teller, alt på maks!!!

 

Dessuten begynner det å komme spill på markedet med støtte for avanserte DX8 funksjoner, et eksempel er Morrowind. Har du sett vannet i Morrowind på et GF2 i forhold til et GF4 kort??

 

Sist men ikke minst, hvor fikk du tak på 3DMark 2002?? (Jeg er enig i at endel henger seg alt for mye opp i hva de får i 3DMark 2001SE. Det er ytelsen i spill som teller).

[Mr.Garibaldi]

Quote:

Den 2002-06-26 23:57, j0 Ø. skrev: Les teste på tomshardware.. de brukte ikke beta kort eller drivere... de var skuffet over kortet.... de som er bra med parhelia kortet er uslåelig 2d og 3d kvalitet ikke ytelse....

 

Nå brukte ikke Toms de nyeste driverne som kom med kortet... De brukte 222 i stedet for 225...

 

Og det ligger faktisk ikke så langt etter GF4 4600 når du setter på all IQ'en... I 1024*768*32 FSAA og aniso så ligger det foran 4600...

 

Men det er fortsatt ikke verdt 4000kr!

 

Men siden prisen hvis du bestiller direkte fra Matrox er 299$ + moms, så blir prisen noe annet... Nemlig 2777kr ink moms, med dagens valutakurs...

Ca. 400kr under den billigste 4600 fra Asus, og ca. likt med Gainward GF4 4400...

 

Er det fortsatt et like ille produkt?

 

[ Denne Melding var redigert av: Mr.Garibaldi på 2002-06-27 12:07 ]

[Ash]

Quote:

Den 2002-06-27 12:04, Mr.Garibaldi skrev: Nå brukte ikke Toms de nyeste driverne som kom med kortet... De brukte 222 i stedet for 225... Og det ligger faktisk ikke så langt etter GF4 4600 når du setter på all IQ'en... I 1024*768*32 FSAA og aniso så ligger det foran 4600... Men det er fortsatt ikke verdt 4000kr! Men siden prisen hvis du bestiller direkte fra Matrox er 299$ + moms, så blir prisen noe annet... Nemlig 2777kr ink moms, med dagens valutakurs... Ca. 400kr under den billigste 4600 fra Asus, og ca. likt med Gainward GF4 4400... Er det fortsatt et like ille produkt?

 

Har du tatt med i beregningen alt av toll/avgifter (er det noen i det hele tatt bortsett fra mva?)? Hva med frakt. Det koster minimum 2-300 å få ting sendt over hit. Skal du ha det på døra (som ofter er eneste alternativ i USA) så blir det gjerne enda mer. Har du tenkt å bestille fra Matrox? Hadde vært interessant å hørt sluttsummen hvis noen gjør dette.

 

Det at Toms Hardware ikke testet med siste driver kan jo være så enkelt at den ikke kom ut før han var godt i gang med testingen (f.eks). Uten at jeg har noen peiling på det. Jeg veit at umm tror det var Anandtech testet med den nyeste driveren.

 

Parhelia er fortsatt lovende men det er ihverfall ingen grunn til å bytte fra GF4 hvis du har det idag (hvis du da ikke bare MÅÅÅÅ ha triplehead (surroundgaming), og overlegen 2D kvalitet.) Til 4-5000 spenn så er det uaktuelt. Men 2777,- høres jo så absolutt interessant ut.

[Mr.Garibaldi]

Quote:

Den 2002-06-27 12:20, Ash skrev: Har du tatt med i beregningen alt av toll/avgifter (er det noen i det hele tatt bortsett fra mva?)? Hva med frakt. Det koster minimum 2-300 å få ting sendt over hit. Skal du ha det på døra (som ofter er eneste alternativ i USA) så blir det gjerne enda mer. Har du tenkt å bestille fra Matrox? Hadde vært interessant å hørt sluttsummen hvis noen gjør dette.

 

Tja... Jeg ringte tollvesenet og damen jeg snakket med der nevnte en 3% toll, men hun var ikke helt sikker på om jeg måtte betale det..

 

Når det gjelder shipping, så er det inkludert i prisen...

 

 

Quote:

Den 2002-06-27 12:20, Ash skrev: Det at Toms Hardware ikke testet med siste driver kan jo være så enkelt at den ikke kom ut før han var godt i gang med testingen (f.eks). Uten at jeg har noen peiling på det. Jeg veit at umm tror det var Anandtech testet med den nyeste driveren.

 

Det stemmer, men en annen side (husker ikke hvilken) hadde sett en 10% økning i hastighet fra 222 til 225... Og Haig fra Matrox tech support har sagt at man vil kunne regne med en ca. 10% videre økning grunnet bedre drivere..

 

Hvis man bytter ut hsf'en med noe bedre, kan man også oc'e kortet med 20Mhz... (Skal du nå høyere må du modde selve kortet)

Les mer her

 

Så vidt jeg vet hadde toms tilgang til nøyaktig de samme driverne som andre sider... Er mulig de brukte de driverne som var optimisert for UT2k3, men ikke var så gode som de nyeste... (Driverne var spesiallaget for E3)

 

Quote:

Den 2002-06-27 12:20, Ash skrev: Parhelia er fortsatt lovende men det er ihverfall ingen grunn til å bytte fra GF4 hvis du har det idag (hvis du da ikke bare MÅÅÅÅ ha triplehead (surroundgaming), og overlegen 2D kvalitet.) Til 4-5000 spenn så er det uaktuelt. Men 2777,- høres jo så absolutt interessant ut.

 

Hehe... Hadde jeg hatt en GF 4 hadde jeg nok ikke byttet nei, men har holdt meg unna de av flere grunner...

Og når jeg faktisk har 3 skjermer stående her...

[Jon A. Feet]

Jeg starta lissom denna posten jeg da...........

 

Har nå kikka innom noen ganger.....

 

Hittil har jeg kun sett noen få inlegg som har gode poenger........

 

Til dere som maser om at GeForce4 Gruser Parhelia:

 

Har dere tatt med i beregningen at Parhelia skal ha genial 2d og tv-out???

Surround gaming????

 

Ser dere i det hele tatt på noe annet enn 3dmark testen til Tom`s Hardware og OC muligheter??????

 

F.eks. til mitt bruk er kortet genialt!!!

 

Hvorfor spør dere...

 

Fordi:

 

Kortet har 3 skjerm mulighet, dette er kjekt for de som har noen gamle skjermer stående.....

 

TV-Outen er genial!!!! (Dette er den nesten alltid fra Matrox) ((Nyere kort)).

 

Det er brukbart til gaming.

 

Dere må se mer på annet en 3d mark score og oc muligheter!!!!!!!

 

(Takk til de få som har påpekt dette tidligere i tråden).

[Jon A. Feet]

Quote:

Men siden prisen hvis du bestiller direkte fra Matrox er 299$ + moms, så blir prisen noe annet... Nemlig 2777kr ink moms, med dagens valutakurs... Ca. 400kr under den billigste 4600 fra Asus, og ca. likt med Gainward GF4 4400... Er det fortsatt et like ille produkt?

 

kortet koster 399$ dersom du bestiller fra matrox...................................

[Mr.Garibaldi]

Quote:

Den 2002-06-28 21:55, Jon A. Feet skrev: kortet koster 399$ dersom du bestiller fra matrox...................................

 

Har du sjekket det selv ved å bestille?

 

Bildet ovenfor er klippet direkte fra min egen bestilling (PE-87)...

og jeg har aldri handlet hos matrox før, så jeg tviler på at jeg har fått noen spesiell rabat...

[wola]

umm, skal dette skjermkortet være bra?? sjekk fps'en her: http://www.ixbt.com/video2/parhelia512/faa...3dmark_noaa.jpg

lameste, og d er uten 16xAA (0 antialiasing wannaB)hva nå enn det heter!!! 3 fokkings møkings fps!!! dritt kort

[wola]

ps; vodoo3 3500 rocker verden!!

[StureG]

Dere må ikke glemme at det i tillegg vil komme 24% moms når den kommer inn til landet da.

 

en annen ting med prisen jeg mailet matrox og fikk tilbake at korrekt pris var 399, selv om det stod 299 på pre-order kvitteringen

 

 

StureG

[Mr.Garibaldi]

Quote:

Den 2002-06-28 23:06, StureG skrev: Dere må ikke glemme at det i tillegg vil komme 24% moms når den kommer inn til landet da. en annen ting med prisen jeg mailet matrox og fikk tilbake at korrekt pris var 399, selv om det stod 299 på pre-order kvitteringen

 

Er klar over momsen... :-/

Når det gjelder prisen, så får jeg nok en fin krangel med Matrox over det... Når de sier 299$ på order confirmations, så betaler jeg ikke mer...

At de oppgir feil pris ikke mitt problem...

 

Wola> Hva med å faktisk sjekke hva det er du linker til?!? Det der er et preview bilde! Alle bildene som Matrox slapp på den tiden var tatt med 3 fps...

 

Hvis du faktisk gadd å sjekke andre steder ville du se at Parhelia faktisk ikke er såååå ille... Det slår ikke Gf4 4600, men ligger nærmed når man setter på aniso og 16x FAA...

 

For å da hjelpe deg litt på vei så finner du en del reviews her:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...helia128&page=1

http://www.icrontic.com/index.php?page=pub...&hardwareId=405

http://www.midnightcafe.com/articles/viewe...a=99&z=6&isasp=

http://firingsquad.gamers.com/hardware/parhelia/

http://www.neoseeker.com/

http://www.anandtech.com/

http://www.tomshardware.com/

http://www.extremetech.com/

http://www.hothardware.com/

http://www.hardinfo.dk/

http://www.hardwareonline.dk/

 

Fant alle disse linket fra MURC...

[Arch_]

Quote:

Den 2002-06-28 23:02, wola skrev: umm, skal dette skjermkortet være bra?? sjekk fps'en her: http://www.ixbt.com/video2/parhelia512/faa...3dmark_noaa.jpg lameste, og d er uten 16xAA (0 antialiasing wannaB)hva nå enn det heter!!! 3 fokkings møkings fps!!! dritt kort

 

LoL...For en I...T!

Leser bare det han vil lese...lol

 

Hvem spiller med uten antialiasing med slike kort...lol

 

Så du offrer bildekvalitet i stedet for FPS, som du knapt vil legge merke til!

 

Hadde kortet kostet 2000 spenn så hadde jeg kjøpt kortet, men ikke 4000.

Venter heller på RV-300

[wola]

heisann folkens igjen.... jeg vil bare trekke frem et nytt eksempel: http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/0...arhelia-17.html

På den linken finner du en sammenligning ytelse/kvalitet mellom parhelia og g4... Bare for å ta et lite eksempel fra siste avsnitt der, står det at bildene på g4 er bedre enn på parhelia (med antialias)i tillegg til at det g4 er raskere. Til og med når parhelia er UTEN antialias, er g4 raskere MED antialias!!! L A M E

så min konklusjon er at dette NESTEN er et klassisk pentium(parhelia) VS amd(g4) tilfelle. Det vil si at du får bedre pris/ytelse for g4 når parhelia kommer ut (+at g4 tilbyr bedre bilde kvalitet). kan noen låne meg penger til g4 ti 4600??

 

SER FREM TIL KOMMENTARER ;D

[wola]

right back at u arch_ ;P

[Mr.Garibaldi]

Fint, du har funnet et review...

 

Over til kommentarer...

 

Hva, ble det slått av en GF4 4600?!? Å, så rart... Matrox har sagt at P ikke er laget for hastighet, og vil følgelig ikke knuse 4600... Dette har de repetert ad nauseum!

 

Men...

 

Kortet slår faktisk 4600 innimellom...

Hvis du tar en titt på disse sidene vil du se at Parhelia slår 4600 i max quality...

Og hvorfor se på noe annet enn max quality? Hvorfor fornærme øyet, når kortet faktisk kan vise noe mye bedre?

 

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...helia128&page=7

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...helia128&page=8

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...elia128&page=11

 

Det gjør den faktisk også hos Tom's her, med unntak i 1024*768...

http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/0...arhelia-23.html

 

Hele poenget med P er jo ikke hastigheten, snarere IQ'en... Og når det gjelder kommentaren til Tom...

Tja.. Sjekk et par andre sider... Hva sier flertallet? Hva, er det mulig?!? Er P mye bedre enn GF4?!? Hvem skulle trodd noe slikt?

 

Og hva med 2d kvalitet? Jeg har hørt rykter om at det er endelig kommet et nvidia kort med god 2d, mens Matrox har vært den ukronede 2D kongen i gud vet hvor mange år... Og de har jo ikke akkurat gjort noe for å forverre 2d'en på kortene sine...

Glyph antialiasing, GigaColor etc...

 

Og når man er inne på features...

Surround Gaming er noe vi ikke har sett siden den første Doom utgaven... (Eller var det beta'en, husker ikke helt...)

Da kunne du sette opp flere pc'er over nettverk til å gi deg ~180 graders synsvinkel...

Når får du samme mulighet (ca. 9 år etter), men det fungerer med mange spill, og det blir stadig fler på listen...

 

Ellers så har du displacement mapping som sammen med depth-adaptive tessellation, som vil være veldig praktisk for FPS', RTS og sim's...

Les mer om det her...

 

Nå kommer jeg ikke på noe spesielt mer, annet enn en liten quote fra nV News

Quote:

Originally posted by nV News Lastly, about the Parhelia performance results. If you were to evaluate this board based on nVidia's own testing methodolgy, you would come away crowning this chip a true champ. Why? Because, _nobody_ cares about standard benchmark results anymore. nVidia has already gone on record stating this fact countless times, and this will certainly continue with NV30. We're well past/beyond the days of bad-IQ performance. If I'm going to spend some money, I want to know that I can actually crank up the features and still play the game. In this regard, the Parhelia has won. In the vast majority of benchmarks, Parhelia came out on top, or close to it. Of course, Matrox's Antialiasing method is significantly better looking than anything else on the market as well.

[Jon A. Feet]

Hey Wola!!!!!!!

 

Du er ett forbanna rasshøl som ikke klarer å holde deg saklig!!!!!

 

P.S. Jeg vet dette er i strid med rettningslinjene til hw.no men jeg ba om saklige inlegg som IKKE bare omhandlet 3dmark score!

[Mr.Garibaldi]

Jon A. Feet, kan vi prøve å holde nivået på denne tråden litt høyere enn det?

 

Hvorfor ikke bare med en kvalitetsmelding i stedet for å synke ned til flamer nivået? Er mer enn nok av info tilgjengelig for skikkelige motargumenter...

 

F.eks. det gode gamle, "I don't play benchmarks, I play games!"...

[wola]

vil bare legge til at når en spiller på max quality så får en rundt 50 i fps, med andre ord er det uspillelig (usebart eller whatever) :wink:

 

bare lurer? er jeg usakelig?

Quote:

Den 2002-06-29 00:25, Jon A. Feet skrev: Hey Wola!!!!!!! Du er ett forbanna rasshøl som ikke klarer å holde deg saklig!!!!! P.S. Jeg vet dette er i strid med rettningslinjene til hw.no men jeg ba om saklige inlegg som IKKE bare omhandlet 3dmark score!

 

er ikke mine svar bare flere skeptiske kommentarer til tråden da? (Matrox Parhelia knuser(!) alt som eksisterer av Skjermkort) håper seriøse folk som mr.garibaldi ser meg enig der

[Jon A. Feet]

Quote:

wola skrev: er ikke mine svar bare flere skeptiske kommentarer til tråden da? (Matrox Parhelia knuser(!) alt som eksisterer av Skjermkort) håper seriøse folk som mr.garibaldi ser meg enig der

 

Det er ok med skepsis, men jeg ba akkuratt om saklige inlegg:

 

Definisjon av saklig:

 

Inlegg med god begrunnelse, ikke det har dårlig 3d mark score, lav fps etc.

 

P.S. Navnet på tråden er jo over 2 mnd gammelt, hvis jeg ikke husker helt feil, det ble laget da parhelia bare var rykter!!!

[wola]

Quote:

Den 2002-06-29 00:49, Jon A. Feet skrev: Quote: wola skrev: er ikke mine svar bare flere skeptiske kommentarer til tråden da? (Matrox Parhelia knuser(!) alt som eksisterer av Skjermkort) håper seriøse folk som mr.garibaldi ser meg enig der   Det er ok med skepsis, men jeg ba akkuratt om saklige inlegg:   Definisjon av saklig:   Inlegg med god begrunnelse, ikke det har dårlig 3d mark score, lav fps etc.   P.S. Navnet på tråden er jo over 2 mnd gammelt, hvis jeg ikke husker helt feil, det ble laget da parhelia bare var rykter!!!

 

Oppå din høye hest nå Jon A. Feet?

Definisjon av saklig:

saklig a2 som holder seg til saken, nøktern, upartisk en s- framstilling, kritikk, diskusjon.

 

tatt fra; http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...abet=n&renset=j

 

I tråden står d at P gruser g4, jeg sier bare at det er feil!! Det har noe med saken å gjøre, dermed har jeg diskutert SAKLIG. jeg bruker henvisninger til tomshardware og benchmarker for å danne grunnlag for mine argumenter (GOD BEGRUNNELSE!!!).

Jeg er sakelig (kansje litt partisk), og hvis du sier det motsatte, BEGRUNN det (vær så snill)!! og hviss du skulle ha en god begrunnelse skal jeg (kansje) bøye meg ned i støvet...