PelsJakob Skrevet 30. september 2004 Del Skrevet 30. september 2004 Den moralen blir rimelig tynnslitt når det ikke er noen konsekvenser. I så fall er det ikke rare moralen. Hvorfor tror du alle samfunn (fra siviliserte til "jungel"-sivilisasjoner) har hatt lover og regler _og_ sanksjoner som gjelder det å frarøve noen livet. Fordi det finnes mange umoralske mennesker. Din påstand var imidlertid at alle mennesker er umoralske. at om du kommer i en situasjon der du kan være villig til å drepe (uansett årsak) så vil du gjøre dette hvis det ikke er konsekvenser for din handling. Det være sett rettslige fra statens sin side eller fra samfunnet sin side. Det eneste som hindrer deg i dette i dag er nettopp konsekvensene. Det være alt i fra straff til den fordømmelse som vil være fra dine medmennsker. Jeg oppfatter deg fortsatt dithen at du mener at alle mennesker ville ha drept om ikke det var represalier forbundet med det. Jeg er enig i at mange mennesker ville ha gjort det, men samtidig mener jeg at mange har moralske prinsipper som gjør at det vil være uaktuelt for dem å drepe andre mennesker utenom i selvforsvar. Lenke til kommentar
Evil Eye Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 Selvsagt, jeg er helt enig. Å drepe i selvforsvar er selvsagt helt legitimt, men det jeg reagerte på, var Luftbors insinuasjon om at den eneste grunnen til at folk ikke går rundt og skyter på hverandre, er at det er ulovlig. Har jeg sagt det? Nei. Jeg sa: Alle vil drepe hvis det ikke er konsekvenser. Det betyr for de uinvidde: at om du kommer i en situasjon der du kan være villig til å drepe (uansett årsak) så vil du gjøre dette hvis det ikke er konsekvenser for din handling. Det være sett rettslige fra statens sin side eller fra samfunnet sin side. Det eneste som hindrer deg i dette i dag er nettopp konsekvensene. Det være alt i fra straff til den fordømmelse som vil være fra dine medmennsker. Hadde jeg kommet i en situasjon som jeg var villig til å drepe, så hadde jeg gjort det hvis sammvittigheten min hadde tillatt det.(noe den aldri hadde gjort utenom krig og selvforsvar o.l.) ikke fordi noen hadde gitt meg fengsel eller tatt livet av meg etterpå. At NOEN er sånn er jo innlysende. Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 Har vel ikke så VELDIG mye med porno å gjøre det vi driver å diskuterer nå? Kanskje tilbake til on-topic? Lenke til kommentar
lindasl Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 merkelig hvordan tråden gikk rett fra porno over på drap!! Men for å snakke fra en jentes synspunkt. Jeg føler egentlig ikke at porno er hovedsaklig kvinneundertrykkelse. Det finnes selfølgelig unntak. Hvis man vil se porno og vet hva man vil ha (spesielle former/fetisher) så er det sjelden man ser så mye av menn med elefant kuker og damer med vannmelomer. Det værste er vel øst-europeiske porrfilmer, de mener jeg kan være kvinneundertrykkende (men det sier seg vel kansje selv når det er en mann i vært av hullene man kan finne på en dame..) Porno skal jo egentlig være en bra ting, det er det jo. Men man burde være litt var med at unge og uerfarene ser for mye porno (porno type- kommers eller øst-europeisk), de vil jo få et inntrykk om at det er sånn puling foregår. Det er litt kjipt for ei jente og bli tatt i ræva og spruta ned av spærm på sitt første samleie...! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå