Norge og pornoen

[monzilla]

Mitt inntrykk er at jeg tror at de fleste som har et avslappet forhold til sex har også et avslappet forhold til pornografi. Som gutt har jeg som alle andre sett mer enn et par filmer, og jeg ser på ingen måte at det er kvinnen som blir framstilt som et objekt som det skal høvles på. De fleste vet at det som skjer på soverommet ikke er sånn det fungerer i virkeligheten.

 

Jeg syntes argumentene til de som er imot pornografi blir litt oppblåste. "voldtekt i praksis"-argumentet er like teit som at dataspill kan få folk til å gå amok. Noen avvikere vil vi alltids ha, og jeg tviler på at pornografien er triggeren for dette. Da kan man begynne å skylde på jenter som kler seg utfordrene også. Folk må få gå kledd slik de vil uten at de skal bli overfalt, på lik linje med at folk må få lov til å se på hva de vil på tv uten å bli potensielle voltektsmenn.

 

Svært mange pornostjerner lever godt, tjener mer enn godt og nyter populariteten.

 

mine tanker om saken ihvertfall

[Luftbor]

Litt forskjellig.

Porno er vold mot kvinner i den forstand at mange kvinner i pornoindustrien ikke kommer seg ut av industrien, mange fortsetter i industrien for å betale for narkomisbruket sitt (som de ble introdusert til av pornografen). Men, det må også sies at mye porno blir laget under ordentlige forhold.

 

Dette er jo en tåplighet som enhver med tenkende kraft bør se selv at er feil. Som i alle andre forretningsvirksomheter har man også i pornobransjen alt fra svindel til god skikk.

Det du hevder er en myte som man har tatt fra noen eksempler til å generalisere over det hele. Er motbevist mang engang.

 

At porno er kvinneundertrykkende synes jeg det er utrolig at noen kan nekte for. I pornoen blir kvinner fremstilt som mottaker av sex, knulledokker eller offer. Kvinnen blir fremstilt som ett objekt som mannen kan nyttegjøre seg av som han vil, når han vil.

 

Og menn blir fremstilt som okser som puler i 4 timer i strekk. MEEEEEEEEEEEEEEEN porno er film, en idealisering av sex. Tror du C.S.I er en dokumentar?

 

Når det gjelder "porno er teori, voldtekt er praksis", så stemmer det godt. Jeg sier ikke at alle som ser porno voldtar (selv om mange unge gutter som har sett porno hele livet får ett svært usunt forhold til sex og kan ende opp med å tvinge sine fremtidige kjærester til å være med på ting de ikke ønsker.), men at noen gjør det, som en direkte eller indirekte konsekvens av mye porno. Dette har jeg personlige erfaringer med.

 

Ble det drept flere mennesker etter Natural Born Killers kom ut?

[Thlom]

Litt forskjellig.

Porno er vold mot kvinner i den forstand at mange kvinner i pornoindustrien ikke kommer seg ut av industrien, mange fortsetter i industrien for å betale for narkomisbruket sitt (som de ble introdusert til av pornografen). Men, det må også sies at mye porno blir laget under ordentlige forhold.

 

Dette er jo en tåplighet som enhver med tenkende kraft bør se selv at er feil. Som i alle andre forretningsvirksomheter har man også i pornobransjen alt fra svindel til god skikk.

Det du hevder er en myte som man har tatt fra noen eksempler til å generalisere over det hele. Er motbevist mang engang.

Det skjer relativt ofte, det er poenget mitt.

 

At porno er kvinneundertrykkende synes jeg det er utrolig at noen kan nekte for. I pornoen blir kvinner fremstilt som mottaker av sex, knulledokker eller offer. Kvinnen blir fremstilt som ett objekt som mannen kan nyttegjøre seg av som han vil, når han vil.

 

Og menn blir fremstilt som okser som puler i 4 timer i strekk. MEEEEEEEEEEEEEEEN porno er film, en idealisering av sex. Tror du C.S.I er en dokumentar?

Jeg er enig i at menn også blir fremstilt på en dårlig måte. Men det er kvinnene, ikke menn som blir fremstilt som mottaker, det er kvinnene som blir fremstilt som ett objekt som er til for å brukes, følgelig er det kvinnene som lider den største byrden.

 

Når det gjelder "porno er teori, voldtekt er praksis", så stemmer det godt. Jeg sier ikke at alle som ser porno voldtar (selv om mange unge gutter som har sett porno hele livet får ett svært usunt forhold til sex og kan ende opp med å tvinge sine fremtidige kjærester til å være med på ting de ikke ønsker.), men at noen gjør det, som en direkte eller indirekte konsekvens av mye porno. Dette har jeg personlige erfaringer med.

 

Ble det drept flere mennesker etter Natural Born Killers kom ut?

Tviler jeg på. Men seksualdriften er en sterkere drift en drapsdriften, og følgelig enklere å trigge.

[Gjest medlem-23990]

Porno er som alt annet: det kan brukes fornuftig, og det kan misbrukes.

 

Det er helt latterlig at man sladder pornoen pa TV1000 og Canal+ ettersom man faktisk har betalt for disse tjenestene.

 

Porno kan vaere kvinnefiendtlig, voldtekt, etc, etc men det trenger ikke vaere det. Akkurat som alkohol kan vaere vanedannende, fore til masse ulykker, dodsfall, osv, osv men det trenger ikke gjore det.

 

Porno kan fore til at folk far hoye forventninger til partneren sin, at man presser kvinner til a utfore slikt som er i pornofilmer, at man mister grep om virkeligheten med sex, osv. Akkurat som voldelige videospill KAN fore til at enkelte far syke ideer inni hodet sitt. Men na snakker vi om veldig fa mennesker som kanskje har et par mutter los i hodet fra for av.

 

De aller fleste oppegaende mennesker bruker porno for enten a kunne ha det goy med seg selv, eller for a bruke det som innforing til en goy stund sammen med en partner.

 

Hvis man er redd for kvinners rolle i slike filmer, sa burde man sla ned pa pornofilmindustrien og regulere denne, ved lovgivning, om hva som er lov og ikke lov, som f.eks. nar kvinner faktisk blir voldtatt og misbrukt i slike filmer.

 

TV-kanalene bor ogsa ikke bruke noen filmer som er slik (og det tror jeg ikke de gjor alikevel). De jeg har sett pa bl.a. TV1000 eller noe slikt for en stund siden var veldig tamt og helt OK (en eller annen Matrix-parodi... )

 

Dobbeltanuspenetrering olsen? Jesus mann, hva er det du har sett pa? Har sett dobbelpenetrering, men ikke dobbelanus....... Yikes.

[Thlom]

Jeg har lest the coca hola company

[Polarbastard]

Wake up and smell the coffe!

 

Det som skjer i virkeligheten bak hjemmets 4 vegger er ofte mer nasty og brutalt enn det man finner i en vanlig pornofilm! Bare les om lukkede kirkesamfunn o.l!

 

Kvinneundertrykkelse finner man ofte i samfunn der sex er tabu!

I samfunn det seksualopplysningen er bedre stiller faktisk kvinnene sterkere, og ordet "Nei" har en mer slagkraftig betydning.

 

Jeg taler ikke pornoindustriens sak da jeg personlig ikke gidder eller har interesse av å se pornofilmer, men jeg mener at hvis man i et samfunn har et mer avslappet forhold til naturlig seksuell omgang mellom to voksne, så vil slike ting som kvinneundertrykkelse forekomme mer sjeldent.

 

Hvis man gav voksne muligheten til å se porno på tv, gjennom pay per view eller noe lignende så ville man få flere vekk fra de creepy tingene som florerer på nett.

 

Opplysning ufarliggjør! Puritanisme og tabuer får pornoen til å florere i mørke kjellere!

[Thlom]

Porno er da vitterlig ikke seksualundervisning!

 

Jeg er fullstendig enig i at det er viktig med ett åpent forhold rundt sex og detabufisere sex., men ikke via porno.

[Polarbastard]

Porno er da vitterlig ikke seksualundervisning!

 

Jeg er fullstendig enig i at det er viktig med ett åpent forhold rundt sex og detabufisere sex., men ikke via porno.

Jeg har vel ikke påstått at porno er seksualundervisning..?

 

Det jeg mener er at ved å gjøre visning av normal seksuell omgang mellom to voksne "ulovlig" og tabubelagt, så gir dette mer grobunn for omsetning av ulovlig porno.

 

Hvis man tenker seg det senarioet at tobakk og sigaretter var ulovlig å nyte og omsette, og at eneste måten å skaffe seg dette på var å kjøpe dette av skumle menn i mørke bakgater, så ville man oftere komme i kontakt med mennesker som ville selge enda værre ting, narkotika! Og terskelen for å prøve dette ville være mindre. For gjør man først noe ulovlig så.....

Samme for de som skulle selge tobakk på denne måten. Hvis man først solgte noe ulovlig så ville det ikke være så høy terskel for å selge noe annet som var ulovlig.

 

Så det jeg mente var at ved å la voksne mennesker få se porno av andre voksne mennesker hvis de ønsker det, så la dem gjøre det på en måte slik at de ikke allerede føler seg snuskete. Og ved å gjøre det mulig å skaffe seg porno på tv-skjermen uten å gå via skittne gamle gubber på et bakrom.

[Thlom]

Jeg bryr meg ikke om pornoen er lovlig eller ulovlig, effekten av den er lik uansett om det er Viasat eller nabogutten som distribuerer den.

 

Men det jeg aller helst skulle sett var en åpenhet om sex i skolen, skikklig seksualundervisning med andre ord. Holdningskampanjer overfor unge gutter om seksuell trakkasering og selvtillitskurs for jenter. Jeg har ett ønske om at folk skal bli trygg på seksualiteten sin, trygg på seg selv og omgivelsene sine og åpne om sex. Denne drømmen vil aldri bli oppnådd om det er jenna_jameson_sucking_huge_dick_and_gets_anus_penetrated.[NERD].xvid som tar seg av seksualundervisningen.

[KS]

At porno er kvinneundertrykkende synes jeg det er utrolig at noen kan nekte for. I pornoen blir kvinner fremstilt som mottaker av sex, knulledokker eller offer. Kvinnen blir fremstilt som ett objekt som mannen kan nyttegjøre seg av som han vil, når han vil.

Nja, så en pornofilm som het "Teen Power" hvor jentene bruker sin kvinnlighet til å slippe parkingsbøter osv. I grunn viste den hvor lettlurte menn er og at det er pikken mannen tenker med.

[darkness|]

Egentlig så mener jeg "Porno til foket" Men ikke på TV, der hører det ikke hjemme.

[Uderzo]

Kanskje vi burde lage en slik seksualundervisnings video som i The Girls Next Door

Tror det ville blitt en slager

[Luftbor]

Det skjer relativt ofte, det er poenget mitt.

 

Voldtekt f.eks skjer oftest der personen som står bak udåden kjenner offeret fra før. Skal man forby vennskap?

 

Jeg er enig i at menn også blir fremstilt på en dårlig måte. Men det er kvinnene, ikke menn som blir fremstilt som mottaker, det er kvinnene som blir fremstilt som ett objekt som er til for å brukes, følgelig er det kvinnene som lider den største byrden.

 

eeeeeeeeh....

 

tror du alle og en av kvinner som går inn i pornobransjen er svake, underdanige og lettlurte?

Og så likeledes tror du at alle menn er utspekulerte svinefanter?

 

Tror du lider av utpreget "mitt-syn-på-verden-er-det-riktige".

 

 

Tviler jeg på. Men seksualdriften er en sterkere drift en drapsdriften, og følgelig enklere å trigge.

 

Alle mennesker (med ytterst få unntak) ville ha drept så lenge man slapp konsekvensene.

[PelsJakob]

Alle mennesker (med ytterst få unntak) ville ha drept så lenge man slapp konsekvensene.

For noe tull. Enkelte mennesker har noe som kalles moral.

[Carnifex]

Alle mennesker (med ytterst få unntak) ville ha drept så lenge man slapp konsekvensene.

For noe tull. Enkelte mennesker har noe som kalles moral.

Jeg hadde drept hvis det var for å redde familiens, venners eller mitt eget skinn og det ikke var noen annen løsning. Kanskje også hvis det var for å redde noen andre som av en eller annen grunn trengte min beskyttelse (f.eks ett barn)

 

Jeg lar ikke være å drepe fordi jeg er redd for konsekvensene, men fordi ett liv er noe verdifullt for meg, og ingen kan erstattes. Hvert eneste tapte liv, uansett hvor lite det mennesket har betydd for meg, er jo en tragedie for de som berøres av det.

Endret 30. september 2004 av Carnifex

[PelsJakob]

Jeg hadde drept hvis det var for å redde familiens, venners eller mitt eget skinn og det ikke var noen annen løsning.

Selvsagt, jeg er helt enig. Å drepe i selvforsvar er selvsagt helt legitimt, men det jeg reagerte på, var Luftbors insinuasjon om at den eneste grunnen til at folk ikke går rundt og skyter på hverandre, er at det er ulovlig.

[Carnifex]

Jeg hadde drept hvis det var for å redde familiens, venners eller mitt eget skinn og det ikke var noen annen løsning.

Selvsagt, jeg er helt enig. Å drepe i selvforsvar er selvsagt helt legitimt, men det jeg reagerte på, var Luftbors insinuasjon om at den eneste grunnen til at folk ikke går rundt og skyter på hverandre, er at det er ulovlig.

Jeg er enig med det. Håper da virkelig at det ikke bare er frykten for konsekvenser som gjør at vi ikke slakter hverandre for fote.

[Luftbor]

Alle mennesker (med ytterst få unntak) ville ha drept så lenge man slapp konsekvensene.

For noe tull. Enkelte mennesker har noe som kalles moral.

Den moralen blir rimelig tynnslitt når det ikke er noen konsekvenser.

 

Hvorfor tror du alle samfunn (fra siviliserte til "jungel"-sivilisasjoner) har hatt lover og regler _og_ sanksjoner som gjelder det å frarøve noen livet.

[Luftbor]

Selvsagt, jeg er helt enig. Å drepe i selvforsvar er selvsagt helt legitimt, men det jeg reagerte på, var Luftbors insinuasjon om at den eneste grunnen til at folk ikke går rundt og skyter på hverandre, er at det er ulovlig.

Har jeg sagt det?

 

Nei. Jeg sa: Alle vil drepe hvis det ikke er konsekvenser.

 

Det betyr for de uinvidde:

at om du kommer i en situasjon der du kan være villig til å drepe (uansett årsak) så vil du gjøre dette hvis det ikke er konsekvenser for din handling. Det være sett rettslige fra statens sin side eller fra samfunnet sin side. Det eneste som hindrer deg i dette i dag er nettopp konsekvensene. Det være alt i fra straff til den fordømmelse som vil være fra dine medmennsker.

[Luftbor]

Jeg hadde drept hvis det var for å redde familiens, venners eller mitt eget skinn og det ikke var noen annen løsning. Kanskje også hvis det var for å redde noen andre som av en eller annen grunn trengte min beskyttelse (f.eks ett barn)

 

Dette er et selvsagt faktum.

 

Jeg lar ikke være å drepe fordi jeg er redd for konsekvensene, men fordi ett liv er noe verdifullt for meg, og ingen kan erstattes. Hvert eneste tapte liv, uansett hvor lite det mennesket har betydd for meg, er jo en tragedie for de som berøres av det.

 

Selvsagt også dette. Men det er en konsekvens.

Det er samfunnet og din oppvekst i et samfunn og din familie som har gitt deg dette. Det har ikke kommet ulært.