Demantios Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 er det veldig stor forskjell eller går det greit med 512 i en bærbar maskin Lenke til kommentar
OlaML Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 Er ikke noe særlig forskjell i Windows, men i de nyeste spillene merker man jo endel foskjell i loade-tid og texture-loading. Hvis du ikke skal bruke den mye til spilling og det er på grensen økonomisk, så holder det nok med 512. Lenke til kommentar
eivindhg Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 har selv akkurat oppgradert fra 512 til 1024 på min bærbare og hvis du spiller litt på pc'en din eller driver med vide/bilde redigering burde du ha 1024! Jeg merker stor forskjell på nyere spill som Doom 3 og Call of Duty med 1024 ram, også video/bilde redigering går nå fortere enn noengang før. Lenke til kommentar
Demantios Skrevet 24. september 2004 Forfatter Del Skrevet 24. september 2004 ok, den kommer til å bli brukt til å spille CS, bør man helst ha 1024mb da? Lenke til kommentar
wim Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 har selv akkurat oppgradert fra 512 til 1024 på min bærbare og hvis du spiller litt på pc'en din eller driver med vide/bilde redigering burde du ha 1024! Jeg merker stor forskjell på nyere spill som Doom 3 og Call of Duty med 1024 ram, også video/bilde redigering går nå fortere enn noengang før. Jeg tviler ikke, nå har jeg 512, er hypp på å kjøpe ihvertfall 512 til Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 alle sier at det holder med 512 mb ram, og det gjør det forsøvidt, men hvis du kjøper 1024 så skal jeg love deg at du alldri mere beveger deg ned på 512. 1024 er en så stor fryt å jobbe med at det er helt sykt, alldri lagg i spill. kan kopiere filer samtidlig som du spiller doom3. kan skrive /quit i doom3 og være på skrivebordet på 0.1 sek å helt uten ventetid for at rammen skal sammle seg. du kan starte rett på noe annet. pc'n blir så sinnsyko mye bedre...... Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 ok, den kommer til å bli brukt til å spille CS, bør man helst ha 1024mb da? Til CS (som er eldgammalt) burde det være så og si ingen forskjell mellom 512 og 1024MB, om ikke du skal ha et helt godstog av programmer oppe i bakgrunnen mens du spiller CS. Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 512 er altfor lite i dag ja, jeg har 512, og jeg merker det godt, både i spill å programmer, og som henrik2k sier, tar det år å dag før jeg er på skrivebordet. helt klart en fordel å ha 1024. Lenke til kommentar
j-- Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 ehhm, og jeg som har tenkt til å degradere fra 1024 mb pc2700 ram til 512mb pc3500... er det idiotisk, eller bør jeg gjøre det? Får amd 64 i morra, og jeg kommer til å overklokke den.... Lenke til kommentar
SverreD Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 Med nye nettlesere som firefox og mange programmer kjørende på en gang er 512 MB minne ofte i minste laget, ofte er firefoxen min oppe i over 150-170 MB minnebruk. I Skrivende øyeblikk litt over 512 MB minne i bruk i tillegg til en pagefile på ca 430MB. Eneste jeg kjøre er mirc, itunes, firefox og msn, de to siste selfølgelig med mange vinduer oppe. Dvs uten bruk av spill bare på desktop kan det være nyttig med minimum 768MB minne eller da 1024 som er bedre om en kan utnytte dual ddr. Lenke til kommentar
^fmj Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 hvis du skal overklokke en amd 64 bør du ha bra ram. kommer sikkert ikke så langt med pc2700, regner med at du vil at de skal kjøre synkront. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå