Sexual lavalder senket?

[henrikmain]

Her er jeg enig med olsen. En seksuell lavalder på 16 år er nok den absolutt beste løsningen. Modenhet er et viktig nøkkelord, og jeg tviler sterkt på at ungdom flest under 16 er modne nok til å ta følgene av en eventuell graviditet, for eksempel.

[[Protus]]

Her er jeg enig med olsen. En seksuell lavalder på 16 år er nok den absolutt beste løsningen. Modenhet er et viktig nøkkelord, og jeg tviler sterkt på at ungdom flest under 16 er modne nok til å ta følgene av en eventuell graviditet, for eksempel.

sex og graviditet er to helt forskjellige ting. Selv om man som 16 år faktisk har lov til å ta ansvar for et barn, så hersker det jo likevel bred enighet om at det er for tidlig.

 

Er nok noe fornuftig i å ha lavalderen på 16 år ja, men likevel: Den blir missfårstått. Finnes vel nok av eksempler på trangsynte foreldre som har en datter på 15, som ligger med typen sin på 18, og derfor vil foreldrene anmelde dette, bare fordi datteren deres ikke er 16 (gutten på 18 år blir nok neppe dømt, men likevel,). Hva om hun var moden nok for et samleie?

 

Ser at noen amerikanske delstater har 18 år. Dette er for strengt! Skulle vi hatt noe slikt i Norge ville foreldre hatt samme holdning ved datterens seksuelle debut som 16 åring, som en debut med alkohol i samme alder.

 

En annen ting, er at så snart ( i hvertfall i mitt miljø) noen nevner den seksuelle lavalder kommer det en skyllebøtte over dem med replikken: "Det er ingen som bryr seg om det". Ikke ungdommer næi, men dessverre gjør for mange foreldre det.

[b-real]

Jeg synes 16 år egentlig er en meget OK alder.

Dog hvis forholdet er slik at de som har sex er 14 og 15 år (eller lignende) så burde de ha lov til å ha sex, så lenge begge parter er villige og vet konsekvensene av det.

De fleste finner jo ut om sin sexualitet nettopp i denne alderen, så det er ikke så ille egentlig og senke den sexuelle lavalderen.

Men 16 års grensen er for å forhindre "de eldre" å forgripe seg på unge mennesker som nettopp har funnet ut om sin sexualitet, og jeg kan ikke si at å senke grensen vil gjøre det noe bedre.

Mao, behold 16års alderen.

[Thlom]

Dog hvis forholdet er slik at de som har sex er 14 og 15 år (eller lignende) så burde de ha lov til å ha sex, så lenge begge parter er villige og vet konsekvensene av det.

Det blir de ikke. Man opererer med en aldersforskjell på ca 4 år. Så om den ene parten er 15 og den andre 19 så vil mest sannsynlig ikke 19 åringen bli straffet så lenge han/hun ikke bevist har utnyttet 15 åringen.

 

De fleste finner jo ut om sin sexualitet nettopp i denne alderen, så det er ikke så ille egentlig og senke den sexuelle lavalderen.

Vel, gjennomsnitlig seksuell debut for jenter er vel ca 16 mens for gutter er det litt over 19. Så en seksuell lavalder på 16 er igrunn helt OK. Og som jeg har nevnt tidligere i tråden, mange sliter med anger, skyldfølelse og skam etter å ha debutert seksuelt som 14-15 åring, kanskje yngre. For noen kan det være riktig å debutere da, for andre ikke.

 

Men 16 års grensen er for å forhindre "de eldre" å forgripe seg på unge mennesker som nettopp har funnet ut om sin sexualitet, og jeg kan ikke si at å senke grensen vil gjøre det noe bedre.

Mao, behold 16års alderen.

Enig, men vil legge til at den også er der for å beskytte unge mennesker som enda IKKE har funnet ut om sin seksualitet. Mange, spesielt jenter, opplever å bli presset til å bryte sine seksuelle grenser i en for ung alder og sliter med dette i ettertid, fordi det ikke var riktig for de. Det er trist, men slik er det. Og jeg mener samfunnet bør gjøre sitt for å hindre at slikt skjer, desverre gjør ikke samfunnet nok i dag.

[monstar]

Håper den ikke blir senket, da blir det flere voldtekter

[highlander]

Jeg tviler sterkt på at sexuale lavalderen er 14.

Min mening er at det fortsatt burde være 16.

[Spenol]

Det skrives SEKSUELL. Er det ingen som kan skrive lenger?

[Steina]

Nix

[Gjest medlem-23990]

Det som er dummest av alt: du kan pule dama di når du er 16, men du kan ikke leie/kjøpe en pornofilm før du er 18. Hva er logiskt med det?

Fordi porno er ikke "ekte". Det bidrar til press for a gjore det ene og det andre, pluss at man far alt for hoye forventninger...

[MagE]

såg litt på den lista for når man kunne ha sex, og det teiteste var jo at du må i noen land vere eldre for og ha homofil sex. og i noen land er det låv og ha "jente sex" før "gutte sex"

 

synest slike ting som dette burde forsvinne (snakker om forskjeldsbehandlig)

[os]

,25/09/2004 : 02:32]Tidligere i år var det en sak der to menn på 22 og 20 år fikk fengselsstraff for å ha sex med en jente på 14 år. Jeg er enig i at dette er galt dersom jenta ikke føler seg moden nok for sex, men hva hvis hun gjør det. Dersom noen ønsker å utforske sin seksualitet så tidlig, og føler seg moden for det, hvorfor skal de ikke da få lov til dette?

Men hva burde den senkes til?

10 år? 5 år?

 

Vel du ser sikkert poenget, argumentene du bruker kan brukes om nesten alle aldere ..

 

 

os

[Eulogy]

Her er linker til tabell over lavalder rundt om i verden og for Norge.

 

Lavalderen varierer ganske mye rundt om i verden.

Laveste jeg ser er 12 år. Chile har 12 for gutt-jente sex, mens når det gjelder gutt-gutt, så kan de ikke ha rumpekos før de er 18. Syns det er helt merkelig.

[darkness|]

Den saken som ble nevnt her i tråden om 20 og 22åringen som har fått fengselsstraff for å ha hatt sex med en mindreårig er jo helt blåst. Etter hva jeg leste så var 20åringen og jenta fremdeles sammen, og jenta sa at det var frivillig. Hun hadde forresten også hatt sex FØR hun hadde sex med 20åringen. Foreldrene anmeldte saken, og retten ga fyren ubetinget fengsel. Hallo?

[FiskePinna]

Her er linker til tabell over lavalder rundt om i verden og for Norge.

 

Lavalderen varierer ganske mye rundt om i verden.

Laveste jeg ser er 12 år. Chile har 12 for gutt-jente sex, mens når det gjelder gutt-gutt, så kan de ikke ha rumpekos før de er 18. Syns det er helt merkelig.

Fordi mister Augusto skjønte at unge kan bli mentalt skadet av å eksperimentere med sin seksuelle legning, derfor burde man vente med homserier til man er myndig og staten ikke kan stilles til ansvar. Grei ordning spør du meg.

[Thlom]

Den saken som ble nevnt her i tråden om 20 og 22åringen som har fått fengselsstraff for å ha hatt sex med en mindreårig er jo helt blåst. Etter hva jeg leste så var 20åringen og jenta fremdeles sammen, og jenta sa at det var frivillig. Hun hadde forresten også hatt sex FØR hun hadde sex med 20åringen. Foreldrene anmeldte saken, og retten ga fyren ubetinget fengsel. Hallo?

Kan desverre være ett typisk tilfelle av eldre gutt manipulerer og utnytter ung forvirret tenåringsjente

[darkness|]

Kan være.. men jeg hadde selv sex da jeg var 15 med en 18åring. Tror han følte seg mer utnyttet enn meg, gitt

Endret 28. september 2004 av darkness|

[Thlom]

Kan være.. men jeg hadde selv sex da jeg var 15 med en 18åring. Tror han følte seg mer utnyttet enn meg, gitt

15 og 18 er ikke så stor forskjell, 14 og 20 er ofte for stor forskjell til at partene stiller likt. Han på 20 er gjerne mer erfaren, mer sikker på seg selv osv. Men selvfølgelig, det er jo ikke umulig at de stiller likt i forholdet. Men jenta er fremdeles ett barn og er proppfull av hormoner og usikkerhet. Om det er skelig grunn til å mistenke 20 åringen for utnyttelse så mener jeg forholdet burde avsluttes av rettsvesenet.

 

Tror jeg. . .

[KS]

Blir lavalderen presset ned, vil fjortenåringer tenker: shitt, det er til og med LOV at jeg har sex, men jeg har ikke gjort det! Jeg er utenfor, alle andre har sex, nå må jeg og gjøre det...

 

Sier meg enig med Seixon: bare fordi du, som 14åring, tror du er gammel nok til å gjøre noe, betyr ikke at du faktisk er det.

Det er vel heller tvertom. Nettopp fordi det er forbudt for 14-15 åringer å ha sex blir det enda mer spennende å utforske.

 

Frihet og informasjon om hva sex er og hvordan og hvorfor vil bidra til å avmystifisere sex og dermed også utsette deres seksualdebut (om det er et mål da).

 

Jeg syns kanskje målet bør være å lære smårollingene litt om valg av partner og gode par-verdier (tillit og ærlighet) så får man gjøre som man vil i senga.

Endret 28. september 2004 av KS

[Dorian Gray]

Det er vel heller tvertom. Nettopp fordi det er forbudt for 14-15 åringer å ha sex blir det enda mer spennende å utforske.

Det er det samme argumentet som brukes for å legalisere hasj, eller senke alkoholalderen. I don't buy it.

[KS]

Det er vel heller tvertom. Nettopp fordi det er forbudt for 14-15 åringer å ha sex blir det enda mer spennende å utforske.

Det er det samme argumentet som brukes for å legalisere hasj, eller senke alkoholalderen. I don't buy it.

For mye hasj og alkohol vil drepe deg (og kanskje andre).

 

For mye sex gjør deg bare svett.