Sexual lavalder senket?

[Steina]

Ble det slik at den sexsuale lavalder BLE senket til 14år?

Eller er det bare fortsatt ett ønske/ forslag?

[kag]

Rimelig sikker på at den seksuelle lavalderen fremdeles er seksten ja. Leste i VG tidligere denne uka om en mann på 22 år som ble fengslet fordi han hadde hatt samleie med kjæresten som ikke hadde fulgt seksten enda.

[Andreasfe]

Er ikke senket enda nei.

 

Men det var et forslag som ble lagt frem.

[kag]

Hvorfor lurer du egenlig? Smårips på gang?

[Carnifex]

Hvorfor ikke heller ta med en klausul om at aldersforskjellen likevel ikke kan være større enn.. osv.

 

Har en følelse at det finnes noen gamle griser som vil se på en senkning av den seksuelle lavalder som en sjanse til å ha sex med småjenter.

[Ongabonga]

Hvorfor ikke heller ta med en klausul om at aldersforskjellen likevel ikke kan være større enn.. osv.

 

Har en følelse at det finnes noen gamle griser som vil se på en senkning av den seksuelle lavalder som en sjanse til å ha sex med småjenter.

Har ikke dama lyst så blir det jo voldtekt uansett om hu er gammal nokk eller ikke....

[Dorian Gray]

Hvorfor ikke heller ta med en klausul om at aldersforskjellen likevel ikke kan være større enn.. osv.

 

Har en følelse at det finnes noen gamle griser som vil se på en senkning av den seksuelle lavalder som en sjanse til å ha sex med småjenter.

Har ikke dama lyst så blir det jo voldtekt uansett om hu er gammal nokk eller ikke....

Er ikke straffen på å voldta en mindreårig og å voldta en over 16 stor?

[Ongabonga]

Hvorfor ikke heller ta med en klausul om at aldersforskjellen likevel ikke kan være større enn.. osv.

 

Har en følelse at det finnes noen gamle griser som vil se på en senkning av den seksuelle lavalder som en sjanse til å ha sex med småjenter.

Har ikke dama lyst så blir det jo voldtekt uansett om hu er gammal nokk eller ikke....

Er ikke straffen på å voldta en mindreårig og å voldta en over 16 stor?

Det er godt mulig

[FiskePinna]

Hvorfor ikke heller ta med en klausul om at aldersforskjellen likevel ikke kan være større enn.. osv.

 

Har en følelse at det finnes noen gamle griser som vil se på en senkning av den seksuelle lavalder som en sjanse til å ha sex med småjenter.

Har ikke dama lyst så blir det jo voldtekt uansett om hu er gammal nokk eller ikke....

Er ikke straffen på å voldta en mindreårig og å voldta en over 16 stor?

Straffen er lav uansett. Særlig hvis man benytter seg av strafferabatter som "begå 3 forbrytelser - sone for 2" og hudfargerabatt.

[[Protus]]

Nei, den seksuelle lavalderen er fortsatt 16 år, og ser (dessverre) ut til fortsatt å bli det. Var et forslag i 1997 om å senke den til 15 år, stortinget sa hvis ja, men regjeringen sa nei.

 

NJår det gjelder dette med straff så er det fengsel inntil 5 år, men dersom den ene parten er under 14 år stiger det til inntil 10 år.

 

Nå er det slik at mange har missfårstått dette med seksuell lavalder. For dens hensikt er nemlig ikke å nekte f.eks. et kjærestepar på 14 og 16 år å ha sex, men først å fremst å beskytte unge jenter mot voksne menn. Det finnes derfor noe i denne paragrafen som heter at straff kan unngås dersom partene er jevneverdige i alder og utvikling, og i rettsapparatet kan det være opptil 4 år mellom partene for at jevneverdighet skal vurderes.

 

I likhet med Norge holder Finland også fast på 16 år, mens Sverige og Danmark har 15 år, og Island 14 år. Spania har visst 12 år, eller var det 13 år, mens noen amerikanske delstater har visst 18 år, dvs. at det varierer en del rundt om kring i verden.

 

Tidligere i år var det en sak der to menn på 22 og 20 år fikk fengselsstraff for å ha sex med en jente på 14 år. Jeg er enig i at dette er galt dersom jenta ikke føler seg moden nok for sex, men hva hvis hun gjør det. Dersom noen ønsker å utforske sin seksualitet så tidlig, og føler seg moden for det, hvorfor skal de ikke da få lov til dette?

 

Jeg går sterkt inn for at den seksuelle lavalderen senkes.

Den høye lavalderen, samt den strenge pornografilovgivningen (nei, jeg er ikke en pervogris, men mener at de som ønsker å se hardporno bør få lov til dette, men det er en annen diskusjon), er eksempler på annerledeseslandet Norge, synet på seksualitet blandt politikere og en del andre folk er moden for modernisering, mener nå jeg.

Endret 25. september 2004 av [Protus]

[Gjest medlem-23990]

' date='25/09/2004 : 02:32'] Tidligere i år var det en sak der to menn på 22 og 20 år fikk fengselsstraff for å ha sex med en jente på 14 år. Jeg er enig i at dette er galt dersom jenta ikke føler seg moden nok for sex, men hva hvis hun gjør det. Dersom noen ønsker å utforske sin seksualitet så tidlig, og føler seg moden for det, hvorfor skal de ikke da få lov til dette?

Har ingenting a si om jenten tror hun er moden nok eller ikke. De fleste pa den alderen tror de er modne nok til all slags mulig, som drikking, royking, osv. Men de er egentlig ikke det.

 

Problemet er at jenter pa den alderen er enkle a manipulere for eldre gutter. Dvs. de blir utnyttet, uansett om de selv tror de er modne. Tar litt livserfaring for man forstar seg pa andre mennesker, og hva deres motiver er, osv.

 

Med det syns jeg 16 er en ganske alright alder.

Jeg tror at det er slik i USA at man kan vaere inntil 4 ar eldre, dvs. en jente pa 16 kan vaere med en gutt pa 20 eller noe slikt... Kan hende jeg bommer litt na, kanskje det var bare 2 ars forskjell hvis de er under 18... hmm...

[[Protus]]

,25/09/2004 : 02:32] Tidligere i år var det en sak der to menn på 22 og 20 år fikk fengselsstraff for å ha sex med en jente på 14 år. Jeg er enig i at dette er galt dersom jenta ikke føler seg moden nok for sex, men hva hvis hun gjør det. Dersom noen ønsker å utforske sin seksualitet så tidlig, og føler seg moden for det, hvorfor skal de ikke da få lov til dette?

Har ingenting a si om jenten tror hun er moden nok eller ikke. De fleste pa den alderen tror de er modne nok til all slags mulig, som drikking, royking, osv. Men de er egentlig ikke det.

 

Problemet er at jenter pa den alderen er enkle a manipulere for eldre gutter. Dvs. de blir utnyttet, uansett om de selv tror de er modne. Tar litt livserfaring for man forstar seg pa andre mennesker, og hva deres motiver er, osv.

 

Med det syns jeg 16 er en ganske alright alder.

Jeg tror at det er slik i USA at man kan vaere inntil 4 ar eldre, dvs. en jente pa 16 kan vaere med en gutt pa 20 eller noe slikt... Kan hende jeg bommer litt na, kanskje det var bare 2 ars forskjell hvis de er under 18... hmm...

Men hva med dem som er moden nok da?

Skal det være deres feil at andre på den alderen ikke er det?

Er bare idiotisk at 14- og 15-åringer ikke skal ha lov til å utforske sin seksualitet.

Men kan si at de unges behov blir undertrykt av lovverket.

Selv om vi har unntak i lovgivningen når det gjelder gjevneverdighet mellom partene (som de fleste dessverre ikke ser ut til å være klar over) så står det jo likevel at 14-og 15-åringer ikke skal få lov til å utforske sin seksualitet. Slik skal det ikke være. Frihet til å gjøre seksuelle erfaringer bør være en selvfølge i et fritt samfunn som Norge.Nå må det bli slutt på dette tullet, få ned lavalderen (og fjern pornosladden på norske fjernsynsskjermer, er som nevnt også et område som viser hvor snevert synet på seksualitet er bland en del folk.)

 

Men hvorfor gidder vi som er for en senking og diskutere i det hele tatt? Vi vet jo at norske politikere ikke har vilje til noe som helst. Næi, de unges behov for utforskning av egen seksualitet kommer vel til å bli undertrykt av norsk lovverk for all fremtid. (sukk!)

Endret 25. september 2004 av [Protus]

[Ongabonga]

Det som er dummest av alt: du kan pule dama di når du er 16, men du kan ikke leie/kjøpe en pornofilm før du er 18. Hva er logiskt med det?

[Ausat]

Det som er dummest av alt: du kan pule dama di når du er 16, men du kan ikke leie/kjøpe en pornofilm før du er 18. Hva er logiskt med det?

Det der er helt sant! Gjøre det i virkeligheten, men ikke se det på tv

 

Jeg syns godt den seksuelle lavalder kan fortsette å være 16. Reglene rundt dette må bare ikke handle 100% om alder, dato, sekunder osv, men heller om hvordan situasjonen er. Er det et kjærestepar på 14-15 er det jo ikke noe galt på ferde, men det er viktig å fastslå at er man f.eks 20 år, 4 år eldre enn jenta/gutten, så har man ett visst ansvar.

 

Uansett, voldtekt er voldtekt, frivillig er frivillig. Men så er det vel også lettere å få en 14iz til å "selv tro" at det var frvillig.

 

Hmm..... Vanskelig

[Thlom]

Det som er dummest av alt: du kan pule dama di når du er 16, men du kan ikke leie/kjøpe en pornofilm før du er 18. Hva er logiskt med det?

Det er bra det er slik, hvis ikke kan den hormonsprengte 16-åringen innbille seg at dobbeltpenetrering i anus er helt vanlig og kreve at jenta skal bli med på det.

[Putekos]

Jeg synes godt grensen kan være på 16 år. Den er jo bare der for å beskytte. Hvis den senkes, blir det jo bare mer fritt fram for 25-åringer som skal lære dem "hvordan sex virkelig er".

[Dorian Gray]

Blir lavalderen presset ned, vil fjortenåringer tenker: shitt, det er til og med LOV at jeg har sex, men jeg har ikke gjort det! Jeg er utenfor, alle andre har sex, nå må jeg og gjøre det...

 

Sier meg enig med Seixon: bare fordi du, som 14åring, tror du er gammel nok til å gjøre noe, betyr ikke at du faktisk er det.

[Codename_Paragon]

Her er linker til tabell over lavalder rundt om i verden og for Norge.

 

Lavalderen varierer ganske mye rundt om i verden.

[kag]

Blir lavalderen presset ned, vil fjortenåringer tenker: shitt, det er til og med LOV at jeg har sex, men jeg har ikke gjort det! Jeg er utenfor, alle andre har sex, nå må jeg og gjøre det...

 

Sier meg enig med Seixon: bare fordi du, som 14åring, tror du er gammel nok til å gjøre noe, betyr ikke at du faktisk er det.

*nikker iherdig og følger intenst med*

[Thlom]

Jeg har med egne øyne sett hva en tidlig seksuell debut (alle andre gjør det) kan bety for psyken til unge mennesker. 16 år er en fornuftig lavalder, det er også fornuftig at det ikke er en absolutt lavalder.