Doom3-9800pro 128MB eller 256MB?

[Vod kaNockers]

PS: doom3 var bra men ikke mye bedre en farcry, grafikkmessig.

Hva er Farcry fornoe? Må man ha god PC for å spille det?

[Carnifex]

PS: doom3 var bra men ikke mye bedre en farcry, grafikkmessig.

Hva er Farcry fornoe? Må man ha god PC for å spille det?

Her finner du info om spillet. FarCry

 

Du kan i teorien spille det med en ikke så altfor god pc, men den fantastiske grafikken kommer ikke fram da.

 

Minimum:

Supported OS: Windows® 98SE/2000/XP (only)

Processor: AMD Athlon™ 1 GHz or Pentium® III 1 GHz

RAM: 256 MB

Video Card: 64 MB DirectX® 9.0b-compatible graphics card (see supported list)

Sound Card: DirectX 9.0b-compatible PCI card

DirectX Version: DirectX 9.0b (included on disc)

CD-ROM: 4x DVD or 16x CD-ROM

Hard Drive Space: 4 GB

Multiplayer: Broadband with 64 Kbps upstream to play (512 Kbps upstream to host 8 players)

[Neotetra]

Liker du Doom3 så vil du ikke bli skuffet over farcry. Det finnes 2 gratis demoer på www.gamesdomain.com

Etter min mening mye mer bedre spill, som kom Doom3 og halflife2 i forkjøpet i forhold til grafikk, siden det ikke er så linært som Doom3, men med nesten like bra grafikk.

[Vod kaNockers]

Ser ut som om jeg klarer å spille farcry med den PowerColor 9800pro jeg tenkte å kjøpe

[Lucifer 666]

Ser ut som om jeg klarer å spille farcry med den PowerColor 9800pro jeg tenkte å kjøpe

Tror nok ikke det kan by på noen problemer. Du får nok ikke maks ut av grafikken, men mer enn nok til å spille det.

 

Har selv det kortet og er kjempeformnøyd. Klokker bra også

[Vod kaNockers]

Jeg har nå lest litt om overklokking, får nå se, kanskje jeg skal overklokke den litt senere

[Litejk]

Radeon 9800 Pro 128MB er mest for pengene.

 

256mb utgaven er treigere pga dårlig ram

Er den nå ikkje... 256 verisjonen er bedre enn 128 verisjonen.

Treigere ram kan det vere det er på den men den er ikkje mye treigere.

Uansett så er den med 256 best. vil eg seie

[Vod kaNockers]

Jeg ser nå at en Power Color X700 pro koster like mye som 9800 pro. Er X700 pro bedre enn 9800 pro?

[Vizla]

Kjører amd 2000 xp, med bare 1 GB PC 2100 minne, og ati readon 9800 pro 128 mb ikke overklokket, kjører doom3 demo uten hakking på 1024 * 768 på high settings ( ultra high går ikke). Hvis maskinen er av athlon 64 kaliber ville jeg ha kjøpt ati x800pro/xt. Hvis maskinen ikke bruker de nyeste cpuene vil de nyeste skjermkortene gå på tomgang, og en får ikke igjen for investeringen.

 

PS: doom3 var bra men ikke mye bedre en farcry, grafikkmessig.

grafikkmessig så knuser farcry doom3 så langt ned i støvlene at det er stygt...

[Vizla]

Radeon 9800 Pro 128MB er mest for pengene.

 

256mb utgaven er treigere pga dårlig ram

Er den nå ikkje... 256 verisjonen er bedre enn 128 verisjonen.

Treigere ram kan det vere det er på den men den er ikkje mye treigere.

Uansett så er den med 256 best. vil eg seie

skriv bokmål, ikke dialekt..

 

du har rett, men samtidig ikke rett.. Hovedsaklig gjelder dette med at 128 er bedre enn 256, eldre kort..

Da eldre kort hovesaklig før ble slengt ut med en "god" 128mb versjon, og en tregere 256mb som skulle se "bra ut på papiret for de som ikke kunne så mye". ( da f.eks. fx serien er et godt eksempel.. ) Nå idag, er forskjellen så utrooolig minimal at det merkes nesten ikke. ( da i ytelse, ikke ytelse / pris. regner du med ytelse mot pris så er 128 klart beste kjøpe på low-end og mid-end kort. )

 

*edit' stygge.. stygge.. stygge.. leif.. grrr

Endret 22. november 2004 av Vizla

[GrinJe]

BTW siden det var så mange far cry fanatikere her, så vet vel en av dere hvordan få opp graf som viser fps i far cry??? (sånn som i cs source for eksempel og doom 3)

[Vizla]

BTW siden det var så mange far cry fanatikere her, så vet vel en av dere hvordan få opp graf som viser fps i far cry??? (sånn som i cs source for eksempel og doom 3)

har det seg slik at jeg sitter på jobb da men.. *romstere litt på goggle* ( husker ikke i hodet.. )

[EpziloN]

tror jeg ville anbefalt et Radx700Pro kort, det er billigere og bedre enn 9800 pro

 

Epz.

[Vizla]

\r_displayinfo 1

 

( ment til clue altså.. )

Endret 22. november 2004 av Vizla

[Vod kaNockers]

tror jeg ville anbefalt et Radx700Pro kort, det er billigere og bedre enn 9800 pro

 

Epz.

hvis X700pro er bedre, hvordan kan det være at den er billigere? Den er jo nyere enn 9800pro kortet. Jeg har hørt lite om den, men er det noen tester av den på nettet?

[Yidaki]

Jeg tror det var Anandtech som testet Doom3 med 512 kontra 1024 MB RAM. Det var ingen forskjell på ytelsen.

Jo, det er litt forskjell, iallefall nok til å merkes med 512 ram eller 1024. Skal du kjøre UltraHigh Detail, er det en stoor fordel å ha 1024 mb ram, det merket jeg selv.

Jeg kjører Hercules 9800Pro og Amd 3200+

[Kenneth Solfjeld]

grafikkmessig så knuser farcry doom3 så langt ned i støvlene at det er stygt...

Helt enig!

[Hydrolift]

Sjekk pc'n i sig...

 

Kjører ALT på max, 1024 oppløsning. lagger til tider

[Xtra]

altså anandtech testet på SINE maskiner at det var ingen eller minimal forandring med 1024mb og 512mb RAM når detaljnivået ikke var på Ultra High.... selvom de ikke merket forksjell, kan dere sikkert merke forskjell på DERES maskiner !

[Sigurd2]

Da jeg hadde 512mb ram, hang spillet i et halvt sekund når jeg gikk inn i nye rom/scener. Med 1024mb er det helt borte.

 

Har et 9800Pro som jeg har flashet til XT, men angrer på at jeg ikke kjøpte 6800LE istedet. Bedre ytelse i utganspunktet, og har mye større potensiale med litt tweaking.

Endret 22. november 2004 av Sigurd2