eivindhg Skrevet 23. september 2004 Del Skrevet 23. september 2004 (endret) Siden Netshop's 1557 notebook har blitt så populær i det siste tenkte jeg det var på tide med en liten Benchmark test. Jeg har 2 tester som www.barbara.no ikke hadde i sin test av pc'en i Juli + litt andre specs. Hvis dere har Benchmark resultater av denne pc'en dere vil legge inn så "feel free 2!" Hvis dere lurer på hvorfor dere ikke fikk like høye score som meg, så er det bare å spørre om tips =) Netshop 1557GLS Specs: -=Intel Pentium M 735 1,7GHz FSB400 2MB CACHE BOXED "Dothan" -=ATI Mobility Radeon 9700 128mb=- -=(2x) Standard 512MB 333 MHz (PC2700)=- -=Hitachi Travellstar ATA/100 60GB 5400RPM=- Benchmark Tester: 3DMARK03 (Default Settings): 3DMARK01 (Default Settings): AQUAMARK3 (Very High Graphics): Fikk ikke noe screenshot her, vet ikke hvorfor :/ Men Score: 22.985 Vær så snill å legge inn deres score med deres Netshop 1557 også, vil gjerne se om det er forskjell fra 512 - 1024 mb ram etc.! Følte denne passet best i bærbar seksjonen siden dette jo omhandler en bærbar pc. Endret 23. september 2004 av eivindhg Lenke til kommentar
Sourze Skrevet 23. september 2004 Del Skrevet 23. september 2004 Uhm, de screenshotene har du forminsket størrelsen litt vel mye på, klarer ikke å lese hva som står der, dessverre. Lenke til kommentar
Slaughter Skrevet 23. september 2004 Del Skrevet 23. september 2004 Samme problemet her med å sjå kva som er på bilda dine! Eg fekk ca. 10400 på default settings i 3dMark2001SE, ikkje prøva 2003. Dette var med versjon 4.8 av omega driverane. Eg har: -=Intel Pentium M 735 1,7GHz FSB400 2MB CACHE BOXED "Dothan"=- -=ATI Mobility Radeon 9700 128mb=- -=Corsair 512MB 400 MHz (PC3200)=- -=Hitachi Travellstar ATA/100 60GB 7200RPM=- Håpar det er greit eg bruka din måte å setta opp specs på... Lenke til kommentar
eivindhg Skrevet 23. september 2004 Forfatter Del Skrevet 23. september 2004 hmm, ser fint hva som står jeg :/ men jeg kan prøve å lage dem litt større =) klart det er greit du bruker "min" måte å sette opp specs på! bryr meg ikke noe om sånt jeg =) Lenke til kommentar
eivindhg Skrevet 23. september 2004 Forfatter Del Skrevet 23. september 2004 ble litt ræva kvalitet nå fordi jeg måtte forstørre bildene litt, men håper dere ser score'n nå... Hvis ikke er det bare å si ifra! Jeg vil komme med flere Benchmark's som f.eks PCMARK04 seinere! Lenke til kommentar
Slaughter Skrevet 23. september 2004 Del Skrevet 23. september 2004 Ser scoren nå ja, sjølv om det er blury. Omtrent samme som eg fekk på 3dMark01. Blir interessant å sjå fleire testar! Lenke til kommentar
ols Skrevet 23. september 2004 Del Skrevet 23. september 2004 Tips: Slike screenshots blir best om man poster dem i GIF format. Det formatet gir ingen kompresjons-effekter, og filstørrelsen er liten. Lenke til kommentar
eivindhg Skrevet 24. september 2004 Forfatter Del Skrevet 24. september 2004 okey ols, skal gjøre det neste gang! Lenke til kommentar
ljkhaeljfk Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 (endret) Fikk 2883 på 3dMark03. 10460 på 3dMark01SE. 1.7Ghz 1Gb ram Radeon 9700 128 mb, med Omegadriverne.. Stemmer dette overens med det dere har fått? Hvor mange poeng får dere med orginaldriverne? Endret 24. september 2004 av elindse Lenke til kommentar
eivindhg Skrevet 24. september 2004 Forfatter Del Skrevet 24. september 2004 har bare 512 mb ram jeg, men det har vel kanskje ikke noe å si? får 512 mb ram til i morgen! Lenke til kommentar
Slaughter Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 Trur stortsett det har lite å sei på 3dMark testen om du har 512 eller 1024 RAM. Eg fekk ca. 7400 på originaldrivaren (3dMark01). Lenke til kommentar
eivindhg Skrevet 24. september 2004 Forfatter Del Skrevet 24. september 2004 har nå fått 512 mb ram til så jeg har 1024, skal sjekke om det er noe forskjell nå... Lenke til kommentar
ljkhaeljfk Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 Jeg har 1024 mb ram, og fikk jo samme talla som deg =) Lenke til kommentar
eivindhg Skrevet 24. september 2004 Forfatter Del Skrevet 24. september 2004 Fikk 50 poeng bedre etter oppgradering av ram men har jo ikkeno å si det da egentlig... Lenke til kommentar
Dikky Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 Har 1557 med R9600 64mb , 1.5ghz dothan og 768mb ram, får 2550 i 3dmark 03. Lenke til kommentar
eivindhg Skrevet 24. september 2004 Forfatter Del Skrevet 24. september 2004 TAKK DIKKY, kom med flere benchmark resultater da! Lenke til kommentar
ljkhaeljfk Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 (endret) Jeg kjøre FarCry på "Very High" grafikk nu.. Overhodet ikke noe problemer.. KJørte glatt, ikke tendensen til lagg eller.. Doom3 kjører på high... Dette synes jeg er bra jeg Endret 24. september 2004 av elindse Lenke til kommentar
MaFiA Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 Kommer resultater når jeg får min PC og får tweaket og ordnet litt Lenke til kommentar
eivindhg Skrevet 25. september 2004 Forfatter Del Skrevet 25. september 2004 PC'en har overhode ikke problemer med noen spill på High grafikk, men high grafikk 800 x 600 i Doom 3 funka ikke så bra på min :/ Har ikke prøvd med mer enn 512 mb ram da, men har 1024 nå så skal teste etterpå! Lenke til kommentar
ljkhaeljfk Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 Hvilke drivere bruker du da? For øyeblikket bruker jeg de nyeste Omegadriverne. Og er fornøyd med det Noen som har ATI drivere og mener de er bedre? har ikke testet de enda Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå