Vegard20 Skrevet 11. mai 2002 Del Skrevet 11. mai 2002 Vil bare fortelle at jeg har fått en Nothwood 2.2Ghz opp til 2926 Mhz med vannskjøling og selvfølgelig RDRAM. Hovekortet er ett Asus P4T-E. Kanskje dere som skal overklokke bør tenke dere om å kjøpe RDRAM i stedet? Er mer ytelse og hente her pluss at det er jo det P4`en er designet for. Brikkene er to Smasung PC800 256MB, er sikkert mere og hente også men FSB`en er makset ut i BIOS`en. Altså 133Mhz. Vegard. [ Denne Melding var redigert av: Vegard20 på 2002-05-12 00:53 ] Lenke til kommentar
John Abrahamsen Skrevet 11. mai 2002 Del Skrevet 11. mai 2002 P4B533-E Talla sier vel mye? =) Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 11. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 11. mai 2002 Hvilket HK snakker du om? Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 11. mai 2002 Del Skrevet 11. mai 2002 P4 er IKKE designet for RDRAM! Hadde jeg ikke fått DDR'n min til spottpris ifjor sommmer hadde jeg definitivt hatt RDRAM... For tiden er dog RDRAM det kjappeste (stock) med Dual Channel. Dette vil endre seg med Dual Channel DDR kortene som kommer i høst. Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 11. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 11. mai 2002 Står da så på hjemmesiden dems... Jeg kan jo vise til betydlig finere resultater med RIMM istedet for DDR. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 11. mai 2002 Del Skrevet 11. mai 2002 Det står vel noe sånn siden RDRAM og i850 stadig er "highend" alternativet men det er ikke sånn at Pentium 4 er designet for RDRAM. Det er feil. Lenke til kommentar
chma Skrevet 11. mai 2002 Del Skrevet 11. mai 2002 Ytelses forskjellene er vel egentlig ikke merkbare, ikke mye i hvertfall, med mindre du driver med noe tung videoredigering, 3d etc pc din pc.... Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 11. mai 2002 Del Skrevet 11. mai 2002 Quote: Den 2002-05-12 01:48, chma skrev:Ytelses forskjellene er vel egentlig ikke merkbare, ikke mye i hvertfall, med mindre du driver med noe tung videoredigering, 3d etc pc din pc.... Nei d tror ikke eg heller men kan jo spørre han.Vegard20 kan du teste pc din med normal cpu først,etter på overklåkker du pc så tester du den en gang til.Kjetil Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 11. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 11. mai 2002 Båndbredden da? Kan gi deg Sandra resultater hvis det holder? Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 12. mai 2002 Del Skrevet 12. mai 2002 Quote: Den 2002-05-12 01:55, Vegard20 skrev:Båndbredden da?Kan gi deg Sandra resultater hvis det holder? ja takk d skal bli spendene å se forsjellen.Kjetil Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 12. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 12. mai 2002 Resultatene er som følger. Normal/Overklokket RAM Int Buffered iSSE2 2535/3382 Mb/s RAM Float Buffered iSSE2 2541/3396 Mb/s Det virker på meg som om dere tror at jeg snakker om hvordan "feelingen" blir i praksis. Tro meg den er den samme. Men det var jo heller ikke meningen med "posten". Men dere som trekker tråden for DDR i stedet for RAMBUS bør ikke klage på båndbredden til en AMD XP. Lenke til kommentar
chma Skrevet 12. mai 2002 Del Skrevet 12. mai 2002 det er mulig at det ser bedre ut på papiret, men at man ikke merker noe særlig til det, eks. overgangen fra 1600 mhz til 2000 mhz var nesten ikke merkbar, mens overgangen fra 600- 1600 var veldig merkbar. Jo raskere ting går på en pc, jo mindre forskjell vil du merke mellom forskjelliga hastigheter på minne cpu. etc. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 12. mai 2002 Del Skrevet 12. mai 2002 Quote: Den 2002-05-12 02:04, Vegard20 skrev:Resultatene er som følger. Normal/OverklokketRAM Int Buffered iSSE2 2535/3382 Mb/sRAM Float Buffered iSSE2 2541/3396 Mb/sDet virker på meg som om dere tror at jeg snakker om hvordan "feelingen" blir i praksis. Tro meg den er den samme. Men det var jo heller ikke meningen med "posten".Men dere som trekker tråden for DDR i stedet for RAMBUS bør ikke klage på båndbredden til en AMD XP. Vegard20 skulle hatt en p4 eg,D ville gått mye raskere på mp3,Holder på med å converterer fra mp3 til mp3Pro 96,Tar veldig lange tid på min pc.Kjetil Lenke til kommentar
Eskil87 Skrevet 12. mai 2002 Del Skrevet 12. mai 2002 Hvilke program bruker du til og convertere fra MP3 til MP3Pro? Lenke til kommentar
enl Skrevet 12. mai 2002 Del Skrevet 12. mai 2002 Jeg bruker Nero burning rom til å konvertere til MP3Pro med. Støtter opp til 96kb/s. Fungerer glimrende, men litt seint. Har en P3 for øyeblikket og planlegger å kjøpe en P4 med RDRAM til sommeren. Lenke til kommentar
John Abrahamsen Skrevet 12. mai 2002 Del Skrevet 12. mai 2002 Quote: Den 2002-05-12 01:55, Vegard20 skrev:Båndbredden da?Kan gi deg Sandra resultater hvis det holder? Hva med en DDR FSB på 150? På CAS2 så vil jeg si at de nye 533kortene som har begynt å flomme rundt hadde hadd godt potensiale, tviler på at rambus fortsatt er kjappest. Dessuten er DDR teknologien mer effektiv per klokkefrekvens enn det Rambus er. Mener og ha sett en Sandra benchmark hvor overklokka DDR tar rotta på Rambus (uoverklokket dog)... Kunne jeg velge, hadde det blitt DDR (som det har blitt også ). _________________ Prosjekt: Dyr og jævlig vannkjøling [ Denne Melding var redigert av: MrA| på 2002-05-12 21:31 ] Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 12. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 12. mai 2002 Du kan jo sjekke de to testene http://www.slapps.com har om DDR og Sandra resultatene dems. Er ikke akkurat noe PC1066 der nei. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå