Gå til innhold

Pentium 4 fans!


Anbefalte innlegg

Vil bare fortelle at jeg har fått en Nothwood 2.2Ghz opp til 2926 Mhz med vannskjøling og selvfølgelig RDRAM. Hovekortet er ett Asus P4T-E.

 

Kanskje dere som skal overklokke bør tenke dere om å kjøpe RDRAM i stedet? Er mer ytelse og hente her pluss at det er jo det P4`en er designet for. Brikkene er to Smasung PC800 256MB, er sikkert mere og hente også men FSB`en er makset ut i BIOS`en. Altså 133Mhz.

 

Vegard.

 

[ Denne Melding var redigert av: Vegard20 på 2002-05-12 00:53 ]

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

P4 er IKKE designet for RDRAM!

 

Hadde jeg ikke fått DDR'n min til spottpris ifjor sommmer hadde jeg definitivt hatt RDRAM...

 

For tiden er dog RDRAM det kjappeste (stock) med Dual Channel. Dette vil endre seg med Dual Channel DDR kortene som kommer i høst.

Lenke til kommentar

Quote:


Den 2002-05-12 01:48, chma skrev:

Ytelses forskjellene er vel egentlig ikke merkbare, ikke mye i hvertfall, med mindre du driver med noe tung videoredigering, 3d etc pc din pc....


Nei d tror ikke eg heller men kan jo spørre han.Vegard20 kan du teste pc din med normal cpu først,etter på overklåkker du pc så tester du den en gang til.

Kjetil

Lenke til kommentar

Resultatene er som følger. Normal/Overklokket

 

 

RAM Int Buffered iSSE2 2535/3382 Mb/s

RAM Float Buffered iSSE2 2541/3396 Mb/s

 

Det virker på meg som om dere tror at jeg snakker om hvordan "feelingen" blir i praksis. Tro meg den er den samme. Men det var jo heller ikke meningen med "posten".

 

Men dere som trekker tråden for DDR i stedet for RAMBUS bør ikke klage på båndbredden til en AMD XP.

Lenke til kommentar

det er mulig at det ser bedre ut på papiret, men at man ikke merker noe særlig til det, eks. overgangen fra 1600 mhz til 2000 mhz var nesten ikke merkbar, mens overgangen fra 600- 1600 var veldig merkbar. Jo raskere ting går på en pc, jo mindre forskjell vil du merke mellom forskjelliga hastigheter på minne cpu. etc.

Lenke til kommentar

Quote:


Den 2002-05-12 02:04, Vegard20 skrev:

Resultatene er som følger. Normal/Overklokket



RAM Int Buffered iSSE2 2535/3382 Mb/s

RAM Float Buffered iSSE2 2541/3396 Mb/s


Det virker på meg som om dere tror at jeg snakker om hvordan "feelingen" blir i praksis. Tro meg den er den samme. Men det var jo heller ikke meningen med "posten".


Men dere som trekker tråden for DDR i stedet for RAMBUS bør ikke klage på båndbredden til en AMD XP.


Vegard20 skulle hatt en p4 eg,D ville gått mye raskere på mp3,Holder på med å converterer fra mp3 til mp3Pro 96,Tar veldig lange tid på min pc.

Kjetil

Lenke til kommentar

Jeg bruker Nero burning rom til å konvertere til MP3Pro med. Støtter opp til 96kb/s.

Fungerer glimrende, men litt seint. Har en P3 for øyeblikket og planlegger å kjøpe en P4 med RDRAM til sommeren.

Lenke til kommentar

Quote:


Den 2002-05-12 01:55, Vegard20 skrev:

Båndbredden da?


Kan gi deg Sandra resultater hvis det holder?


 

Hva med en DDR FSB på 150? På CAS2 så vil jeg si at de nye 533kortene som har begynt å flomme rundt hadde hadd godt potensiale, tviler på at rambus fortsatt er kjappest. Dessuten er DDR teknologien mer effektiv per klokkefrekvens enn det Rambus er. Mener og ha sett en Sandra benchmark hvor overklokka DDR tar rotta på Rambus (uoverklokket dog)...

 

Kunne jeg velge, hadde det blitt DDR (som det har blitt også :grin:).

 

_________________

Prosjekt: Dyr og jævlig vannkjøling

 

[ Denne Melding var redigert av: MrA| på 2002-05-12 21:31 ]

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...