ATI eller Nvidia

[Brusfantomet]

er helt klart enig her!!! det kortet EIER!!! det er litt(ca 2 mhz wink.gif ) raskere enn fx6800 også så wink.gif

 

OK, så hvis det kunn er mhz som teller burde jeg KNUSE det kortet med mitt fx 5900 ultrra på 530/950 da. Men jeg kan fortelle deg en ting, DET SKJER IKKE.

etter hva du sier er en fx-53 MYE dårligere en min p4 3.0C også da antar jeg?

 

mhz teller ikke mye på ytelse, det som teller er arkitektur,

[smy]

nja ati er ikke så lang bak nvidia i doom3 elle det nærmes seg etter 0% cat 4.8 og 4.9 men unsett er nvida bedre på opengl.

men unsett er det en smakesak...

 

ps ati har ps 2.0b og 3dc og nvidia har ps 3.0 som er bare en trimversion av ps 2.0.

Endret 22. september 2004 av lordsmygen

[Migr]

ta ATI x800 pro

koster rundt 3500kr men ville og kanskje gått for nvidia 6800gt

[Hjelmn]

Jeg ville helt desidert gått for et gf 6800GT kort. Etter alle resultatene av testing o.l som jeg har lest er ATi blitt helt uaktuelt for meg, gf støtter nyere teknologi (shader 3.0, directX 9.0c) pluss at jeg er en CS-type og gf er bedre på opengl enn ati, cs er et opengl spill så: "do the math"

[Carnifex]

Half-Life 2 = ATi X800

Doom 3 = GeForce 6800

Syns det er merkelig at folk insisterer på å bruke HL2 som eksempel på ett spill som ati gjør det best i. Det er jo ikke i salg engang, og nå kan det jo se ut som det tar enda litt tid.

 

Kan like godt bruke S.T.A.L.K.E.R som eksempel. Skulle ikke forundre meg om det kommer først

[simalarion]

Syns det er merkelig at folk insisterer på å bruke HL2 som eksempel på ett spill som ati gjør det best i. Det er jo ikke i salg engang, og nå kan det jo se ut som det tar enda litt tid.

 

Utrolig godt poeng!

 

Vi må nokk vente å se, resten blir rein spekulansjon, fatter ikke på hvilken bakgrunn dere kan anbefalle ati pga hl2. Den ene testen som er kommet viser jo at kortetene yter identisk i spillet (skall være en link på lignendet post)

Endret 22. september 2004 av simalarion

[The Rock]

Syns det er merkelig at folk insisterer på å bruke HL2 som eksempel på ett spill som ati gjør det best i. Det er jo ikke i salg engang, og nå kan det jo se ut som det tar enda litt tid.

 

Utrolig godt poeng!

 

Vi må nokk vente å se, resten blir rein spekulansjon, fatter ikke på hvilken bakgrunn dere kan anbefalle ati pga hl2. Den ene testen som er kommet viser jo at kortetene yter identisk i spillet (skall være en link på lignendet post)

***hark***host** identisk næh:::

[simalarion]

http://www.vr-zone.com/?i=1208&s=5

 

HL2 stress test (er ikke sikker på hva dette betyr, men det ligner utrolig mye på en hl2 test), i 1600*1200 går gt6800 faktisk forbi ati. Jeg tror dere burdet være litt forsiktige med å anbefalle x800pro pga hl2, det kan være feil, å jeg synes det er veldig synd at dere må anbefalle et kort til 4000kr til en "fersk" bruker pga et rykte, derfor reagerer jeg på det

Endret 22. september 2004 av simalarion

[Deadringer]

mye av dette som står her er feil. x800pro kortet er 2mhz eller no sånt raskere enn geforce 6800 korta!

men det er dog så lite at man ikke merker forskjeld

 

skal du spille spill som doom 3 kjøp ge-force kort

 

skal du spille half life 2 og counter strike kjøp x800(som jg personlig ville gått for;))

 

å det som står at vi ikke vet hvilke osm er best i doom 3 eller half life 2(det er bare bull)

 

x800 kortet ble brukt mens de designa å testet halflife så spille er "redigert" etter hva som passer best til dette kortet, og det samme med doom 3(bare at det er ge-force)

Hvorfor blander du MHz inn? Vi snakker om to vidt forskjellige arkitekturer, så du kan ikke sammenligne klokkefrekvensen til ATI og Nvidia.

det med mhz, var bare for å vise hvor liten forskjell det er på kortene!

 

det er begge noen briliante kort, men jeg ville gått for x800

[Prebo]

Er vel ikke lenge før det ikke blir lov å skrive en post som inneholder ordene: ATI vs nVidia...

Endret 22. september 2004 av Prebo

[MistaPi]

http://www.vr-zone.com/?i=1208&s=5

 

HL2 stress test (er ikke sikker på hva dette betyr, men det ligner utrolig mye på en hl2 test), i 1600*1200 går gt6800 faktisk forbi ati. Jeg tror dere burdet være litt forsiktige med å anbefalle x800pro pga hl2, det kan være feil, å jeg synes det er veldig synd at dere må anbefalle et kort til 4000kr til en "fersk" bruker pga et rykte, derfor reagerer jeg på det

Med AA og AF ser det noe anderledes ut.

http://www.firingsquad.com/hardware/half-life2_vst/page4.asp

Og det gjenstår å se hvordan 3Dc og Catalyst AI vil påvirke ytelsen. Uansett skal HL2 se penere ut på X800 (og X700) pga 3Dc.

[radivx]

Har jeg forstått dette riktig?

 

X800XT er bedre enn 6800Ultra (ytelsesmessig)?

 

Men 6800 GT er ett bedre kjøp enn X800 Pro?

[Hjelmn]

nei gf6800ultra er bedre enn x800xt

[Prebo]

nei gf6800ultra er bedre enn x800xt

Herregud... Du kan ikke si det... Begge kortene er bra, og de er best på hvert sitt felt... Kan ikke si at det ene er bedre enn det andre... For de er så og si like bra... GT er hakket bedre enn X800Pro da...

[simalarion]

Det som er greia er at Gt serien har bevist det mens x800 serien ikke har et eneste bevis enda, det er en STOR forkjell det

 

Edit: Det er ikke tvil om at det er denne diskusjonen som holder ordentlig liv i hw forumet da, liker du dem ikke er det bare å hoppe over dem, jeg elsker dem he he (tenker her på Nvidia vs Ati tråder)

Endret 22. september 2004 av simalarion

[Gunnar B]

http://www.vr-zone.com/?i=1208&s=5

 

HL2 stress test (er ikke sikker på hva dette betyr, men det ligner utrolig mye på en hl2 test), i 1600*1200 går gt6800 faktisk forbi ati. Jeg tror dere burdet være litt forsiktige med å anbefalle x800pro pga hl2, det kan være feil, å jeg synes det er veldig synd at dere må anbefalle et kort til 4000kr til en "fersk" bruker pga et rykte, derfor reagerer jeg på det

Med AA og AF ser det noe anderledes ut.

http://www.firingsquad.com/hardware/half-life2_vst/page4.asp

Og det gjenstår å se hvordan 3Dc og Catalyst AI vil påvirke ytelsen. Uansett skal HL2 se penere ut på X800 (og X700) pga 3Dc.

Det er vist delte meninger ute på nett når det gjelder AF/AA.

Tror det er best å vente til spillet kommer,før det brukes til referanse.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...e-source_7.html

[Valent]

hadde valgt x800pro...

 

det har jeg også..

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=255188

[MistaPi]

Det som er greia er at Gt serien har bevist det mens  x800 serien ikke har et eneste bevis enda, det er en STOR forkjell det

GT serien har bevist hva?

Endret 22. september 2004 av MistaPi

[Jooakim]

Jeg hadde valgt ATI

Endret 22. september 2004 av TheMasteR

[ketle]

Denne diskusjonen med disse kortene blir det samme som å diskutere hvilken bil som er beste av porche og ferrari. Blir veldig smak og behag. Begge to er sportsbiler som kjører filla av hvilken som helst skoda hvilken dag som helst. Har du mye penger så kjøp det dyreste. Har du litt mindre penger så kjøp det nest dyreste. Du blir sikkert fornøyd uansett.