theDurkan Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 (endret) Pc står for Personal computer, men hva med de pcene som ikke er personal da? De på offentelig steder og skoler. Det må vel være en forskjell, datamaskin på offentelige steder som maskin som behandler data, mens hjemme Personal computer, Privat datamaskin (privat databehandler) Jazzcat: Interesang avatar, Lunatic? Et medlem i cs klanen min. Hvor fikk du det fra? Trodde alle i klanen hadde valgt ut uvanlige nikk Endret 24. september 2004 av Mixel Lenke til kommentar
Frijazz Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 Pc står for Personal computer, men hva med de pcene som ikke er personal da? De på offentelig steder og skoler. Det må vel være en forskjell, datamaskin på offentelige steder som maskin som behandler data, mens hjemme Personal computer, Privat datamaskin (privat databehandler)... Navnet er vel mer en betegnelse på konstruksjonen enn eierforholdet til maskinen. Lenke til kommentar
laserskriver Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 bruker begge ordene jeg Lenke til kommentar
8483838383 Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 Ingenting irriterer meg mer en ordet "data". Når jeg hører folk si "data" (i fobindelse med pc.), greier jeg ikke annet en å se for meg dette bildet: Lenke til kommentar
Patience Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 Du har ventet lenge på en mulighet til å poste det bildet eller hva? Lenke til kommentar
e321 Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 hehe PC heter det. For meg er data feil ord, jeg er helt enig med yngvejos !! Lenke til kommentar
Jazzcat Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 (endret) Enkelt forklart:Informasjon består av Data og Metadata. Metadata: Informasjon om data, feks informasjon som beskriver innhold, kvalitet, tilstand, struktur, format, osv. for eksempel for en database. Er du klar over hva du har skrevet? Du har laget en uendelig rekursiv definisjon av "Informasjon" I følge deg så er Informasjon Data + Metadata, som er Data + Informasjon om data, som er Data + Data + Metadata, som er Data + Data + Informasjon om data, som er Data + Data + Data + Metadata ... Enkelt Hvis du enda ikke klarer å forstå det, kan du kikke her på fasit til Eksamen i 860-IKT, ved Høgskolen i Telemark: Eksamens Fasit (PDF) e) (2) Hva er forskjellen på data og informasjon? * Data er en verdi som i seg selv ikke sier noe spesielt, eks. tallene 802, 850, 860. Når du får vite hva(metadata) dataene representere har du informasjon. Data + Metadata = Informasjon Jeg er klar over at ikke alle her har høyere utdannelse i IT, men prøv å tenk før dere svarer i hytt og pine. Nå provoserer du! Du har ingen anelse om hvilken utdannelse de du diskuterer med innehar, og tar jeg ikke feil så er jeg høyere utdannet innen faget enn deg (det der så ut som førsteklassepensum). Uansett har ikke utdannelse noe med saken å gjøre. Faktum er at vi bruker ditt argument mot deg ved å vise til at definisjonen din har en unøyaktighet som fører til en uendelig rekursiv handling. Selvfølgelig forstår vi poenget ditt, men når du skal være viktigper og brilliere litt med skolelærdom så må vi ta deg på unøyaktighetene dine. Legg merke til at fasiten din aldri kaller metadata for informasjon, som er nettopp det punktet vi tok deg på. 1. Du skriver: "Du har ingen anelse om hvilken utdannelse de du diskuterer med innehar, og tar jeg ikke feil så er jeg høyere utdannet innen faget enn deg (det der så ut som førsteklassepensum). Uansett har ikke utdannelse noe med saken å gjøre." Så sant du ikke har doktorgrad , har du nok ikke høyere utdannelse en meg, dessuten der kommer du selv med en påstand om min utdannelse noe du selv klager over at jeg henviste til på generelt grunnlag. Litt forvirrende hva du egentlig skal frem til her: Du klager over at jeg henviste til høyere utdannelse innen it på generelt grunnlag. - Deretter gjør du nøyaktig det samme selv, og i tillegg henviser du direkte til meg. 2. Du skriver: "Legg merke til at fasiten din aldri kaller metadata for informasjon, som er nettopp det punktet vi tok deg på." Selv om akkurat den fasiten jeg henviser til her ikke kaller "metadata for informasjon" (jeg skrev: informasjon om data), er det allikevel helt riktig det jeg skrev. Ifra http://www.bath.ac.uk/e-learning/glossary.htm "Metadata This is simply "data about data". Metadata is the information about a data source, for example, a book contains information, but there is also information about that book such as the author and publisher - this is the metadata." Ifra http://www.anzlic.org.au/infrastructure_metadata.html "Metadata is information about data. Metadata can exist for datasets, web services and project information. Dataset metadata can be searched through a common web interface known as the Australian Spatial Data Directory (ASDD)." Ifra http://geology.usgs.gov/tools/metadata/tools/doc/faq.html "What is metadata? Metadata consist of information that characterizes data. Metadata are used to provide documentation for data products. In essence, metadata answer who, what, when, where, why, and how about every facet of the data that are being documented." Ifra http://www.dddmag.com/Glossary.aspx?LETTER=M "Metadata Information about data that facilitates access and use of the data." Jeg fatter ikke at du gidder å krangle om dette. Det er faktisk du som provoserer med at du skriver: "Selvfølgelig forstår vi poenget ditt, men når du skal være viktigper og brilliere litt med skolelærdom så må vi ta deg på unøyaktighetene dine." - Jeg avventer spent ditt bevis for at Metadata ikke er informasjon om data. - Forklar meg deretter gjerne hvor jeg har "Unøyaktighetene" mine som du så fint beskriver de. Enden: Siden du ikke har kommet med noe tilsvar kan jeg vel anta at du har måttet svelge din kamel og har insett at du har tatt feil. Du presterte å skrive: "Faktum er at vi bruker ditt argument mot deg ved å vise til at definisjonen din har en unøyaktighet som fører til en uendelig rekursiv handling. Selvfølgelig forstår vi poenget ditt, men når du skal være viktigper og brilliere litt med skolelærdom så må vi ta deg på unøyaktighetene dine." Neste gang du føler for være så påståelig at andre har feil, foreslår jeg: - Sørg for i det minste å kunne henvise til fakte eller noe form for kildehenvisning, slik at du har noe annet å vise till en bare vill synsning. - Hvis du i tillegg tar deg friheten å karakteristisere andre personer som "viktigper" som "brilliere litt med skolelærdom" ,foreslår jeg at du i det minste bør sørge for at du har rett. Det som imidlertidig tar kaka er ditt følgende utsagn: "Du har ingen anelse om hvilken utdannelse de du diskuterer med innehar, og tar jeg ikke feil så er jeg høyere utdannet innen faget enn deg" I tillegg til det jeg har beskrevet om dette utsagn tidligere, vil jeg trekke det frem igjen i særdeleshet siden dette stoffet er pensum for 1ste klassinger på høyskoler med IT fag. Men du sov kanskje i timen den gang ? Endret 25. september 2004 av Jazzcat Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 Personal Computer. Min mening. Don't blame me. Lenke til kommentar
highlander Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 Informasjons Maskin kan du jo likegodt si til læreren din da. Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 (endret) Informasjons Maskin kan du jo likegodt si til læreren din da. Elektronisk Informasjons Maskin. Endret 25. september 2004 av ahpadt Lenke til kommentar
So|o Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 Data høres dumt og barnslig ut. Datamaskin og PC høres bedre ut Lenke til kommentar
Zlatzman Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 Informasjons Maskin kan du jo likegodt si til læreren din da. Elektronisk Informasjons Maskin. Informasjonsmaskin er vel egentlig ett ord? Enten det eller så er jeg på bærtur her On Topic: Jeg synes det å bruke ordet data virker litt feil, som så mange andre her også synes. Personlig så bruker jeg som oftest PC. Det kan selvsagt hende at jeg glemmer meg bort og sier data, rett og slett fordi det har blitt så utbrett. Tror nok uttrykket har kommet for å bli -Zlatzman Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 Men så er det år 2005 vi lever i. Da henger jeg litt etter. Anyways, jeg er enig i at "en data" høres barnslig og direkte teit ut. Bildet Yngvejos postet var veldig beskrivende. At PS Data og kompani bruker "data" i navnet sitt betyr vel at de selger datamaskiner og relaterte produkter. Lenke til kommentar
Lord Hell Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 (endret) tåplig diskusjon... jeg kaller pcen, Datan,pcen som hipp som happ... hva blir det neste ? er ikke Potetegull potetegull for at det ikke er GULL ? :skriveleif Endret 26. september 2004 av Lord Hell Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 er ikke Potetegull potetegull for at det ikke er GULL ? Dårlig sammenligning... En data er ikke en datamaskin. En vask er ikke det samme som en vaskemaskin. En høyde er ikke det samme som en høydemåler. Kunne ha laget en veldig lang liste. Lenke til kommentar
buskmann Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 En data "En data" skurrer i ørene mine. Kan noen komme på en god norsk setning som innholder uttrykket "en data"? Lenke til kommentar
theDurkan Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 (endret) en data inneholder nuller og enere? Endret 26. september 2004 av Mixel Lenke til kommentar
xertus Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 Hehe, jeg synes det høres veldig barnslig ut å kalle en pc for data. Datamaskin er greit nok, men det er vel bare 12 åringer som sier data. Jeg er 45 år og sier data! Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 Alder har da ingen ting med barnslighet å gjøre. Lenke til kommentar
buskmann Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 en data inneholder nuller og enere? Skurrer den også. "Dataene inneholder nullere og enere" høres mer naturlig ut. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå