int20h Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 Stille intro av 90 nm Athlon 64 AMD har lagt til prosessorer som er produsert ved 90 nm produksjonsteknikk i prosessoroversikten på sine nettsider. Kan vi karakterisere dette som en stille lansering av 90 nm Athlon 64? Les artikkelen her Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 Får håpe disse 90nm prosessorene kommer til butikkene før jul da. Og la oss håpe at disse overklokker bedre. Drømmer om 3 Ghz Athlon64 på luft... Lenke til kommentar
ØW Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 (endret) Får håpe disse 90nm prosessorene kommer til butikkene før jul da. Og la oss håpe at disse overklokker bedre. Drømmer om 3 Ghz Athlon64 på luft... Hvis det stemmer at de nye prosessoren er 5% raskere på samme klokkefrekvens, trenger man ikke stort mer enn 2.85Ghz@90nm, for å oppnå samme ytelse som 3Ghz@130nm. Endret 22. september 2004 av ØW Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 Kanskje det, men jeg liker runde tall. Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 (endret) Tja ... kanskje de har skiftet taktikk ... isåfall er det et prosessorgiant mindre som bedriver sk. papirlanseringer ... Edit: "Sempron" har også kommet til i det stille ... så ... Endret 22. september 2004 av sveinsel Lenke til kommentar
Revox Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 Lurer på om de klokker bra! Lenke til kommentar
Bofur Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 Lurer på hvor mye 90nm A64 koster Bare å klikker her så får du svaret Hvorfor kommer 2.6GHz utgv. i 130nm Forventet prisreduksjon på A64 Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 Får håpe disse 90nm prosessorene kommer til butikkene før jul da. Og la oss håpe at disse overklokker bedre. Drømmer om 3 Ghz Athlon64 på luft... Hvis det stemmer at de nye prosessoren er 5% raskere på samme klokkefrekvens, trenger man ikke stort mer enn 2.85Ghz@90nm, for å oppnå samme ytelse som 3Ghz@130nm. Hvorfor skulle en ren Die-shrink gi bedre ytelse? Det er jo frekvensen som betyr noe, hvis alt annet er likt. Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 Jobber bedre med mindre feil(-korreksjoner) ... Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 http://www.ocforums.com/showthread.php?p=3104514#post3104514 her er det en som har lekt seg litt med en athlon64 3000+ @ 90 nm. ser ganske greit ut. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 Den testen jeg har sett viser at 90nm 3500+ er nøyaktig like rask som 130nm 3500+. Dvs. at det ikke er noen merkbare justeringer av arkitektuten som øker ytelsen på samme hastighet. Testen viste også gjennomgående litt høyere temperaturer for 90nm-utgaven. Det liker jeg ikke. Får håpe det kun er de første steppingene på 90nm som suger, og at 90nm-prosessen blir tweaket opp betydelig i tiden framover. Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 Test=> http://www.svethardware.cz/art_doc-26F4878...1B006A1928.html Lenke til kommentar
AzureCloud Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 Testen viste også gjennomgående litt høyere temperaturer for 90nm-utgaven. Det liker jeg ikke. Får håpe det kun er de første steppingene på 90nm som suger, og at 90nm-prosessen blir tweaket opp betydelig i tiden framover. Der har vi kanskje grunnen for en stille lansering. De ønsker kanskje ikke den samme oppmerksomheten rundt varme som Prescott har fått? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 Testen viste også gjennomgående litt høyere temperaturer for 90nm-utgaven. Det liker jeg ikke. Får håpe det kun er de første steppingene på 90nm som suger, og at 90nm-prosessen blir tweaket opp betydelig i tiden framover. Der har vi kanskje grunnen for en stille lansering. De ønsker kanskje ikke den samme oppmerksomheten rundt varme som Prescott har fått? Jeg har lest en test til nå og den hadde motsatt resultat fordi den kunne kjøre på mye lavere spenning enn newcastle-versjonen. Den første testen jeg leste kjørte den på orginal nwecastle-spenning. Så det kan sikkert være lurt å ikke gjøre forhastede konklusjoner og heller vente til mange fler har testet den. Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 En til => http://www.amdzone.com/modules.php?op=modl...artid=63&page=1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 (endret) Jeg ser det er flere testere som tester den nye Athlon64 90nm på 1,4-1,55V til tross for at orginal spenning skal være i området 1,2-1,35V. Jeg tipper det er biosene som ikke er oppdaterte ennå og deremd ikke skjønner at orginal spenning skal være lavere. Når biosene oppdateres så vil nok sikkert strømforbruket og temperaturen gå ned en god del. Jeg skal uansett vente med å kjøpe til Nforce4 er godt utprøvd så da vet jeg nok også mye mer om Athlon64 90nm. Edit: AMDzone sa de skulle komme med en overklokkingstest av den nye 90nm'en i "nær fremtid", noe jeg tipper blir i løpet av uka. Så vi får nok vite litt mer da. Endret 28. september 2004 av Simen1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå