Windows 2000, oppgradering til 2003

[Guffen Duck]

Har en gammel server på jobb. 2,5 GH 1,5 GB RAM. Denne må reinstaleres. Den brukes som print/filserver.

 

Hva gir best ytelse 2000 eller 2003? Hvilke os bruker minst resurser?

 

Gjerne noen linker hvis du har?

[Homer S.]

2003 er billigere..

[slettet]

Gammel? 2.5GHz, 1.5GB Ram?

 

Privat køyrer eg Windows 2000 Server på ein P3 800MHz, og den går fint som faen. (Filserver)

 

På jobb har med Windows 2003 Server på ein P3 1.4GHz med 1,12GB Ram, og den går fint som faen den og. (Fil, Print, AD m.m.)

 

Gå for 2003 du.

[phsyco]

Regner med at dere har en ad struktur på jobben din, har dere andre 2003 servere? For i 2003 er det en hel del mer man kan gjøre med ad, endel nye verktøy osv. Så hvis dere ikke har en 2003 server fra før anbefaler jeg deg å gå for 2003 da ytelses forskjellen mellom 2000 og 2003 ikke er så mye å skryte av (correct me if i'm wrong)

[Guffen Duck]

VI har ikke 2003 server i dag. Vi har 1 lisens for 2003 så vi tenkte at vi skulle teste den på filserveren.

 

Er det noe problem med en 2003 server, når AD går på en 2000?

[phsyco]

Skal ikke være det, vi kjører det i hvertfall sånn her på jobben. Det beste hadde selvfølgelig å ha en 2003 server som domenekontroller for å få mest ut av 2003, men som sagt så fungerer det fin-fint med en 2003 maskin i et domene med 2000 kontroller. Men husk å test det i et lab før du implenterer i nettet deres da

[Guffen Duck]

Har tenkt på det, men har ingen lab