_BOFH_ Skrevet 15. mai 2002 Del Skrevet 15. mai 2002 Quote: Den 2002-05-13 11:08, fortere skrev:Her var det virkelig mange forslag med begrenset fagkunnskap :wink:Det er jo ofte litt flere hensyn å ta en bare å kjøpe "jern"..... Hei du! Det var gutt med høy selvtillit og evne til å kritisere andre det :smile: Når det gjelder Dell jobber jeg i et firma med ca 700 ansatte. Vi har vel for tiden ca 70 Dell servere og jeg vil ikke tenke på hvor mange desktoper og laptoper vi har. Ikke planlagt nedetid er ca 0 på servere og desktoper. De bærbare er det litt mer trøbbel med. (Har en C800 selv, som har vært en skikkelig mandagsmaskin) Jeg mener ikke at man nødvendigvis skal kjøpe Dell - for all del - IBM, HP, Siemens eller Compaq er sikkert like bra. Mitt poeng var å se på en P4Xeon istedet for en PIII, samt muligheten for å bygge en server selv, men da miste support (som faktisk er bra hos de fleste store levrandører) Det som er problemet her er at det er ikke sagt noe om krav til responstider, fremtidig behov osv. Dersom man ser et fremtidig behov er det ikke sikkert at det er så dumt å kjøpe en kraftig maskin. Synes forresten PE4600 ser ut som en saklig maskin jeg. Plass til 10 HotSwap disker - kan være kjekt det... Men ifølge fortere er det jo _alltid_ en hake ved disse dell serverene så det er vel bare dritt da.... (Synes det høres ut som om han jobber for Compaq :smile: ) Ellers må jeg si at cmpany policy er viktig. Ingen grunn til å kjøpe hverken Dell eller Compaq dersom bedriften kjører IBM fra før. Lenke til kommentar
fortere Skrevet 15. mai 2002 Del Skrevet 15. mai 2002 Quote: Hei du!Det var gutt med høy selvtillit og evne til å kritisere andre det :smile: Selvtillit er en god ting å ha av og til :smile: Hvis folk føler sen kritisert så får det stå for deres egen regning, men i dette fora har det en tendens til å bli veldig mye "synsing" Quote: <snipp>Jeg mener ikke at man nødvendigvis skal kjøpe Dell - for all del - IBM, HP, Siemens eller Compaq er sikkert like bra. Mitt poeng var å se på en P4Xeon istedet for en PIII, samt muligheten for å bygge en server selv, men da miste support (som faktisk er bra hos de fleste store levrandører) Enig i det meste her. Men litt om support biten. Er du en stor kunde, så får du stor support. En kunde med 1-3 servere havner ofte i skyggen hos de fleste leverandørene med litt størrelse. Quote: Det som er problemet her er at det er ikke sagt noe om krav til responstider, fremtidig behov osv. Dersom man ser et fremtidig behov er det ikke sikkert at det er så dumt å kjøpe en kraftig maskin. Avgjørelsen om hva du kjøper blir aldri bedre en kunnskabsgrunnlaget du har for å ta avgjørelsen. Hører ofte argumenter for å kjøpe en større server "forde det er kjekt å ha" Men ærlig talt, hvor lang levetid har en server?? Vi bytter virksomhetskritiske servere etter 3 til 4år.. Det er jo samme med servere som med PC'r, jo lenger du venter, jo kraftigere jern får du for samme pris..... Quote: Men ifølge fortere er det jo _alltid_ en hake ved disse dell serverene så det er vel bare dritt da.... (Synes det høres ut som om han jobber for Compaq :smile: )Ellers må jeg si at company policy er viktig. Ingen grunn til å kjøpe hverken Dell eller Compaq dersom bedriften kjører IBM fra før. Jeg jobber faktisk ikke for Compaq! Men vi har Compaq her jeg jobber nå. Har jobbet med HP og Siemens servere tidligere og det virker jo helt utmerket det og... Men jeg har altså dårlig erfaring med Dell...... (Ooups...Her manglet det vist noen tegn) [ Denne Melding var redigert av: fortere på 2002-05-15 11:15 ] Lenke til kommentar
trn100 Skrevet 24. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 24. mai 2002 Takker for mange svar og beklager sen tilbakemelding.... Har vært i Finland i to uker, blant annet for å komme i mål angående denne serveren... Som nevnt er det liten tvil om at dette er 'overkill' for 8 brukere, men etter møtet der borte blir allikevel resultatet som følger.... IBM - Grunnet firmaets policy... Det kan jeg forstå ut ifra at konsernet nå har nesten 60.000 ansatte i mer enn 100 land... Vi har fjernet 1 av 2 prosessorer, men beholder muligheten til en oppgradering.... Vi beholder SCSI diskene... Det er her snakk om store datamengder som f.eks. digitale tegninger etc. samt at den løsningen vi finner frem til i Norge vil kunne være starten på et 'papirløst' samfunn om mulig..... Mange takk for innspill omkring dette som faktisk skapte en del diskusjon i Finland! Det er mye seriøs kompetanse her... Håper HW vet å ta vare på den... 1 Lenke til kommentar
mammut Skrevet 24. mai 2002 Del Skrevet 24. mai 2002 Compaq servere er veldig gode og stabile, Bruker det selv på jobben med novell og nt4.0. Fås i alle prisklasser. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå