John Kr Skrevet 21. september 2004 Del Skrevet 21. september 2004 Hei Folkens Jeg har alltid kjørt på oppløsning på min monitor (CRT) 1280x1024. Som jeg oppfatter det så er det en feil oppløsning, 1280x1024 er beregnet for LCD (5:4 format). En CRT har format 4:3 format og da burde jeg har 1280x960. Alle de jeg kjenner kjører 1280x1024 med CRT monitor - hvorfor? Hvilken oppløsning skal jeg velge og hvorfor?. Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 21. september 2004 Del Skrevet 21. september 2004 1280x960 kjører jeg og syntes at den er helt perfekt! Lenke til kommentar
Bardus Skrevet 21. september 2004 Del Skrevet 21. september 2004 Når man bruker 1280*1024 på CRT skjermer vil objekter på skjermen bli lavere/bredere enn de egentlig skal være med mindre man justerer skjermen slik at man får svarte felt i de vertikale kantene. 1280*1024 er en uting synes jeg. Lenke til kommentar
hardkjerne Skrevet 21. september 2004 Del Skrevet 21. september 2004 Oppløsning er selvfølgelig smak og behag. Men en oppløsning på 1280*1024 er som du sier en 5*4 oppløsning. Da blir skjermbildet ikke riktig om du feks lager en runding i paint (eller ett annet programm) i den oppløsningen, så skifter til en 4:3 oppløsning, blir rundingen oval (kort fortalt). Dette er ikke ideelt om du feks skal bruke datamaskinen til slike ting. Lenke til kommentar
haakoo Skrevet 21. september 2004 Del Skrevet 21. september 2004 Eneste fornuftige forklaringen jeg har er at du får større "skjermflate" og jobbe på. Lenke til kommentar
enden Skrevet 21. september 2004 Del Skrevet 21. september 2004 Eneste fornuftige forklaringen jeg har er at du får større "skjermflate" og jobbe på. Og her ligger en stor del av forklaringen også. Det jeg har fått vite er at dette kommer av racet om å være størst og best en gang i tiden, uten tanke for standarder. Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 21. september 2004 Del Skrevet 21. september 2004 en sirkel er mer korrekt sirkel i 5:4 kontra 4:3. Og siden LCD baserer seg på fikanta piksler og ikke ovale "piksler" som CRT gjør har vi denne standarden. Så kan man spørre seg hvorfor 20" og 21" LCD går over til 4:3 og ikke vidrefører 5:4 standarden. Visse ting skal man bare ikke tenke på Lenke til kommentar
John Kr Skrevet 21. september 2004 Forfatter Del Skrevet 21. september 2004 Så dere anbefaler meg å gå over til 1280x960 på en CRT (19" EIZO)........ Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 21. september 2004 Del Skrevet 21. september 2004 ja. dvs jeg anbefaler det Lenke til kommentar
John Kr Skrevet 21. september 2004 Forfatter Del Skrevet 21. september 2004 Takk Øivind og til dere andre også. Lenke til kommentar
enden Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 en sirkel er mer korrekt sirkel i 5:4 kontra 4:3. Huh? Er en sirkel skapt i 4:3 så vil den se rar ut i andre bildeformater. Nå har en 17 og 19" LCD flere fysiske piksler i høyden, så det er ikke noen forskjell på bildet i realiteten, men en sirkel er en sirkel uansett bildeformat... Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 nope. Les boka di fra Eizo Lenke til kommentar
enden Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 Der står det om gammakorreksjon, ikke noe om bildeformater, men du kan gjerne henvise meg til en side - orker ikke lese boka en gang til nå... Lenke til kommentar
EasyRaider Skrevet 22. september 2004 Del Skrevet 22. september 2004 (endret) en sirkel er mer korrekt sirkel i 5:4 kontra 4:3. Og siden LCD baserer seg på fikanta piksler og ikke ovale "piksler" som CRT gjør har vi denne standarden. Så kan man spørre seg hvorfor 20" og 21" LCD går over til 4:3 og ikke vidrefører 5:4 standarden. Visse ting skal man bare ikke tenke på Jeg er ihvertfall veldig glad for at ikke 5:4 videreføres. Mange spill antar 4:3 format, en del andre støtter forskjellige formater, men ikke 5:4. En del spill antar kvadratiske piksler, og vil da bli riktig også på 5:4 LCD, men langt fra alle. Og for filmtitting generelt virker det ekstra dumt med 5:4. Jeg kan ikke benekte at 5:4 er et veldig greit format for websurfing, tekstbehandling, o.l. Men jeg legger ikke så mye vekt på det til mitt bruk. Gi meg heller en 4:3 eller 16:9 som kan snus. Endret 22. september 2004 av EasyRaider Lenke til kommentar
henrik_s Skrevet 21. november 2004 Del Skrevet 21. november 2004 (endret) leste i et blad at den ideelle oppløsningen for 19" var 1280x1024... hmm, eg kjøre i 1280x1024 og ingenting galt her prøvde å stille til 1280x960, men det blei kornete, leve 1280x1024! Endret 21. november 2004 av henrik007 Lenke til kommentar
Vanessa Skrevet 21. november 2004 Del Skrevet 21. november 2004 Det spørs vel hva man driver med. Personlig synes jeg 1024x768 er den optimale størrelsen for 19" CRT. På 21" 1280x1024 el 960 alt ettersom. Dette altså når det er snakk om websurfing, tekstbehandling osv. Spill kan gjerne kjøres mye høyere. Jeg har forresten perfekt syn, så det er ikke snakk om at jeg er nærsynt hehe, men det er også mulig at hjernen min ikke "liker" de lavere oppfriskningsratene. Jeg klarer ikke tekstbehandling i mindre enn 100/120hz, da blir jeg irritert. Lenke til kommentar
EasyRaider Skrevet 22. november 2004 Del Skrevet 22. november 2004 Jeg synes 1152*864 er optimalt på min gamle Sony E400 19". 1280*960 gir litt for liten tekst, men så sitter jeg nok littegrann lenger unna skjermen enn de fleste. Med en sylskarp LCD ville jeg nok foretrekke 1280*960, evt. 1600*1200 med økt fontstørrelse. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå