Abit nf7 vs msi kt4v bør jeg bytte?

[ketle]

Jeg har:

 

MSI KT4V Hovedkort

AMD 2500+ Barton CPU

Twinmos PC3200 2*512 minne

Abit Geforce 3 200ti (skal kjøpe nytt snart, sansynligvis GeForce 6800)

 

Bør jeg bytte hovedkort? Er det "waste" å ha denne CPU'n og minne, sammen med dette hovedkortet??

 

Er Abit NF7 ett bedre alternativ, eller er det penga ut av vinduet (dvs lite reel økning i ytelse?) http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=301432

[Simen1]

Hovedkort og CPU står godt i stil til hverandre. Det er ikke noe merkbart å hente på å bytte hovedkort. (Kanskje noen få prosent, men det teller jeg ikke som "merkbart", og i hvertfall ikke for "verd pengene")

 

En raskere CPU kunne nok gjort større forbedringer. Det beste hadde nok vært Athlon64 3000+ til 3400+ med tanke på både ytelse og "mye for pengene", men det krever jo også hovedkort og da blir totalsummen ganske høy. Det finnes likevel et billigere alternativ: Athlon XP Mobile 2400+ og overklokking. Din nåverende 2500+ lar seg sikkert overklokke til ca 3200+ med litt god kjøling, mens en XP-mobile 2400+ lar seg klokke langt mer. Denne koster bare ca 900kr og er sånn sett "mye for pengene".

 

Ellers: Det jeg skulle påpeke i den andre tråden var at du først og fremst burde kjøpe nytt skjermkort. (Jeg ser du har føyet på en parantes her.) Det er ikke sikkert du behøver å oppgradere så voldsomt som til Geforce 6800, siden nesten hva som helst vil gi deg myyye bedre ytelse enn Geforce3 Ti200. Jeg antar du vil holde deg til Nvidia så da kan jeg heller foreslå enten Geforce FX5900 eller Geforce 6600/6600GT. Disse er mye billigere enn 6800, men gir deg likevel en helt ny verden av ytelse i forhold til Gf3Ti200. Altså: "mer for pengene" en 6800.

[ketle]

Hovedkort og CPU står godt i stil til hverandre. Det er ikke noe merkbart å hente på å bytte hovedkort. (Kanskje noen få prosent, men det teller jeg ikke som "merkbart", og i hvertfall ikke for "verd pengene")

 

En raskere CPU kunne nok gjort større forbedringer. Det beste hadde nok vært Athlon64 3000+ til 3400+ med tanke på både ytelse og "mye for pengene", men det krever jo også hovedkort og da blir totalsummen ganske høy. Det finnes likevel et billigere alternativ: Athlon XP Mobile 2400+ og overklokking. Din nåverende 2500+ lar seg sikkert overklokke til ca 3200+ med litt god kjøling, mens en XP-mobile 2400+ lar seg klokke langt mer. Denne koster bare ca 900kr og er sånn sett "mye for pengene".

 

Ellers: Det jeg skulle påpeke i den andre tråden var at du først og fremst burde kjøpe nytt skjermkort. (Jeg ser du har føyet på en parantes her.) Det er ikke sikkert du behøver å oppgradere så voldsomt som til Geforce 6800, siden nesten hva som helst vil gi deg myyye bedre ytelse enn Geforce3 Ti200. Jeg antar du vil holde deg til Nvidia så da kan jeg heller foreslå enten Geforce FX5900 eller Geforce 6600/6600GT. Disse er mye billigere enn 6800, men gir deg likevel en helt ny verden av ytelse i forhold til Gf3Ti200. Altså: "mer for pengene" en 6800.

Takker for svaret, Sim1!

 

Grunnen til at jeg har ett GeForce 3 kort er at det "nye" (halvt år gamle) MSI FX 5700 128mb kort plutselig takket for seg en kveld. Fikk igjen penger på garantien. Gf3 kortet er bare back-up til jeg får kjøpt meg ett nytt. Har da allerede 1500,- i potten og tenkte jeg skulle kjøpe noe som var bedre enn mitt gamle FX5700 kort. Er det allikevel overkill å kjøpe MSI GeForce 6800? Vurderer også ATI 9800 pro eller fx5900.

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=300896&cks=PRL

Endret 21. september 2004 av ketle

[Simen1]

Hmm.. 2600kr. Det var ikke så galt nei.

 

Du får sjekke ut litt benchmarks og se hvilke av kortene som gir tilfredstillende ytelse i de spillene du tror du kommer til å kjøre selv. Dersom alle gir tilfredstillende ytelse så går du for det billigste. Dersom bare det dyreste gir tilfredstillende ytelse så kjøper du det.