Morsom sammenligning: Bush og Hitler!

[PlatinumFlyer]

Til og med Al-Akhram, uavhengig arabisk avis, ikke spesielt bush-vennlig akkurat, for å si det mildt, oppgir tallene til å være ca. 2000 for irakiske sivile, og noen hundre høyere for amerikanere i Irak.

[Neptun_]

Se her

 

her

 

I irak-krigen ja Mellom 29.april og 1.juni.. Men du skal si mye for å få meg til å tro at det er fred der nede nå..

 

Her og gitt..

 

Enda en link..

 

Aftenposten (pålitelige saker)

 

Men det er vel bare upålitelig skit dette, ikke sant? Google oo

Endret 6. januar 2005 av |/|etallica

[Gjest Slettet+891234]

Jøss, er dette politikkforumet?

[Neptun_]

Jøss, er dette politikkforumet?

Oisann.. Jøss, dere får ha meg beklaget, skal slutte

[Sondre^^]

de fleste av dere mistforstår dessverre litt.

 

poenget mitt var å disse det håpløse argumentet til joachimr, om at bush var en bra president bare fordi han gjennomførte det han sto for. jeg påpekte, på en sarkastisk måte, at det var et fullstendig håpløst argument, ettersom det er mange ledere oppgjennom tidene som har gjennomført det de sto for, uten at det har gjort dem gode ledere av den grunn.

 

jeg sa IKKE at bush og hitler var like ille, jeg sa derimot at joachimr har en noe sviktende argumentasjon for det han mener, noe som kan skyldes at han har en trangsynt og forutinntatt mening (har jeg fått inntrykk av, ihvertfall), og han må dermed gjøre sitt beste for å komme opp med (som regel) tynne argumenter for sitt syn..jeg sier ikke at dette nødvendigvis er tilfelle, men det er det generelle inntrykk jeg sitter igjen med.

 

hva bush angår, synes jeg ikke han er en særlig bra president, ettersom som han på flere områder har en politikk jeg er uenig i (stikkord: aggressiv utenrikspolitikk, miljøfiendtlig innenrikspolitikk, blanding av politikk og religion), men det hører ikke hjemme i denne tråden, eller dette forumet for den saks skyld.

 

 

forresten, Bandidos_Pelle, er brukernavnet mitt Sondre^^, ikke "Sonde^^"

[Bandidos-Pelle]

forresten, Bandidos_Pelle, er brukernavnet mitt Sondre^^, ikke "Sonde^^"

Gidder du å henvise meg til der jeg skrev det?

[Dorian Gray]

Quoten i første post.

[PlatinumFlyer]

poenget mitt var å disse det håpløse argumentet til joachimr, om at bush var en bra president bare fordi han gjennomførte det han sto for. jeg påpekte, på en sarkastisk måte, at det var et fullstendig håpløst argument, ettersom det er mange ledere oppgjennom tidene som har gjennomført det de sto for, uten at det har gjort dem gode ledere av den grunn.

 

Tatt ut av sin sammenheng, høres det mye verre ut..

 

jeg sa IKKE at bush og hitler var like ille

 

Det var godt og høre.

 

jeg sa derimot at joachimr har en noe sviktende argumentasjon for det han mener, noe som kan skyldes at han har en trangsynt og forutinntatt mening (har jeg fått inntrykk av, ihvertfall),

 

Din tanke er fri..

 

hva bush angår, synes jeg ikke han er en særlig bra president, ettersom som han på flere områder har en politikk jeg er uenig i (stikkord: aggressiv utenrikspolitikk, miljøfiendtlig innenrikspolitikk, blanding av politikk og religion),

 

Og jeg synes han er en godt brukbar president.

 

men det hører ikke hjemme i denne tråden, eller dette forumet for den saks skyld.

Enig!

[sofarot]

Men du skal si mye for å få meg til å tro at det er fred der nede nå..

enig der......de har jo sagt i lengre tid at de hadde kontroll....er det noe Bush IKKE har så er det kontroll over Irak!

[Acrid]

Nei! Ikke noe Irak her! STFU!!1

[gullf1sk]

Morsomt, men utsagnet er nok dessverre ganske feil. Hitler fikk ikke gjennomført alt han brant for, men som sagt, morsomt.

Hør hera sneipen.

Han skrev ikke "alt".

Han skrev "Han fikk igjennom det han brant for."

Det betyr ikke alt.

LES neste gang.