Kritikk av www.unrealized.org

[PoleCat]

Edit2: har byttet ut footer. Stilig eller ikke?

Gjorde underverker for min del.

[elec]

ja, den nye footeren var flotters

[porcelaiN]

Ahh vakkert!!

 

Jeg er enig med alt som er sagt her ca. Den hover'en var fantastisk!

Jeg håper for guds skyld denne siden blir vellykket, med masse av artikler og guider.

 

Jeg syntes det bør stå 0 der jeg også.

 

Footer var bra den også

[Inge_P]

Prøvde nettopp å bytte nick på profilen min, det virket ikke. Er det noe begrensning på antall tegn eller type tegn eller noe? Kom ikke opp noen feilmelding eller noe, det bare ble ikke oppdatert.

 

Edit: leif

Endret 22. september 2004 av need4sms

[Lokaltog]

Prøvde nettopp å bytte nick på profilen min, det virket ikke. Er det noe begrensning på antall tegn eller type tegn eller noe? Kom ikke opp noen feilmelding eller noe, det bare ble ikke oppdatert.

Høres rart ut, skal sjekke det ut.

 

Edit: My bad, feilen er fikset nå.

Endret 22. september 2004 av lokaltog

[dan1el]

Jeg syntes at designet var dritfett og orginalt. Skikkerlig sematisk og logisk HTML-koding også. Yay.

 

Men jeg syntes ikke helt at designet passet så veldig til en kunnskapsportal/portal (?). Jeg savner også litt luft i artikelene.

[dan1el]

Og, forresten, avstemninga er DRITFET. Flittig bruk av PHP for å få til det bildet der.

[Klette]

Litt OT, men eksemplene på html til xhtml guiden burde være riktige.

 

<img> taggen krever vel en alt="" ?

 

Bare småpirk (finner ikke kommenter artikkel funksjonen :s), eller en nydelig side =)

[Inge_P]

Og, forresten, avstemninga er DRITFET. Flittig bruk av PHP for å få til det bildet der.

heh.. Først nå så jeg DET! Stilig at alt er et bilde ja. (hadde jeg bare kunnet så mye om bilde manipulering i php...)

[Lokaltog]

finner ikke kommenter artikkel funksjonen

Unrealized.org er ikke 100% ferdig, artikkelkommentering kommer SNART.

[epsil]

Og, forresten, avstemninga er DRITFET.

heh.. Først nå så jeg DET! Stilig at alt er et bilde ja.

Fullt så stilig er det imidlertid ikke at avstemningsresultatene dessverre ikke er tilgjengelige for folk med bildevisning avslått, fordi alt-attributtet ikke har noen mer beskrivende verdi enn ordet «Avstemning». Hensikten med dette attributtet er ikke nødvendigvis å fortelle hva bildet forestiller, men først og fremst å uttrykke hva det formidler. For bilder som inneholder tekst skal du dermed gjøre den samme teksten tilgjengelig med alt-attributtet.

 

En bedre verdi vil altså være «Ekstremt bra! – 66 %; Det funker. – 25 %; Ubrukelig! – 9 %. 150 stemmer totalt.» eller noe liknende.

 

For mer komplekse bilder har man også longdesc-attributtet. Dette bruker du til å peke til en egen HTTP-ressurs (typisk et HTML-dokument) som inneholder informasjonen som formidles av bildet, noe som er praktisk når du har behov for å strukturere teksten (f.eks. sette opp en liste) for at budskapet skal komme skikkelig fram. longdesc er imidlertid ikke støttet av så veldig mange nettlesere, og bør bare brukes som et tillegg til alt-attributtet, som uansett alltid må spesifiseres i de «skikkelige» HTML-versjonene.

 

Se ellers artikkelen «Alternativ tekst i XHTML».

Endret 22. september 2004 av ePsiLON47

[jorgis]

Ang. fartstrøbbel: Gidder du å døtte inn en liten timer-klasse, slik at vi fort kan finne ut om feilen ligger hos PHP og sidegenereringstid eller nettlinjen til serveren. Er ganske treig fremdeles.

 

Anyhoo: Sexy! Digger at du har bakt inn flere muligheter enn man egentlig trenger, bl.a. PM-systemet. Likte ikke helt hvordan PMene ble presentert når man leste dem, men det fikses fort.

 

Et siste spørsmål: Hvor stor plass tar alt (unntatt bildene)? Ikke spør hvorfor jeg vil vite, jeg bare vil det.

[Marvil]

timer-klasse

Du harke lukka PHPen.. (?>)

[Lokaltog]

Et siste spørsmål: Hvor stor plass tar alt (unntatt bildene)? Ikke spør hvorfor jeg vil vite, jeg bare vil det.

Alt untatt bildene (=alle script) tar tilsammen 141 kB. Skal ikke spørre hvorfor du vil vite.

 

Ang. timerklasse - legger det inn i ettermiddag.

[jorgis]

timer-klasse

Du harke lukka PHPen.. (?>)

erke nødvendig. Én fil.

 

 

EDIT: Redigerte vekk alle referansene til navnet jorgis i filen, og la til ?>, for ordens skyld.

Endret 23. september 2004 av jorgis

[Simon Zimmermann]

Planen er at det skal være et nettsted med artikler og guider for webutviklere

 

Jeg ser at du før hver artikkel har en liten del med nyttige/relevante linker, noe som er kjempe fint.

Noe jeg lurte på var om det er interessant å ha en form for nyttige linker samling?

Med andre ord en side med f.eks. samme kategorier som artikkel siden, men at innholdet på hver respektive kategori er en linksamling.

På grunn av det som du selv sier at unrealized.org skal bli en form for webutvikler side så synes jeg i hvert fall at det er rimelig relevant, men det er mulig at jeg tar feil og at tanken som slo meg bare var søppel!?

[Klette]

Hva med flere kategorier? C/C++, OpenGL og den slags er jo kjekt det og =)

[el_scorcho]

Først må jeg bare stille meg i køen blant de som skryter. Dette synes jeg var fint å se på, og å bruke.

 

Men jeg lurer på en ting.

Skal dette være en slags "skryteside" for hva du får til? Som reklame for webdesignet ditt?

 

Eller skal det være en upersonlig site med artikler og tips&triks? I såfall så synes jeg at det er litt unødvendig med "om meg". En link/logo for webmaster/firma (til lokaltog.net)hadde gjort seg bedre synes nå jeg.

 

My humble greetings to you

[phun-ky]

Ang. fartstrøbbel: Gidder du å døtte inn en liten timer-klasse, slik at vi fort kan finne ut om feilen ligger hos PHP og sidegenereringstid eller nettlinjen til serveren. Er ganske treig fremdeles.

hvordan kan en implementere det timer scriptet?

[Lokaltog]

Jeg ser at du før hver artikkel har en liten del med nyttige/relevante linker, noe som er kjempe fint.

Noe jeg lurte på var om det er interessant å ha en form for nyttige linker samling?

Med andre ord en side med f.eks. samme kategorier som artikkel siden, men at innholdet på hver respektive kategori er en linksamling.

På grunn av det som du selv sier at unrealized.org skal bli en form for webutvikler side så synes jeg i hvert fall at det er rimelig relevant, men det er mulig at jeg tar feil og at tanken som slo meg bare var søppel!?

Høres ut som en morsom idé, tror du du kan utdype litt, kanskje med et eksempel eller noe? Vil gjøre siden så aktuell som mulig, derfor er det fint at sånne forslag kommer opp!