Lidl - Vil du handle der?

[blacktower]

[summen av alle invdividers salg og kjøp] er onde.

 

Hmm

[Darth Kjell]

Heh, morro meg kommunister. Nevn ett (1) land der kommunisme har gjort levevilkårene bedre for befolkningen.

 

Lidl kommer sikkert ikke til å være billigst på "norske" varer. De kjøper inn mindre kvanta enn Rema og Rimi, så de får ikke like gode rabatter. Det de kommer til å gjøre det bra på er egne merker. Nå som jeg er student driter jeg i hvor syltetøyet eller vaskemiddelet kommer fra, bare det er billig og greit.

[Spenol]

Heh, morro meg kommunister. Nevn ett (1) land der kommunisme har gjort levevilkårene bedre for befolkningen.

 

Lidl kommer sikkert ikke til å være billigst på "norske" varer. De kjøper inn mindre kvanta enn Rema og Rimi, så de får ikke like gode rabatter. Det de kommer til å gjøre det bra på er egne merker. Nå som jeg er student driter jeg i hvor syltetøyet eller vaskemiddelet kommer fra, bare det er billig og greit.

Man må jo være kommunist for å mislike monopolvirksomhet!

[T.F.T]

Lidl , vil du handle der ?

nope

[CreatureCanis]

Jeg handler der jeg finner den maten jeg vil ha. Billigmat alla firstprice og sånt har jeg lite sansen for.. Da betaler jeg heller både en og to ganger mer for noe jeg synst smaker greitt og vet er av litt mer kvalitet. For og si det ærlig kunne jeg godt tenke meg og legge kosten min over til økologisk mat men det igjen er ærlig talt så dyrt at det blir umulig med min økonomi nå med mindre jeg vil legge hele det resterende budsjettet, etter at de faste utgiftene er betalt, i mat..

 

Ja, til billigere økologisk mat!

[Darth Kjell]

Jeg handler der jeg finner den maten jeg vil ha. Billigmat alla firstprice og sånt har jeg lite sansen for.. Da betaler jeg heller både en og to ganger mer for noe jeg synst smaker greitt og vet er av litt mer kvalitet. For og si det ærlig kunne jeg godt tenke meg og legge kosten min over til økologisk mat men det igjen er ærlig talt så dyrt at det blir umulig med min økonomi nå med mindre jeg vil legge hele det resterende budsjettet, etter at de faste utgiftene er betalt, i mat..

 

Ja, til billigere økologisk mat!

Kjenner du forskjellen på f.eks pasta fra Firstprice og Sopps? Det gjør ikke jeg. Jeg spiser/drikker ikke ting som jeg ikke synes er godt (billig-Cola f.eks), men mye av billig-maten smaker akkurat det samme som de dyrere etablerte merkene.

[Thorsen]

Er igrunnene rart at mat skal være så billig: Maten er jo billig, men allikevell skal vi ha det billigere. Nordmenn er blant de som har mest penger å rutte med i verden men allikevell spiser vi frosne fiskepinner som smaker papir til 29,90 for kiloet.

[Darth Kjell]

Er igrunnene rart at mat skal være så billig: Maten er jo billig, men allikevell skal vi ha det billigere. Nordmenn er blant de som har mest penger å rutte med i verden men allikevell spiser vi frosne fiskepinner som smaker papir til 29,90 for kiloet.

Det er fordi mange bruker pengene på øl og tobakk

[Blib]

Åh, FirstPrice har en ENORMT god tortilla-chips-pose. Den koster også bare 50% av Kims sin og inneholder dobbelt så mye. Kattematen dems har også blitt katten vår sin livrett.

 

Så hvis Lidl sine produkter har samme kvalitet som Firstprice, oh himmel!

[alexf]

Man må jo være kommunist for å mislike monopolvirksomhet!

Det er ekstremt sjeldent at ett selskap oppnår monopol i et fritt marked.

 

Hvis man skal "kjøpe opp" konkurrentene, betaler man ikke bare for eiendelene til disse. Eierene skal ha kompensasjon, og oppkjøper må i tillegg betale en betydelig sum for potensiell inntekt.

[Tr1llobite]

Man må jo være kommunist for å mislike monopolvirksomhet!

Det er ekstremt sjeldent at ett selskap oppnår monopol i et fritt marked.

 

Hvis man skal "kjøpe opp" konkurrentene, betaler man ikke bare for eiendelene til disse. Eierene skal ha kompensasjon, og oppkjøper må i tillegg betale en betydelig sum for potensiell inntekt.

NRK, Telenor

 

EDIT: Men det var før i tiden

Endret 23. september 2004 av kr1570ffz0r

[Darth Kjell]

NRK, Telenor

 

EDIT: Men det var før i tiden

Men de var eid av staten. Veldig sjeldent private selskaper klarer å opparbeide seg monopol.

[farke]

Heh, morro meg kommunister. Nevn ett (1) land der kommunisme har gjort levevilkårene bedre for befolkningen.

Det går jo ikke an å stille kommunistene dette spørsmålet da de bare vil si: "Sovjet/Cuba/N. Korea/whatever er ikke kommunisme men statskapitalisme bla bla bla...", selv om faktum er at forsøk på kommunistisk revolusjon ALLTID vil utvikle seg dithen (altså til diktatur/elendighet/bare sorgen). Ergo er det kommunisme, om enn på et senere "utviklingstrinn"

[Thlom]

Tja, i flere markeder beveger det seg jo mot monopoltendenser. Særlig . bilindustrien hvor bilfabrikantene er eid i hovedsak av to-tre store selskaper, men hvor mange bilmerker finnes det?

 

Selskaper som blir kjøpt opp av andre bytter ikke nødvendigvis navn, de fortsetter å ha det navnet de hadde og oppererer omtrent som tidligere.

[Ol'H]

Man må jo være kommunist for å mislike monopolvirksomhet!

Det er ekstremt sjeldent at ett selskap oppnår monopol i et fritt marked.

 

Hvis man skal "kjøpe opp" konkurrentene, betaler man ikke bare for eiendelene til disse. Eierene skal ha kompensasjon, og oppkjøper må i tillegg betale en betydelig sum for potensiell inntekt.

NRK, Telenor

 

EDIT: Men det var før i tiden

telenor har aldri oppnåd monopol i et fritt marked. hvis jeg ikke husker feil var det ikke mulig for andre aktører og komme inn på fasttelefon markedet før.

[Thlom]

Heh, morro meg kommunister. Nevn ett (1) land der kommunisme har gjort levevilkårene bedre for befolkningen.

Det går jo ikke an å stille kommunistene dette spørsmålet da de bare vil si: "Sovjet/Cuba/N. Korea/whatever er ikke kommunisme men statskapitalisme bla bla bla...", selv om faktum er at forsøk på kommunistisk revolusjon ALLTID vil utvikle seg dithen (altså til diktatur/elendighet/bare sorgen). Ergo er det kommunisme, om enn på et senere "utviklingstrinn"

For å svare Darth Kjell, så gjorde revolusjonen i Sovjet levevilkårene bedre, samme skjedde i Kina. Men, om man har lest mer enn ti sider marxistisk teori så vet man at sosialismen er ett utviklingstrinn, det er ett slags overgangssamfunn mellom kapitalisme og kommunisme og at sosialismen er full av klassekamp, kvinnekamp osv. Den såkallte kommunismen i Sovjet var sosialisme som, av flere årsaker, utviklet seg til en reaksjonær stat.

 

Det farke her gjør er å først bygge seg en stråmann ("faktum er at forsøk på kommunistisk revolusjon ALLTID vil utvikle seg dithen (altså til diktatur/elendighet/bare sorgen)") for så å argumentere imot denne stråmannen ("Ergo er det kommunisme, om enn på et senere "utviklingstrinn"")

 

Men, feil tråd

[Feynman]

Heh, morro meg kommunister. Nevn ett (1) land der kommunisme har gjort levevilkårene bedre for befolkningen.

Frankrike

[sumptrollet]

telenor har aldri oppnåd monopol i et fritt marked. hvis jeg ikke husker feil var det ikke mulig for andre aktører og komme inn på fasttelefon markedet før.

Stemmer, monopolet ble ikke opphevet før i 1998.

[Thlom]

Heh, morro meg kommunister. Nevn ett (1) land der kommunisme har gjort levevilkårene bedre for befolkningen.

Frankrike

Og her tenker du på pariskommunen?

[Feynman]

Og her tenker du på pariskommunen?

Nei, ikke akkurat. Selv om Frankrike kanskje ikke var en kommuniststat så har kommunistpartiet stått svært sterkt i landet siden 2. verdenskrig. Såpass mange var de at Frankrike ikke fikk atomvåpenteknologi slik som Storbritannia av USA selv om det var en del av den samme forsvarsalliansen.

 

Å si noe annet enn at kommunistene har påvirket landet i positiv retning vil være løgn hvis man ser stort på det.