Teorien om atomer

[Iyon]

Hvorfor vil du ikke at jeg skal blande den sterke kraften med fargekraft når det er fargekraften som har fått navnet sterk kraft?

 

Den sterke kraften formidles av gluonet. Det er slik at kvarkene forandrer fargeladning seg i mellom hele tiden når de sender gluoner mellom hverandre, men i det store og det hele holder en partikkel seg kun fargenøytral siden det i baryon er tre kvarker: "blå, grønn og rød fargekraft" eller i meson to: "rød og antirød" (som et eksempel).

 

Vel, det var kanskje å ta litt hardt i å si at man ikke må blande de to. Slik som tradisjonell fysikk deler inn de forskjellige typer elementær kraft: Gravitasjonskraft, elektromagnetisk kraft, svak kjernekraft (virker inn i radioaktiv nedbrytning) og sterk kjernekraft) Tradisjonelt, er sterk kjernekraft den kraften som holder protonene og nøytronene sammen i kjernen. Når positivt ladede partikler skal være sammen på et lite område, som i en atomkjerne, vil de jo virke på hverandre med en stor kraft. Man kan regne på dette:

 

F = (e^2)/4[pi][epsilon0]r^2)

 

med en separasjon på 0,000000000000002 Meter, får vi at kraften to protoner i en atomkjerne virker på hverandre med, er 58N. Den samme kraften man utøver ved å løfte og holde et snaut 6kg tungt objekt.

 

Det må altså eksistere en sterk kraft som holder protonene på plass i kjernen, dette er den sterke kjernekraften.

 

Konseptet farge ble introdusert for å redde kvarkteorien fra å bryte med Paulis eksklusjonsprinsipp. Man fant at to tilsynelatende identiske kvarker befant seg i samme kvantetilstand. Man postulerte at de to tilsynelatende identiske kvarkene måtte befinne seg i hver sin variant. Disse tre nye variasjonene som kvarker kunne ha, kalte man farge, av mangel på noe bedre. fargekraften er det som holder kvarkene fast inne i protonet(og de andre partiklene som har kvarkestruktur). Akkurat som elektrisk ladning er kilden til elektrisk kraft, er farge-egenskapen til kvarkene kilden til fargekraften. En partikkel er "fargeløs" når fargene til dens kvarker utlikner hverandre, ( alle vanlige partikler er fargeløse).

 

Hvorfor er så ikke fargekraften med i oversikten over de fundamentale kreftene? Sannheten er at fargekraft og den sterke kjernekraften er nært beslektet. Kraften som virker mellom to protoner, er en liten "skvett" av fargekraften som skriver seg til uperfekt kansellering mellom kvarkene i proton1 og kvarkene i proton2. Så den sterke kraften som klarer å holde protoner samlet på et ørlite område, er en ørliten rest av en mye sterkere kraft, fargekraften. Egentlig burde det vært fargekraften som er med i oversikten over fundamentale krefter, istedenfor sterk kjernekraft.

 

Forøvrig er det rett som du sier at gluonet er bærer av fargekraften.

[anon12234]

det minste som er fotografert er vell et kvark tror jeg