Celeron 2.8/533 eller den billigste P4/800?

[Theo343]

Den nevnte Celeron koster rundt 850,-, mens den billigste P4/800 fort kommer opp i 1450,- (P4 2.4GHz 800FSB Northwood).

 

Jeg har veldig lite peiling på Intel men skal sette opp en Intel basert multifunksjonsserver. Årsaken til at jeg velger intel plattformen er fordi det er åpenbare fordeler med Intels CSA arkitektur +++.

 

Serveren skal stå både som filserver, encoding, streaming, gameserver, terminalserver, emailserver, webserver mm. Ettersom behovene melder seg.

 

Derfor lurte jeg på hvilken prosessor type jeg burde velge. Jeg har fått hjelp til å velge et bra Intel produsert kort som gir meg alt fra CSA, 800FSB, HT, dual channel ddr, Prescott osv. til en billig penge. Men det betyr at plattformen er åpen for de fleste CPU'er.

 

Det hadde også vært greit å få tips om bra RAM som ikke koster så mye som da hadde passet sammen med prosessoren.

 

Takker Intel folket.

[Kenneth Dammyr]

For å si det enkelt: Ikke Celeron!

[Theo343]

Glemte også å si at jeg til å begynne med vil kjøre 1GB ram i systemet, men etterhvert vil få behov for 2GB+.

 

EDIT:

Den vil også kjøre noe ram og IO krevende databaser med litt CPU krevende prosedyrer av og til. men vil kun være begrenset bruk på dette området.

Endret 18. september 2004 av Theo343

[alex_x]

P4 prosessorer basert på Northwood kjernen (0,5 Mb minne) er på vei ut. Den rimeligste P4 prosessorene som faktisk er mulig å få kjøpt er på 2,8 GHz basert på Prescott kjernen (1 MB minne).

 

Celeron D er mye kraftigere enn en vanlig celeron uten "D".

 

Når det gjelder minne passer det aller meste. Dersom du skal ha 1 GB til å begynne med er denne pakken blant de rimeligste.

[Theo343]

ok, så Prescott eller Celeron D? La merke til noe på noen hovedkort at man ikke kunne kjøre ram på 400, men kun 333? er det kun for noen kort eller alle i865?

Endret 18. september 2004 av Theo343

[Shitkaka]

P4 soklart

[Kenneth Dammyr]

Du skal nok kunne kjøre de i 400 der og, de er bare ikke oppdatert skriftlig.

Ikke Celeron, så da må det bli Prescott.

[endrebjo]

Celeron D er ikke så dum som alle skal ha det til. 2,8GHz'en yter omtrent på linje med Athlon XP 2800+ i kontorapplikasjoner og rundt Athlon XP2500+ i spill.

 

Det eneste veldig dumme (som forøvrig gjelder både Celeron D og Pentium 4E "Prescott") er varmen, spesielt siden den skal sitte i en server.

 

Hvis man ser på prisen på komplett.no så ser man at P4A 2,4GHz koster 150 kr (15%) mer enn Celeron D 2,8GHz, disse to yter omtrent likt.

Skal du opp på P4E 2,8GHz koster denne 700kr (altså hele 73%) mer, yter en god del mer og er ca. 5°C varmere (enn Celeron D).

 

Les forøvrig testen hos X-Bits labs før du bestemmer deg.

 

...lommebok får bestemmer, du får hva du betaler for.

[Zlatzman]

Du kan jo ta en titt på denne testen. Den sier litt om ytelsen på Celeron D mot Pentium 4C (i tillegg til noen AMD prosessorer). Kanskje den kan lette valget litt?

 

-Zlatzman

[endrebjo]

Du kan jo ta en titt på denne testen. Den sier litt om ytelsen på Celeron D mot Pentium 4C (i tillegg til noen AMD prosessorer). Kanskje den kan lette valget litt?

 

-Zlatzman

Den testen ineholder ingen Celeron D'er, kun Celeron "Northwood".

 

"Northwood" Celeron'en yter mye dårligere enn "Prescott" Celeron'en (kalt "D")

[Theo343]

En ting jeg la merke til på Celeron i testen var enormt strømforbruk i IDLE. Er også Celeron D slik?

 

En annen ting er at Duron og XP kommer bra ut i en del tester, men jeg tenkte først på et XP-M2400+(35w) system som server pga ytelsen og det lave strømforbruket, men desverre har ikke AMD XP kortene like gode serveregenskaper synes jeg.

Endret 18. september 2004 av Theo343

[endrebjo]

En ting jeg la merke til på Celeron i testen var enormt strømforbruk i IDLE. Er også Celeron D slik?

Celeron D er enda verre, og P4 E er enda verre enn det igjen.

 

Strømforbruket/temperaturen kan rangeres slik (intel, øverste er gjerrigst/kaldest):

-Celeron "Northwood" (den gamle, treige og forhatte dingsen)

-Pentium 4 C/"Northwood" (den gode, gamle legenden det er umulig å få tak i)

-Celeron D/"Prescott" (den nye, varme og "raske" budsjettprosessoren)

-Pentium 4 E/"Prescott" (den nye, ultravarme prosessoren med gode klokkeegenskaper ved tilstrekkelig kjøling).

[Theo343]

Blir den gode gamle legenden jeg går for da.. Eller at jeg abdisserer tilbake til XP-M plattformen med 35w'ern pga pris lavt forbruk etc. og forsøker å få tak i et MCP-S1000 kort med dedikert Gblan buss.

Endret 18. september 2004 av Theo343

[356speedster]

Jeg støtter XP-M til bruk i hjemmeserver, fordelen er jo at det er enkelt å bygge en stillegående maskin.

 

Av de oppgavene du lister opp så er det kun Encoding og gameserver som krever litt maskinkraft. Gameservere kan jeg ikke så mye om, men når det kommer til encoding, så er dette en oppgave som egner seg å la maskinen gjøre på natta, og da er det ikke så viktig om den bruker en halvtime ekstra, filmen er ferdig når du våkner likevel.

[Theo343]

Jepps, men det som kan ødelegge stillheten er de 7 diskene og viftene for å kjøle dem. Så jeg er ikke helt sikker hehe. Men, får jeg en god buss løsning og ikke altfor store kostnaden så er jeg fornøyd.

 

Men var det da.

[356speedster]

Abit NF7-S2G Har vel MCP-S med onboard GB Lan.

 

NB! Min XP-M 2400+ klarer fint 2 Ghz uten å øke Vcore = 35W, Men setter du den opp med en "mellomløsning" på f.eks 2,2 Ghz @ 1,5 - 1,55 Vcore så får du en fin balanse mellom ytelse og varmeutvikling.

Endret 18. september 2004 av 356speedster

[Carnifex]

For å si det enkelt: Ikke Celeron!

Jeg syns Celeron D er meget bra jeg med tanke på at jeg fikk en 2,4Ghz Celeron D, boxed med bra kjøling til 650 spenn. Den yter bra og lot seg lett klokke til 2,7 Ghz. Billig og grei løsning.

[Zlatzman]

Du kan jo ta en titt på denne testen. Den sier litt om ytelsen på Celeron D mot Pentium 4C (i tillegg til noen AMD prosessorer). Kanskje den kan lette valget litt?

 

-Zlatzman

Den testen ineholder ingen Celeron D'er, kun Celeron "Northwood".

 

"Northwood" Celeron'en yter mye dårligere enn "Prescott" Celeron'en (kalt "D")

Oj! Big blooper fra min side da. Beklager så mye!

 

-Zlatzman

[C4STOR]

P4 prosessorer basert på Northwood kjernen (0,5 Mb minne) er på vei ut. Den rimeligste  P4 prosessorene som faktisk er mulig å få kjøpt er på 2,8 GHz basert på Prescott kjernen (1 MB minne).

 

Celeron D er mye kraftigere enn en vanlig celeron uten "D".

 

Når det gjelder minne passer det aller meste. Dersom du skal ha 1 GB til å begynne med er denne pakken blant de rimeligste.

Den rimeligste P4 CPU'en er 2.4GHz med Prescottkjerne og 533MHz FSB som koster ca 1150Kr boxed

Endret 19. september 2004 av C4STOR

[Theo343]

Og skal jeg først kjøpe P4 kontra Celeron blir det liksågodt en P4/800 basert på northwood som begynner på 1450,-.

 

Jeg har funnet AMD kort med gode Gigabit busser, så spørsmålet nå er om 800FSB, HT, Dual-channel DDR og PAT teknologien til Intel er såpass mye bedre enn AMD sin Nforce 2 Ultra 400 MCP-S1000 at jeg burde velge intel i steden.