stigfjel Skrevet 18. september 2004 Rapporter Del Skrevet 18. september 2004 Kommer aldri til å kjøpe Raptor. For tregt. Ja, hvorfor skulle DU degraderer når du har brukt så my penger på systemet ditt... *balber om å være lei av SCSI diskusjoner* Hvis jeg skal kjøpe en ny maskin om noen år, blir det nok SAS på meg. Dessuten har jeg ikke brukt så mye. SCSI-kontrolleren fikk jeg til en sterkt redusert pris, og 15K.3-disken kjøpte jeg som demovare. Kjempekjøp. Jeg kjører ikke bare windows, så S-ATA kan skape en del kompabilitetsproblemer. SCSI er greit å ha da. Lenke til kommentar
dravisher Skrevet 18. september 2004 Rapporter Del Skrevet 18. september 2004 Funker det godt å ha en SCSI kontroller på PCIbussen altså? Trodde det ble litt liten båndbredde da. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 18. september 2004 Rapporter Del Skrevet 18. september 2004 Jeg har kjørt SCSI på maskinen min i 2 år nå. Funker fint det. Leker litt med tanken på å kjøre 2x 15K.3 i RAID 0, men tror kanskje det kan ta opp litt vel mye båndbredde på PCI-bussen. Har ikke bestemt meg ennå. Nettverkskortet går på CSA-bussen, så jeg får ganske bra avlastning. Lenke til kommentar
Fury Skrevet 18. september 2004 Rapporter Del Skrevet 18. september 2004 Funker det godt å ha en SCSI kontroller på PCIbussen altså? Trodde det ble litt liten båndbredde da. Jo, så hvis du ikke har et server hovedkort med 64bit PCI buss, så er hastigheten bestemt av PCI bussen sin samlede båndbredde på ca 133 MB/sekundet som også er delt med forskjellige komponenter på PC'en. På nyere hovedkort er S-ATA (150 MB/s pr kanal) kontrolleren integrert på Southbridge (f.eks. ICH5 & ICH6) så her blir båndbredde kapasiteten bestemt av chipsettet. (2 GB/s) IMHO blir en UltraWide SCSI 320 MB/s kontroller ganske så mye overkill for PCI bussen, men du drar fordellen av SCSI arkitekturen derimot. Lenke til kommentar
Magsf Skrevet 18. september 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 18. september 2004 Stor forskjell for meg som hjemmebruker å kjøpe en Maxtor Diamond PLus 10 enn en Maxline III ? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 18. september 2004 Rapporter Del Skrevet 18. september 2004 Stor forskjell for meg som hjemmebruker å kjøpe en Maxtor Diamond PLus 10 enn en Maxline III ? Det skulle jeg ikke tro. Maxline III er Diamondmax 10 med bedre garanti for stabilitet. Lenke til kommentar
Magsf Skrevet 2. oktober 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 2. oktober 2004 Så hva burde jeg da gå for? Jeg vil ha en systemdisk + lagringsdisk i ett (partisjonere selvfølgelig) Er diamondmax plus 10 16 mb cache ett bra valg ? Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 2. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 2. oktober 2004 Like bra den som noe annet........:-) Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 2. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 2. oktober 2004 (endret) Til å være en ATA-disk er den et godt valg. Den disken er så å si jevngod med WD Raptor. Edit: bruker den som lagringsdisk, og jeg er ganske fornøyd med den (300GB versjonen) Edit edit: jeg kan ikke si noe om hvordan den er som systemdisk, da jeg bruker en 15K.3 SCSI-disk som systemdisk. Endret 2. oktober 2004 av stigfjel Lenke til kommentar
frentix Skrevet 3. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2004 Bruker selv en Diamond max 10/16mb disk. Da har jeg en 50gb partisjon til boot og programmer , samt ca 200gb til lagring. Funker bra det. Skal du ha raptor så bør du vel ha en ekstra disk i tillegg til lagring om du laster ned mye osv. Da kan det fort bli en del dyrere. Lenke til kommentar
Magsf Skrevet 3. oktober 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2004 Bruker selv en Diamond max 10/16mb disk. Da har jeg en 50gb partisjon til boot og programmer , samt ca 200gb til lagring. Funker bra det. Skal du ha raptor så bør du vel ha en ekstra disk i tillegg til lagring om du laster ned mye osv. Da kan det fort bli en del dyrere. har ikke planer om raptor nei Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 3. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2004 (endret) Min mening er nå at skal man tenke økonomi, så har den maxtor-disken med 16 MB cache gjort det økonomisk uforsvarlig å gå til anskaffelse av WD Raptor. Ytelsesmessig puster den WD Raptor i nakken, samtidig som den slår knockout på alle andre 7200rpm disker på markdedet, og har mye større kapasitet enn Raptor. Den støyer ikke så mye heller. Skal man tenke ytelse nå, må man nok gå opp på SCSI-disker. Endret 3. oktober 2004 av stigfjel Lenke til kommentar
Magsf Skrevet 3. oktober 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2004 (endret) Noen som vet hvor jeg kan få tak i diamondmax10plus/maxline plus III 16 mb cache 200 mb billigst ? Gidder ikke å betale ca 500 kr mer for 50 gb Endret 3. oktober 2004 av Codi0Ne Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 3. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2004 Sjekk i prisguiden...... Lenke til kommentar
Magsf Skrevet 3. oktober 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2004 Sjekk i prisguiden...... Har sjekka Men det er ikke i produktdatabasen Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 3. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2004 beste os diskene blir vel raptor serien til WD.. 74 gb versjonen er noe bedre enn 36 gb versjonen... Feil. Beste OS-disk er Seagate Cheetah 15K.3, ikke WD Raptor. Men så kan man ikke heeeeeeeeelt sammenligne Raptor og Cheeta da.. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 3. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2004 beste os diskene blir vel raptor serien til WD.. 74 gb versjonen er noe bedre enn 36 gb versjonen... Feil. Beste OS-disk er Seagate Cheetah 15K.3, ikke WD Raptor. Men så kan man ikke heeeeeeeeelt sammenligne Raptor og Cheeta da.. Det mener egentlig jeg også. Men det er mange som prøver å gjøre det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå