Sempron 3000+ lansert i stillhet

[Howard]

Sempron 3000+ lansert i stillhet

AMD har i all stillhet introdusert et nytt medlem i budsjettserien Sempron. Sempron 3000+ opererer på 2 GHz og kommer i sokkel-A-format.

 

Les artikkelen her

[Samcki]

se om denne klokker noe serlig da

[Tåkefyrste]

Hvordan yter en Sempron i forhold til en Athlon64 eller en AthlonXP f.eks?

[Knick Knack]

Sempron 3000+ plasserer seg dermed ytelsesmessig et sted mellom Athlon XP 2600+ og 2700+ (Barton).

 

AMD begynner å bli rimelig ivrige til å vanne ut PR tallene sine nå. Ikke akkurat noen heksekunst å "oppgradere" budsjet tilbudene sine når en bare seter ned ytelsen og setter opp PR ratingen. Genial markedsføring om ikke annet.

[Traxco]

hva skal vi med denne da ?

[Tåkefyrste]

tja, si det. Hvis den krever like mye kjøling som andre brikker så kan jeg iallefall ikke se noen bruksområder for den, hadde den krevd minimalt med kjøling så ville den jo vært perfekt for et Shuttle hjemmekinosystem eller noe sånt.

[Coffie=JavaCode]

Ser ut som AMD har tatt over staffet pinnen av intel i mhz løpet og at de lar pr ratingen gå amok. Dette viser bare at den pr ratingen til AMD suger, og den er bygget for å forvirre. Det var greit nok når det bare var xp cpu`er, men nå er det en syk laburint i pr ratingen til amd.

[Kamerat]

Dette er en lansering som iallefall ikke gavner forbrukeren, en XP 2800+ (Barton) koster det samme og er 83MHz høyere klokka.

 

Synd AMD trimmer PR-ratingen sin for å tjene mer, dette har jo skjedd på A64 også: 512kB vs. 1024kB cache, dual channel vs. single channel.

[Darth Kjell]

Skjønner hvorfor AMD lanserte Sempron 3000+ i stillhet. Med den prisen ser jeg ikke noen nytte i den.

 

PR-Ratingen suger også.

[Goodall]

Håper for guds skyld AMD vet hva de driver med, for jeg fatter ikke hva de driver med i hvertfall

 

Vikrer ikke som det er low-end, mid-end og high-end lengre. Nå er det low-low, low-hig, mid-low, mid-high, high-low og high-high eller no

Endret 18. september 2004 av Goodall

[Samcki]

Skjønner hvorfor AMD lanserte Sempron 3000+ i stillhet. Med den prisen ser jeg ikke noen nytte i den.

 

PR-Ratingen suger også.

 

Du kan ikke si den suger.

Tror dette blir en meget god klokker

[Darth Kjell]

Skjønner hvorfor AMD lanserte Sempron 3000+ i stillhet. Med den prisen ser jeg ikke noen nytte i den.

 

PR-Ratingen suger også.

 

Du kan ikke si den suger.

Tror dette blir en meget god klokker

Har ikke hatt et problem med PR-ratingen hvis den bare stemte. Men en Sempron 3000+ er f.eks ikke like rask som en A64 3000+. Jeg skjønner godt at Intel og AMD bruker slike benevnelser nå, men da må de også gjenspeile ytelsen på komponenten.

[johncl]

Jeg har et gammelt hovedkort som har Socket A, og støtter opp til XP2100. Tror dere det vil være mulig å bruke denne prosessoren der? Og vil den gi høyere ytelse siden den har mer L2 cache?

[C4STOR]

Dette er en lansering som iallefall ikke gavner forbrukeren, en XP 2800+ (Barton) koster det samme og er 83MHz høyere klokka.

 

Synd AMD trimmer PR-ratingen sin for å tjene mer, dette har jo skjedd på A64 også: 512kB vs. 1024kB cache, dual channel vs. single channel.

Påstandene dine om A64 er på tynn is. Selv om AMD reduserte størrelsen på cache så har klokkefrekvensen blitt satt opp 200MHz, noe som resulterer i samme ytelse. Mindre cache betyr lavere produksjonskostnader, noe som igjen betyr billigere cpu'er. Hva du mener med dual channel vs single channel har jeg litt problemer med å skjønne.

 

Semprons PR rating er forresten beregnet på sammenligning med tilsvarende Celeron cpu. Og er det ikke det som er poenget? Å sammenlignen med konkurenten?

[Pluto]

Er Athlon XP helt ute av handelen nå? Har fortsatt et socket A hovedkort og tenkte på å oppgradere med en XP nå, men finner kun Sempron. Noen som vet om det vil komme nye "doser" med XP inn til webshoppene eller er det helt slutt?

[C4STOR]

Er Athlon XP helt ute av handelen nå? Har fortsatt et socket A hovedkort og tenkte på å oppgradere med en XP nå, men finner kun Sempron. Noen som vet om det vil komme nye "doser" med XP inn til webshoppene eller er det helt slutt?

Netshop har en del XP cpu'er igjen (*Edit* Husk at Komplett ikke er Norges eneste nettbutikk ). Det du også kan gjøre er å kjøpe en XP-m fra itbutikken.no. De passer på socket a, eller så er jo bruktmarkedet en mulighet

Endret 19. september 2004 av C4STOR

[kindings]

Semprons PR rating er forresten beregnet på sammenligning med tilsvarende Celeron cpu. Og er det ikke det som er poenget? Å sammenlignen med konkurenten?

Det morsomme er jo at Intel også har begynt med egne modellbetegnelser som ikke er direkte knyttet opp mot ytelse, men CPU familie. Det gjelder vel også Celeron, dessuten har vel AMD kategorisk nektet for at PR ratingen deres er knyttet opp mot Intel... selv om alle andre ser sammenhengen. Dvs det er rart og forvirrende for brukere at en PR på 3000+ ikke representerer samme ytelse, det er faktisk like ille som(om ikke verre enn) når Intel påstod at frekvens var en grei målestokk for ytelse, selv om ytelsen på f.eks en Celeron, P4 og P-M på samme klokkefrekvens helt klart hadde forskjellig ytelse.

 

Etter at Intel også har innrømmet at frekvensen ikke er alt og har begynt med egne modellbetegnelser, så har jeg faktisk enda større problemer med å se poenget med PR ratingen. Selv om verken Intels eller AMDs betegnelser nødvendigvis er perfekte, synes jeg faktisk mer om Intels enn AMDs. Og årsaken er enkel; Intels modellbetegnelser forsøker ikke å gi brukeren noen illusjon om (teoretisk) ytelse, annet enn at høyere nummer innen en familie betyr bedre ytelse. Synes egentlig det er litt rart at nettopp AMD tuller for mye med PR ratingen sin, dersom jeg ikke husker feil har de brent seg på dette engang før.

 

Utover det er sempron 3000+ sikkert en helt utmerket CPU, men synd om AMD ødelegger for seg selv på lengre sikt ved å misbruke egen PR. Hadde verden vært perfekt ville Intel og AMD satt seg sammen og utarbeidet en felles rating for CPUene sine, men det kan vi nok bare drømme om.

Endret 19. september 2004 av kindings

[Jarmo]

Er Athlon XP helt ute av handelen nå? Har fortsatt et socket A hovedkort og tenkte på å oppgradere med en XP nå, men finner kun Sempron. Noen som vet om det vil komme nye "doser" med XP inn til webshoppene eller er det helt slutt?

psdata.no har et godt utvalg av XP-CPUèr........

Endret 19. september 2004 av jarmo

[Knick Knack]

Hadde verden vært perfekt ville Intel og AMD satt seg sammen og utarbeidet en felles rating for CPUene sine, men det kan vi nok bare drømme om.

Det har jo vært forsøkt fra AMD sin side. Det er dessverre en umulig oppgave å beskrive CPU ytelse for superskalare prosessorer og andre prosessorer med kapasitet på mer enn en instruksjon per klokke syklus med ett tall. Det finnes heller ingen ting som heter et "typisk program" og det er heler ikke mulig å velge et typisk utvalg av programmer som er representative for en typisk bruker, siden det heller ikke finnes en typisk bruker.

 

Den beste måten er å ha minimalt med ytelsesbeskrivelse i CPU-navnet, altså noe i retning modell nummer. "Sempron 3000+ " kan oppfattes som et modellnummer om en går inn for det, men tallet er kanskje litt uheldig og "lite tilfeldig" valgt. I tillegg finnes det ingen offisiell eller uoffisiell forklaring som kan brukes konsekvent på alle AMDs PR-ratinger for alle AMD prosessorer. Noe jeg mener er et paradoks! Var det ikke nettopp det motsatte som var den opprinnelige hensikten?

 

"your own code is the best benchmark" har jeg sitert her før og med fullt hell (?) blitt tolket dit hen at dette er en oppfordring til å skrive en krøplete Java kode og på grunnlag av dette fastslå hva som generelt er best. En tolkning som faller inn under begrepet "contradiction in terms". Det som selvsagt menes er at om du skal anskaffe et system så bør du sørge for å få benchmarket de aktuelle alternativene på de programmene (code!) du selv kjører. Det være seg wørd, quake, CS eller CFD analyser. Merk også at det resultatet du kommer frem til ikke nødvendigvis er av interesse for andre, da de ikke kjører samme programmer som deg.

 

Bottom line: (Norsk mangler så mange kule uttrykk...)

 

Vi forbrukere (kanskje ikke typisk representert her...) er best tjent med at produsentene klassifiserer sine produkter med et navn som viser hvilken serie den tilhører og et nummer som viser rangeringen innad i serien. En bør også sørge for at numrene som brukes innad i seriene ikke forsøker å utgi seg for å være gyldige på tvers av seriene slik PR tallene gjør. Uavhengige tester gjennomført av deg selv (om du har mulighet) eller av online pressen får duge som kriterium for å avgjøre hva en selv er best tjent med. Om du bruker tester som andre har gjort så husk å legg vekt på de enkeltresultatene som er viktige for deg. Da kan du også fort merke at din egen konklusjon er forskjellig fra hva testeren selv kom frem til. Noe som er en konsekvens av å følge prinsippet "your own code is the best benchmark"

Endret 19. september 2004 av Knick Knack