varmit Skrevet 27. april 2006 Del Skrevet 27. april 2006 Tenk deg at du hadde et badekar som var 100m langt og sto fast,hadde det funket. Men propellen skuffer også badekaret bakover. Sammenlign det med et gevær,når du skyter blir du presset like mye mot skulderen som kulen har kraft(masse+fart) fremover. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 27. april 2006 Del Skrevet 27. april 2006 Tenk deg at du hadde et badekar som var 100m langt og sto fast,hadde det funket. Men propellen skuffer også badekaret bakover. Sammenlign det med et gevær,når du skyter blir du presset like mye mot skulderen som kulen har kraft(masse+fart) fremover. 5997583[/snapback] Bare om du kaster vann bakover. Det felles tyngepunktet (deg+badekar+vann) står i ro (så lenge det ikke kan bevege seg opp eller ned) da det ikke er noen eksterne krefter som virker på det. Lenke til kommentar
nietsrot Skrevet 29. april 2006 Del Skrevet 29. april 2006 Rett etter start ville det sprutet vann ut bak, og det hele ville virket som en rakettmotor! * løpe til patentkontoret * 2816107[/snapback] Ikke mye å ta patent på da, siden det finnes bedre måter å ferdes på enn med et badekar på slep. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 29. april 2006 Del Skrevet 29. april 2006 Rett etter start ville det sprutet vann ut bak, og det hele ville virket som en rakettmotor! * løpe til patentkontoret * 2816107[/snapback] Ikke mye å ta patent på da, siden det finnes bedre måter å ferdes på enn med et badekar på slep. 6010201[/snapback] Pøh. Ta patent på "ting som beveger seg framover, eller beveger noe annet framover, ved å utøve kraft mot en annen ting" da vel Eventuellt: "Mekanisme som ved roterende bevegelse skyver bakken bakover i forhold til seg, skyver seg selv (og det som er festet til mekanismen) framover i ønsket retning". Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. mai 2006 Del Skrevet 1. mai 2006 Hehe.. Jepp, her er det nok newtons 3. lov og man kommer ikke lengre med denne farkosten enn man kan fly som et helikopter med en kjøkkenmaskin som visper krem. :!: Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 1. mai 2006 Del Skrevet 1. mai 2006 Hehe.. Jepp, her er det nok newtons 3. lov og man kommer ikke lengre med denne farkosten enn man kan fly som et helikopter med en kjøkkenmaskin som visper krem. :!: 6021073[/snapback] Nah. Må bare kaste masse krem nedover veldig veldig fort Gøy å bli forbiflydd av Lenke til kommentar
BeFs Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 .... DER fikk jeg latterkrampe :!: Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Som sagt, slik gjør man når noen har satt opp en idiotisk fysikkoppgave hvor svaret er opplagt "nei, det er ikke mulig". Da sier man "nei, det er egentlig ikke mulig fordi blablabla, men dersom vi anntar *syke ting*, så kan det gå veldig veldig fint" Lenke til kommentar
mr. Zilter Skrevet 11. mai 2006 Del Skrevet 11. mai 2006 Som sagt, slik gjør man når noen har satt opp en idiotisk fysikkoppgave hvor svaret er opplagt "nei, det er ikke mulig". Da sier man "nei, det er egentlig ikke mulig fordi blablabla, men dersom vi anntar *syke ting*, så kan det gå veldig veldig fint" 6063560[/snapback] korrekt Lenke til kommentar
Wubbable Skrevet 14. juni 2006 Del Skrevet 14. juni 2006 (endret) .... DER fikk jeg latterkrampe :!: 6060322[/snapback] Samma her Men konseptet er jo like bra som å sitte på en stol, å prøve å løfte stolen opp Endret 14. juni 2006 av Vigilant Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå