Al Qaeda Builds a Euro Army

[Cro Cop]

Det er det bare psykopater som mener ettersom de ikke vil bli merket med hva de virkelig er, sånn som deg.

 

Psykopati og altruisme

http://radikal.net/filosofi/psykopati

"Psykopati er et etisk system der det er rett å ofre andre for seg selv.."

Der står det meste du trenger å vite om psykopati, psykoser og psykopater. Dette er korrekte definisjoner som stemmer 100% med virkeligheten.

Det er så langt ingen som har klart å motbevise noe annet.

[baldviking]

Jeg tror det ville være rimelig dumt av Al Quida å bygge en massearme. Som terrorister oppdelt i små celler (5-10 personer) har de gode muligheter for å føre asymetrisk krig mot Vesten/USA/arabiske regimer. Som væpnet massebevegelse ville de utgjøre et utmerket mål for Vestens, USAs og de arabiske regimenes totalt overlegne hær og politistyrker. Jeg stiller meg derfor sterkt tvilende til tallene artikkelen oppgir.

[Feynman]

Der står det meste du trenger å vite om psykopati, psykoser og psykopater. Dette er korrekte definisjoner som stemmer 100% med virkeligheten.

Det er så langt ingen som har klart å motbevise noe annet.

De aller fleste kjenner ikke til denne definisjonen i det hele tatt og langt færre gidder å hefte seg med å bevise eller motbevise den. Det er forklaringen.

 

Og dessuten, så er det å omtale sine motstandere som mentalt syke en retorikk som minner om religionens dogmer og totalitære regimers prinsipper. En bør alltid være skeptisk ovenfor personer som hevder å kjenne "sannheten".

[Thlom]

Det er det bare psykopater som mener ettersom de ikke vil bli merket med hva de virkelig er, sånn som deg.

 

Psykopati og altruisme

http://radikal.net/filosofi/psykopati

"Psykopati er et etisk system der det er rett å ofre andre for seg selv.."

Der står det meste du trenger å vite om psykopati, psykoser og psykopater. Dette er korrekte definisjoner som stemmer 100% med virkeligheten.

Det er så langt ingen som har klart å motbevise noe annet.

Ordboksdefinisjonen kan du lese i min forrige post. Kadabim kadabom, motbevist.

[PelsJakob]

Ordboksdefinisjonen kan du lese i min forrige post. Kadabim kadabom, motbevist.

At noe står i en ordbok betyr ikke at det er riktig. (Ikke dermed sagt at din definisjon er gal.)

[Thlom]

Ordboksdefinisjonen kan du lese i min forrige post. Kadabim kadabom, motbevist.

At noe står i en ordbok betyr ikke at det er riktig. (Ikke dermed sagt at din definisjon er gal.)

Korrekt, men om definisjonen på psykopati i ordboken er diamentralt forskjellig fra APSs definisjon så velger jeg å tro på ordboken. Og etter hva jeg har forstått, så er det også omtrent denne definisjonen man bruker i psykiatrien, om enn noe mer kompleks. Hvilket skulle tilsi at APS er alene om sin definisjon, med andre ord de har tatt ett ord og latt ny betydning i det.

[Elyas Machera]

Høhø, kommunen min har eget forum på antipsykopat

[Mushaboom]

Antikapitalist har et annet syn enn deg, hvis du syns dette er et problem har du kommet til feil sted

Klart det er et problem. Kapitalisme er eneste vei.

http://antipsykopat.org/miniBB/index.php?a...m=19&topic=5015

Nå representerer ikke din mening et totalt flertall blandt befolkningen heller da

[Cro Cop]

Og dessuten, så er det å omtale sine motstandere som mentalt syke

Les linkene jeg oppgir. Psykopati er ingen sykdom.

 

Glatthet og overfladisk sjarm. Sosial og sjarmerende med falsk (løgnaktig) interesse for nye ting og kan synes imponerende og kunnskapsrik selv om dette ikke er tilfelle. Dette følger av at en bare later som en er interessert i alt nytt, og en har i virkeligheten bare overskriftskunnskap om ting. Putter inn veldig mange sitater fra bøker uten å forstå dem i det hele tatt. I det manipulerende spill må en være overfladisk sosial og sjarmerende for å få makt hos alle flokkdyrene som biter på kroken. Ulv i fåreklær prinsippet. Merk at psykopaten er ikke antisosial mot andre enn de som de ikke har fordel av, og det er en myte at psykopater flest er antisosial mot de fleste. For å få makt må en være sosial til en viss grad.

 

http://radikal.net/filosofi/psykopati

[Cro Cop]

Nå representerer ikke din mening et totalt flertall blandt befolkningen heller da

Min mening sammens med mange andre er fornuftig, rasjonell, logisk og intellektuell. Men det trenger jeg visst ikke elaborere ettersom de fleste her

er ennå i pubertetsstadiet hvor interessene ikke strekker seg lengre enn til pizza og cola foran en amerikansk million-klasse action film.

 

Jeg får styre unna kult-innlegg hvor jeg får spørsmål og ingen gidder å lese linkene, hvor jeg heller kommer med ferdig forklarte posteringer.

[Cro Cop]

Hvilket skulle tilsi at APS er alene om sin definisjon

Korrekt. Det er også derfor vi kaller oss antipsykopat for å skille oss fra psykopatene i samfunnet.

 

Tåkespråket

 

For å manipulere andres følelser og for å bryte ned deres evne til å tenke logisk slik at psykosen kan innføres, benytter psykopatene et tåkete språk med å bruke noe i filosofien som kalles for nominalisme (også kalt "floating abstractions" på engelsk). Nominalisme er en teori om at en definerer ord tilfeldig slik at de kan endre eller få nye meninger når som helst, og det som kjennetegner bruk av nominalismen i praksis er ord uten mening eller med så mange meninger at de allikevel blir meningsløst. Denne teorien brukes så for å konstruere et tåkespråk. Dette tåkespråket lærer de så opp hele befolkningen til å bruke. Et slikt system mangler totalt sammenheng og hierarkisk oppbygning, og er derfor fragmentert i et eneste kaos av følelser og selvmotsigelser. For å gi et eksempel: Om en vil manipulere andre til å omtale ondskap som rettferdighet, så unngår en å lage en klar definisjon på rettferdighet, men bare gir en rekke eksempler på hva en mener rettferdighet er. Først opplæres alle til at rettferdighet er noe positivt når de hører om forbrytere som blir tatt for dine grusomme ugjerninger, at de får mer penger når de fortjener det osv... Faktisk er det ikke engang behov for å assosiere rettferdighet med noe som faktisk er rettferdig. Det holder å bruke de samme skitne metoder som reklame og politisk propaganda bruker når en f.eks. plasserer en fin dame oppå en bil for å få folk til å assosiere bilen med noe positivt og derfor lar følelsene flyte over på bilen. Når folk ikke har begreper om hva ting faktisk er, men alt flyter rundt i et kaos som det gjør når en anvender tåkespråk, så kan en altså med slik propaganda som reklamen anvender også bruke dette politisk til å feste hvilken som helst positiv eller negativ følelse på hvilken som helst ting.

 

Etter at positive følelser har festet seg solid til ordet "rettferdighet" som brukt i dette eksempelet, begynner en å bruke ordet rettferdighet om helt nye begreper som likhet, kampen mot narkotika og porno... og det tar ikke så lang tid før rettferdighet blir brukt om å sensurere alle meninger som ikke passer psykopatene. Dermed har ondskap blitt rettferdighet i folk sin bevissthet, og de er ute av stand til å oppdage feilen fordi de totalt mangler begreper for hva rettferdighet er for noe. Å definere ord er den største trussel en kan gjøre mot psykopatene, for når en har laget et solid system av begreper og dermed et klart og entydig språk kan folk nemlig tenke litt selv. Når folk ikke klarer å sette sammen ordene til et logisk system klarer de heller ikke å sette sammen tankene til et sådan. Fordi evnen til å tenke er totalt satt ut av spill på denne måten kjenner ikke massepsykosen noen som helst grenser av hvor langt de kan fjerne seg fra virkeligheten. Psykopatene er klar over faren med klar tale, og derfor anklager andre som vet hva de snakker om og definerer ordene entydig til å "ikke forstå noe som helst" og endog være sinnssyke. Sannheten er at det er psykopaten selv om ikke forstår noe som helst av sitt eget tåkespråk, og det gjør heller ikke det store flertallet. Lærdommen er: One defininition each day keeps the evil away.

http://radikal.net/filosofi/psykopati

[Mushaboom]

Nå representerer ikke din mening et totalt flertall blandt befolkningen heller da

Min mening sammens med mange andre er fornuftig, rasjonell, logisk og intellektuell. Men det trenger jeg visst ikke elaborere ettersom de fleste her

er ennå i pubertetsstadiet hvor interessene ikke strekker seg lengre enn til pizza og cola foran en amerikansk million-klasse action film.

 

Jeg får styre unna kult-innlegg hvor jeg får spørsmål og ingen gidder å lese linkene, hvor jeg heller kommer med ferdig forklarte posteringer.

For min del kan du styre fingrene dine vekk fra Politikk, religion og samfunn hvis du ikke kan prestere annet enn og forteller oss alle om hvor pubertale vi er...

[Juleniss1]

Dette følger av at en bare later som en er interessert i alt nytt, og en har i virkeligheten bare overskriftskunnskap om ting. Putter inn veldig mange sitater fra bøker uten å forstå dem i det hele tatt.

morsomt at du da bare kopierer inn det andre har sagt i svar, eller kaller alle andre for folk i puberteten i alle innleggene dine.

[Cro Cop]

Morsomt at du bare kommenterer meg istedefor å argumentere hvor jeg har feil. Fordi du ikke kan. Alt jeg linker til har logisk sammenheng. Derfor har jeg ikke fått noen advarsler på barometeret mitt heller.

[Penneknekt]

Jeg ser de (Antipsykopatene) klemmer Ayan Rand til sitt bryst. Hva sier du til det PelsJakob?

[Cro Cop]

Så kan jeg jo også nevne at vi har enda en psykopat her. Du påstår at jeg kaller andre for folk i puberteten i _alle_ innleggene mine. Det er ikke måte på hvor ekstreme psykoser du lider av. Du kan jo motbevise meg eller klabbe igjen psykopatkjeften din.

[Juleniss1]

hoho..

tidnes troll på gang.

 

morsomt at du kan skifte definisjonen på et ord slik som det der.

[Cro Cop]

Slik som det der? Er du redd for å skrive psykopat? Føler deg truffet?

[Juleniss1]

Slik som det der? Er du redd for å skrive psykopat? Føler deg truffet?

ser ikke helt hva jeg ellers skulle ha skrevet. den siden der var forresten den beste konspirasjonsteorien jeg har lest på lenge. De som har skrevet denne boken kan ikke mene dette seriøst.

 

Nominalisme er en teori om at en definerer ord tilfeldig slik at de kan endre eller få nye meninger når som helst, og det som kjennetegner bruk av nominalismen i praksis er ord uten mening eller med så mange meninger at de allikevel blir meningsløst

 

morsomt at det er akkurat det de driver med.

Endret 19. september 2004 av _Julenissen_

[Gjest Slettet+891234]

Nominalisme er en teori om at en definerer ord tilfeldig slik at de kan endre eller få nye meninger når som helst, og det som kjennetegner bruk av nominalismen i praksis er ord uten mening eller med så mange meninger at de allikevel blir meningsløst

 

morsomt at det er akkurat det driver med.

Men når antipsykopatene gjør slikt er det et morsomt og spydig sleivspark, må skjønne.