_tHokA_ Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 Jeg skal ha meg (SKAL) et Asus V9999 6800 kort, jeg har sett på 2 av typene, ene en GT og en standard Asus V9999 GeForce 6800 128MB DDR AGP, TV-Out, DVI, Retail Den koster NOK 2.512,00 ink mva, men så har man også denne Asus V9999 GeForce 6800 GT 128MB DDR AGP, TV-Out, DVI, Retail Den koster NOK 2.958,00 ink mva. Den GT versjonen har bare digitale utganger (2x), mens den "standard" utgaven har "vanlig", og den digitale. Så sp.målet mitt er da, hvem av kortene hadde du/dere kjøpt? Penger er ikke noe problem, kan alltids skaffes Er det verdt å legge til 446 kr for å få den GT eller er det bortkasta? Lenke til kommentar
joa1234 Skrevet 17. september 2004 Del Skrevet 17. september 2004 GT er vel den modellen som kan klokkes lett opp til ultra hastigheter. GT skal også på papiret være raskere en standard 6800 (vet ikke åssen ytelsen mellom de kortene er in real life) Trur ikke at det er bortkasta og legge til 446 xtra for GT kortet Lenke til kommentar
soink Skrevet 17. september 2004 Del Skrevet 17. september 2004 gt versjonen har like mange pipelines som ultra versjonen, mener jeg..? gå får gt versjonen, du vil ikke angre! Lenke til kommentar
_tHokA_ Skrevet 17. september 2004 Forfatter Del Skrevet 17. september 2004 gå får gt versjonen, du vil ikke angre! Det var det jeg håpet. Håper jeg får en biteliten forandring ifra mitt MSI Geforce MX 440 (64MB) Lenke til kommentar
soink Skrevet 17. september 2004 Del Skrevet 17. september 2004 Det var det jeg håpet. Håper jeg får en biteliten forandring ifra mitt MSI Geforce MX 440 (64MB) hehe, tro meg den blir STOR Lenke til kommentar
Xch0rp Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 hva er best av Ultra og GT da ? Lenke til kommentar
Lch Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 Ultra, så klart ... Lenke til kommentar
Heatsink Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 hva er best av Ultra og GT da ? ultra er ca 1000kr bedre enn GT Lenke til kommentar
TomWhittaker Skrevet 24. september 2004 Del Skrevet 24. september 2004 GT er vel den modellen som kan klokkes lett opp til ultra hastigheter. GT skal også på papiret være raskere en standard 6800 (vet ikke åssen ytelsen mellom de kortene er in real life) Trur ikke at det er bortkasta og legge til 446 xtra for GT kortet Den GT modellen har "bare" 350/700. Den har også DDR1 minne (?) Så opp til Ultra hastigheter blir det ikke. Tror allikavel det er verdt de ekstra 400 Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 30. september 2004 Del Skrevet 30. september 2004 Den GT versjonen har bare digitale utganger (2x), mens den "standard" utgaven har "vanlig", og den digitale. Man kan vel fremdeles koble til en vanlig CRT skjerm med overgang fra DVI til analog? Eller...? Og hvorfor er Asus sin 6800GT så mye billigere enn andre merkers 6800GT? Er den dårligere på noen måte? Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 30. september 2004 Del Skrevet 30. september 2004 Den GT versjonen har bare digitale utganger (2x), mens den "standard" utgaven har "vanlig", og den digitale. Man kan vel fremdeles koble til en vanlig CRT skjerm med overgang fra DVI til analog? Eller...? Og hvorfor er Asus sin 6800GT så mye billigere enn andre merkers 6800GT? Er den dårligere på noen måte? Ja du kan bruke overgang fra DVI til analog. Når vi snakker om forskjellen på dette GT kortet og standard GT kort så har dette som nevnt DDR1 minne istedet for DDR3 og vil derfor ikke kunne oppnå de samme klokkehastighetene. I tillegg er det kun 128MB minne på dette kortet, i motsetning til vanlige GT kort som har 256MB. Alt i alt er det like greit å se på dette som ett standard 6800 kort med 16 pipelines. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå