Evju Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 (endret) #Bruk emnetittelen til å beskriv tråden best mulig. "Hva er best" beskriver tråden særdelesl lite# Intel Celeron 1 GHz eller AMD Athlon 1000+? Endret 16. september 2004 av It's me Lenke til kommentar
Playmofetish Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 uten å helt vite hvordan CPUene var på den tiden (1GHz~), så er jeg temmelig sikker på at en Athlon på 1 GHz yter bedre enn en Celeron 1GHz, og kanskje også en P3/4 1GHz. Lenke til kommentar
RS2000 Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 så er jeg temmelig sikker på at en Athlon på 1 GHz yter bedre enn en Celeron 1GHz, og kanskje også en P3/4 1GHz. Ikke vær for sikker på det. De (gode) gamle Celeronene var nesten helt identisk med datidas Pentium 3. Den største forskjellen var kanskje cachen. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 ja men så tror jeg at en 1Ghz Athlon T-bird banka datidens P3 coppermine..så Celeronen må se seg slått også? (elle var det bare det at AMD nådde 1Ghz først, og dermed var raskest?) Lenke til kommentar
erikindre Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 T-bird! Selvsagt! Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 Intel Celeron 1 GHz eller AMD Athlon 1000+? Hvis du tenker på en Athlon med PR-rating 1000+ (akkurat som 2500+) så finnes ikke det, pr-rating begynte først på Athlon XP CPU'ene og da på 1500+, så det du mener er vel enten en 1GHz Athlon "B" Thunderbird med 100MHz FSB eller en 1GHz Athlon "C" Palomino med 133MHz FSB. Den Celeron'en du nevner kan enten være en Celeron "Coppermine" med 100MHz FSB og 128kB L2 cache (180nm prosess), eller en Celeron "Tulatin" med 100Mhz FSB og 256kB L2 cache (130nm prosess). Så inntil du kommer med en skikkelig beskrivelse er det ganske vanskelig å gi et skikkelig svar, men jeg vil tippe at Athlon'en er raskest med tanke på Hz/ytelse oppigjennom årene. Hva med å ta en runde SuperPI på begge (om du har dem tilgjengelig). Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-17.html http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html Lenke til kommentar
tintin77 Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 Jeg har også en AMD T Bird og den var bra på ytelse, men ettersom chipsettet fra VIA på hovedkortet var av bob bob ikke sant kvalitet... Så jeg var veldig lykkelig da jeg skiftet ut den ustabile trøskverket av en AMD basert maskin med en mye bedr Intel P4 Maskin... Men for å holde seg til saken så hadde både Celeron og T Bird fordeler og ulemper... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå