jorgis Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 Vil HTML eller CSS ta kontroll over bredde og høyde på bildet når begge spesifiserer ulike verdier? Lenke til kommentar
enden Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 height og width trenger bare å settes dersom bildet skal skaleres, er dette filfellet? Ehm, disse atributtene må også settes for at resten av siden skal kunne "markeres opp" selv om bildet ikke er ferdig lastet. Nettlesern oppretter en spaceholder til bildet hvis den får høyde og bredde, og fortsetter bare vidre på siden mens den venter på at bildet skal lastes. Dette klarer den ikke uten bredde og høyde - med mindre teknologien har løpt fra den gamle teorien min. Lenke til kommentar
haugsand Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 enden: Du har rett der, men er en spaceholder nødvendig? Og hva om bildet ikke eksisterer? Vil ikke en stor spaceholder da minske leseligheten? Jeg er blant dem som ikke synes en spaceholder er nødvendig, men mange er nok uenige. Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 enden: Du har rett der, men er en spaceholder nødvendig? Og hva om bildet ikke eksisterer? Vil ikke en stor spaceholder da minske leseligheten? Tja, om en tom hvit spaceholder minsker leseligheten, så vil bildet som egentlig skulle være der også minske denne, vil den ikke ? Det betyr vel at typografen ikke har valgt et egnet sted til illustrasjonen.. Lenke til kommentar
haugsand Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 Et bilde vil øke opplevelsen, men et tilsvarende tomt felt vil ikke det Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 Et bilde vil øke opplevelsen, men et tilsvarende tomt felt vil ikke det Å øke opplevelsen er ikke det samma som å øke leseligheten.. Lenke til kommentar
enden Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 Denne spaceholderen vil time ut etter hvert og erstattes med standard bilde_finnes_ikke løsning i aktuell nettleser. Alternativet hadde vært at hele siden stagnerte mens nettleseren lette etter eller lastet ned bildet. Får du virkelig validert en strict side idag uten width og height på bildet? Hvis det er tilfelle så er noe teknologien gått litt lenger (spaceholder-teknologien er vel fra IE4 dagene - lenge siden jeg har sett på browsermotorer nå) Lenke til kommentar
haugsand Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 (endret) Marvil: Må du være så sta? Du skjønner da at et bilde og et hvitt felt ikke er det samme? enden: Sidene validerer uten height og width på img, men alt trengs. Den nyeste firefox versjonen lager ikke en spaceholder dersom disse attributtene/egenskapene er satt. Men dersom bildet ikke eksisterer, vil det da ikke være bedre med et rom som tilpasses av størrelsen på alternativ tekst, enn et rom som tilpasses det egentlige bildets størrelse? Endret 16. september 2004 av satyrium Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 16. september 2004 Del Skrevet 16. september 2004 Marvil: Må du være så sta? Du skjønner da at et bilde og et hvitt felt ikke er det samme? Har jeg aldri sagt heller. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå