SATA og IDE

[Dead Ringer]

sitter her å lurer på om det går an å blande S-ata og IDE harddisker jeg? Jeg har et hovedkort som støtter begge delene, men åssen er det å kjøre dette sammen? Og hva er den store fordelen med S-ATA?

[356speedster]

Det funker fint med IDE og SATA disker i samme maskin.

 

Tja, SATA har foreløpig ikke vist seg å være noe raskere eller bedre enn IDE, så foreløpig er fordelen tynnere kabler, men husk at du trenger spesielle strømkontakter på SATA disker. Så hvis du har en PSU som ikke er helt ny så må du kjøpe overganger.

 

Det er også mange som sliter med å installere OS på SATA disker pga av at det må installeres drivere til SATA kontrollen før OS kan installeres, og da kreves det at du har en floppy stasjon.

[abjerck]

har kjøpt 2x sata WD 74 gb raptors og en sata WD 200 gb og begge har BÅDE legacy strømkontakt og sata strømkontakt

[schmelck.no]

Det går helt fint å blande SATA og IDE, selv har jeg 10 SATA disker og 1 IDE disk tilkoblet. Det er faktisk ganske vanskelig å finne en SATA disk som kun har SATA stømkontakt, ergo du trenger IKKE overganger som 356speedtser skrev.

 

For meg var det ikke noe slit åinstallere XP, trenger bare en diskett.

 

SATA er kjappere enn IDE, tynnere kabler (bedre luftgjennomstrømning), trenger ikke jumpere++

 

Kjøp deg en 74GB SATA Raptor og du vil kjenne den herlige forskjellen.

[ExTerminator]

Kjøp deg en 74GB SATA Raptor og du vil kjenne den herlige forskjellen.

 

Kjøp 2 Raptorer - Og kjenn den superherlige forskjellen når du kjører dem i Raid-0

2 raptorer i raid-0 er målt i bench til ca 3 ganger så rask som bare 1.

[356speedster]

Kjøp deg en 74GB SATA Raptor og du vil kjenne den herlige forskjellen.

 

Kjøp 2 Raptorer - Og kjenn den superherlige forskjellen når du kjører dem i Raid-0

2 raptorer i raid-0 er målt i bench til ca 3 ganger så rask som bare 1.

Ytelsesøkningen ved Raid 0 er kun ved lese/skrivehastighet. Problemet er imidlertid at aksesstiden øker ved bruk av Raid 0, og dermed egner dette seg ikke til OS.

[ExTerminator]

Ytelsesøkningen ved Raid 0 er kun ved lese/skrivehastighet. Problemet er imidlertid at aksesstiden øker ved bruk av Raid 0, og dermed egner dette seg ikke til OS.

Av egen erfaring kan jeg si det motsatte, Windowsen min er rett og slett superrask i forhold til vanlig oppsett.

 

1) Booter kjemperaskt

2) Kopierer/flytter filer med enorm hastighet.

3) Programmer starter opp som om de allerede var loadet.

4) Spill loader som om de var installert i minnet.

 

Rett og slett superraskt.

[356speedster]

Les denne tråden!

[ExTerminator]

Les denne tråden!

"Bottom line: RAID-0 arrays will win you just about any benchmark, but they'll deliver virtually nothing more than that for real world desktop performance. That's just the cold hard truth"

 

Tror de må teste litt mer på Anandtech.

Jeg har en maskin med vanlig 7200rpm 8mb cache, og en maskin med Raptorer i raid-0. (Har prøvd og kjøre bare 1 raptor tidligere) Og jeg mener fortsatt at raid-0 med 2 raptorer er MYE raskere enn tidligere nevnte oppsett i OS.

 

Den "Virtuelle" Ytelsen Anandtech snakker om skjønner jeg bare ikke.. Var de beruset da de tok den testen?

 

Som alfern sier i den posten "Det er flere ting som spiller inn også, for eksempel hvilken RAID kontroller som benyttes og hvilke drivere"

 

Tror Anandtech enten har hatt et dårlig oppsett, eller jeg har et kjempebra et.

For jeg får virkelig TOPP ytelse av mitt oppsett.

 

EDIT: Venter på feedback fra en kompis som også har prøvd raptorer med OS, i både vanlig og raid-0.

Endret 16. september 2004 av ExTerminator