Pentium 4 EE med 1066FSB i november?

[Tfosheim]

Pentium 4 EE med 1066FSB i november?

Intels siste veikart indikerer at det kommer en 3,46 GHz Pentium 4 Extreme Edition med 1066FSB og 2 MB L3-cache i november - for de som har lyst til å bruke rundt ti tusenlapper på en prosessor.

 

Les artikkelen her

[corcky]

Da blir vel dette den første prescott extreme prossesoren.

Blir morsomt å se hvor mye den kan overklokkes.

[Cutler]

Kan denne måle seg mot FX-55?

[corcky]

Kan denne måle seg mot FX-55?

Av de to tror jeg FX55 er den kjappeste.

[Paddington]

Da er det bare å vente på den første:

 

" *Sikle* ...Bare MÅ ha " - Posten ;-)

[Betroz]

Da kommer derimot Pentium 4 6xx-serien med 2 MB L2-cache, som vil debutere med Pentium 4 640 (3,2 GHz), 650 (3,4 GHz), 660 (3,6 GHz) og 670 (3,8 GHz).

Da venter jeg med å oppgradere til disse kommer!

Med sine 2MB cache burde de yte mer likt som Athlon64 i spill vil jeg tro.

[panzerwolf]

Skal bli spennende å se tester. Håper hw.no får inn en til å teste. På papiret virker den ganske så rå med såpass høy FSB og 2MB L2 cache

Endret 16. september 2004 av Mad Wolf Magnux

[ATWindsor]

Hmm, personlig synes jeg denne CPUen nesten bare har teknisk interesse, 10k for en CPU? Men det er kanskje bare jeg som er negativ?

 

AtW

[guttorm]

Denne blir jo kun lansert for at ikke FX-55 og 4000+ skal stikke av med hele gvinsten. Men etter min mening så har amd allerede vunnet her, for Intel har jo omtrent ikke kunnet oppdrive EE cpu ene, mens amd stort sett har vert på lager hele tiden.

[Betroz]

Altså P4 EE er bortkastet penger. Men de nye Prescottene med 2MB L2 cache + i925XE-brikkesettet høres veldig interessant ut! En slik på 3.6 Ghz burde konkurere bra med FX-55 i spill også.

Endret 16. september 2004 av Betroz

[ATWindsor]

Denne blir jo kun lansert for at ikke FX-55 og 4000+ skal stikke av med hele gvinsten. Men etter min mening så har amd allerede vunnet her, for Intel har jo omtrent ikke kunnet oppdrive EE cpu ene, mens amd stort sett har vert på lager hele tiden.

Ja, det er jo også ett poeng, det er jo nesten bare anmeldere som faktisk har en EE, ikke "vanlige" folk. (ja, jeg vet jeg overdriver, men synes hele EE-serien er litt latterlig)

 

AtW

[Smirnoff]

Vel, jeg er fortsatt på kurs mot Athlon 64, eller FX-5x.

 

EE serien er i mine øyne bare for folk med for mye penger, og slett ikke verdt pengene.

[Boralis]

Altså P4 EE er bortkastet penger. Men de nye Prescottene med 2MB L2 cache + i925XE-brikkesettet høres veldig interessant ut! En slik på 3.6 Ghz burde konkurere bra med FX-55 i spill også.

Konkurere i spill og ?? ærlig talt tror du du merker forskjell i spill om du har en FX55 eller en A64 3500 ??

[ATWindsor]

Altså P4 EE er bortkastet penger. Men de nye Prescottene med 2MB L2 cache +  i925XE-brikkesettet høres veldig interessant ut! En slik på 3.6 Ghz burde konkurere bra med FX-55 i spill også.

Konkurere i spill og ?? ærlig talt tror du du merker forskjell i spill om du har en FX55 eller en A64 3500 ??

Spørs vel på spillet og instillingene det da. Grensen vil jo alltid gå ett sted, og siden det finnes plenty av spill som er CPU-limited i dag, så spørs jo det mye på bruksområdet ditt.

 

AtW

[tbend]

Mye anna som er flaskehals før det tror jeg!

[ATWindsor]

Mye anna som er flaskehals før det tror jeg!

Igjen, det spørs på hvilket spill det er, hvilke instillinger du bruker, og hvilket skjermkort du har.

 

AtW

[Betroz]

Ja jeg forklarte meg dårlig her.

Klart at man ikke merker forskjell på f.eks 75 og 100 fps i spill. Men la oss si at ett FX-55 system i en gitt situasjon får en minimum fps på 35 og ett likt system, men med P4 på 3.6 Ghz, får en minimum fps på bare 25. Da merker man det eller hva!? De 10 fps der gjør mye mer enn de 25 fps fra 74 til 100. Dere er vel enig med meg her?

[Boralis]

Mye anna som er flaskehals før det tror jeg!

Igjen, det spørs på hvilket spill det er, hvilke instillinger du bruker, og hvilket skjermkort du har.

 

AtW

Forutsetter at du spiller samme spill og bruker samme type skjermkort da , selvfølgelig går det bedre med en FX og et 6800 kort i doom 3 enn med en 3500 og et mx kort , men det har ingenting med cpu å gjøre

[ATWindsor]

Mye anna som er flaskehals før det tror jeg!

Igjen, det spørs på hvilket spill det er, hvilke instillinger du bruker, og hvilket skjermkort du har.

 

AtW

Forutsetter at du spiller samme spill og bruker samme type skjermkort da , selvfølgelig går det bedre med en FX og et 6800 kort i doom 3 enn med en 3500 og et mx kort , men det har ingenting med cpu å gjøre

Jaja, jeg skjønner jo at du forutsetter det, men noen skjermkort gjør spillet mer CPU-limited, la oss (for argumentets skyld), si at begge maskine har en Geforce-MX 32 MB, da har cpuen mer å si. Men om du spiller q3 på en 6800 med 640-oppløsning, så har CPUen ingenting å si i praksis.

 

AtW

[snorreh]

Ti tusenlapper?!