Stooor test på tomshardware.com av skjermkort

[Das Bimmer]

http://www6.tomshardware.com/graphic/02q2/...0418/index.html

 

Etter å ha lest denne testen sitter jeg igjen med dette inntrykket:

 

Skal man ha det råeste så velger man GF4TI4600/4400.

 

Hvis man skal ha mest for penga velger man GF3TI200/500 eller ATI RADEON 8500.

 

Hvis man er på budsjett, har man valget mellom GF4MX (eller GF 2 1/2, som noen kaller det), eller et av de beste GF2-kortene (GF2PRO, osv.)

 

 

Jeg faller inn under kategori 2. Altså vil jeg ha GF3 eller ATI RADEON. Men hva er best når man veier opp fordeler og ulemper? Skal ha både bra 2d og 3d, og skal kanskje klokke litt...

 

Noen meninger på temaet?

 

Jeg bruker 1600x1200 85 hz for det meste... har 21" panasonic forresten.

 

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Das Bimmer på 2002-05-09 17:52 ]

[Toset]

Du tar ikke GF4 Ti4200 med i denne beregningen din. Og GF3 Ti500 er nok så godt som forduftet, hvis ikke, bør det det. Radeon knuser Ti500, men Ti4200 er klart det raskeste i denne prisklassen. Ville satset enten på GF4 Ti4200 eller Radeon 8500, gjerne med 128mb RAM.

[Das Bimmer]

DU har rett... glemte GeForce4 Ti4200. Det gir aller mest for pengene, men vet ikke om noen webshopper har tatt det inn enda?

 

Databutikken har 18/5 som første leveringsdato (men vet ikke om jeg stoler helt på dem).

 

1898,- for Point of View GeForce4 Ti4200 128 mb DDR.

[siDDis]

ikkje kjøp skjermkort med 128mb ram

 

når 128mb kreves så har du allerede eit 4 ganger betre skjermkort

[Zamboo]

Hehe...kortet mitt

kom visstnederst.

 

RIVA TNT2 er konge kort!!

 

Tror jeg skal kjøpe et ALL-IN-WONDER® RADEON™ 8500.

[minimum payne]

er veldig fornøyd med mitt 8500 nå som driverene er blitt så gode.

og å påstå att det er poengløst å kjøpe ett kort med 128 mb ram er teit. for allt vi vet kan det komme ett spill imårra som har støtte for dette.

for ikke å snakke om gjensalgsverdien.

[Shepherd]

Lurer på om ikke sis xabre baserte kort kommer til å ta over tronen i value klassen.

[viranth]

Man får bare bruk for 128mb kort i høyrere oppløsninger og etterhvert i nyere spill. Så hvis det er slik at du ikke oppgraderer kortet ofte, så ville jeg kjøpt 128mb.

Men uansett hva du velger, så er gf4 4200 er MEGET god kjøp. Ytelsesforskjellen opp til 4600 er ikke så stor, så hvis det ikke er slik at du bare skal ha 14000 poeng i 3dmark så spiller det ingen rolle. God kjøp uansett hvem du velger. (Hold dere vekk fra mx kortene)

[eXpanium]

Er det ikkje slik at du kan klokke ti4200 med 128 mb ram høgare enn ti4200 med 64mb ram?

 

 

+ at eg har også hørt at den med 64mb har raskere ram enn 128mb versjonen, som egentlig vil bety at du kan klokke 64mb kortet høgare... forvirra!! svar på dette?

[Jakob]

Quote:

Den 2002-05-10 14:15, eXpanium skrev: Er det ikkje slik at du kan klokke ti4200 med 128 mb ram høgare enn ti4200 med 64mb ram? + at eg har også hørt at den med 64mb har raskere ram enn 128mb versjonen, som egentlig vil bety at du kan klokke 64mb kortet høgare... forvirra!! svar på dette?

 

64 mb kan klokkes høyere i utgangspunktet, men jeg vil tro at produsentene vil levere 128mb med lavere ns på rammen. Gainward leverer jo sitt 128mb GS kort med 4.0 ns RAM, og på en test på gamepc.com fikk de klokket denne rammen til 550 mhz ddr, dvs. 3.6ns.