Intrykk av at Intel er mest stabilt.

[asad]

Er det bare meg, eller er Intel mer stabilt enn amd? Jeg skal kjøpe meg en pc snart, og har hittil tenkt å kjøpe athlon 64, men nå revurderer jeg igjen... det som fikk meg på det sporet er hw`s sin test av en "Rå pc", samt en haug av poster med folk som sliter med s 939, og 754.

 

Så kommer dahle med utsagnet :

 

"Deretter hadde jeg fatksisk invistert i et intel basert system. En P4 3 ghz muligens en litt sterkere. Men poenget er at jeg hadde kjøpt et litt mer modent system, slik at man slipper alle barnesykdommer."

 

Fyren vet jeg tydelighvis hva han prater om. Nå begynne jeg å bli en smule forvilet her. Jeg vet at athlon 64 har bedre ytelse enn pentium 3Ghz, men så er det det med stabilitet.

 

Bare så det er sagt, er jeg verken fan av amd eller intel. Jeg går for det som gir mest for penga.

[Zitronballong]

Hatt mit amd64 system i 3 månder nå, trur ikke det har klikket en gang.

[Goophy]

Det kommer jo helt an på hva du skal bruke pc'en til.

Men angående stabilitet har hovedkortet en god del å si også.

Jeg tør påsta at på gode hk er AMD og Intel akkurat like bra.

Før i tiden var AMD ikke fullt så dugelig, men det begynner å bli noen år siden.

[TomWhittaker]

Tror ikke du kommer til å merke noen forskjell i stabilitet mellom dem nei.

[Mio]

AMD og Intel er like stabilt hvis han som setter sammen systemet er stabil.

Jeg har ikke hatt noe problemer enda med noen av delene.

Kjører Intel nå,men går for AMD FX neste gang jeg skal oppgradere tipper jeg

Virker som man får mer for pengene der nå i hvertfall.

[Valent]

men, ang ytelse så merker du heller ikke no forskjell på verken amd eller intel.

[Goophy]

men, ang ytelse så merker du heller ikke no forskjell på verken amd eller intel.

Jo, det gjør du.

Til encoding/decoding er Intel noe raskere enn AMD for eksempel.

 

De er bra på forskjellige oppgaver, og i enkelte tilfeller ganske så overlegen den andre.

[Valent]

Jo, det gjør du.

Til encoding/decoding er Intel noe raskere enn AMD for eksempel.

 

De er bra på forskjellige oppgaver, og i enkelte tilfeller ganske så overlegen den andre

Det er såpass lite at det ikke burde tas med, for AMD er bedre når det gjelder spill, men også dette er såpass lite at det ikke burde vært med. for meg så har 1-3 sekunder ingenting å si!

[Goophy]

Hehe, sant det

Ikke alle er like "gale" som meg.

Men hvis du skal encode 10+ timer med råfilm kan det fort skille en god del timer...

 

Hvis man bare er en "vanlig" bruker er ikke det noe å tenke på engang...

[asad]

Hmm. Jeg har alltid tenkt på Intel som den mest stabile av de to store egentlig. Likevel har valget blitt amd, pga prisen. Jeg må nok undersøke det der litt nærmere... det blir enten socket 478 eller 754.

 

PC`en skal brukes til spill, videoredigering og alt mulig rart.

Endret 14. september 2004 av asad

[Boralis]

AMD A64 er vel uten tvil raskest pr i dag , imidlertid er begge systemene så raske at dette ikke vil ha noen praktisk betydning .

Når det så gjelder stablitet så JA Intel er mer stabilt enn AMD , dette kan jeg bla si utifra ar jeg selv bruker både xp , A64 og p4 , men når det er sagt så er det ikke dermed sagt at denne forskjellen kan relateres til cpu , det kan like gjerne være brikksettene som er årsaken . Men det er uvesentlig sålenge amd ikke kommer med bedre brikksett (ja jeg vet de ikke produserer dem selv9

Nytter lite hvor rask bil du har om den ikke starter

[Rikky]

Det er vel ingen tvil om at et S478-system med f.eks 865/875 chipset og Pentium 4 er et særdeles godt innarbeidet og bunnsolid system. Socket 939 (og til en viss grad S754) som du nevner i den første posten er relativt nytt på markedet, og man kan derfor risikere en del barnesykdommer. Nå tror jeg Dahle har vært ganske uheldig, og jeg tror de aller fleste A64-systemer vil være helt stabile. Jeg har forresten samme hovedkort som Dahle, og har ikke vært plaget med annet enn feil visning av CPU-temp. Barnesykdommer relatert til nye socketer osv, er sjelden forårsaket av CPU, men heller av hovedkort og gjerne chipset.

 

Edit: Snekkern var før meg der ja.

Endret 14. september 2004 av Rikky

[asad]

AMD A64 er vel uten tvil raskest pr i dag , imidlertid er begge systemene så raske at dette ikke vil ha noen praktisk betydning .

Når det så gjelder stablitet så JA Intel er mer stabilt enn AMD , dette kan jeg bla si utifra ar jeg selv bruker både xp , A64 og p4 , men når det er sagt så er det ikke dermed sagt at denne forskjellen kan relateres til cpu , det kan like gjerne være brikksettene som er årsaken . Men det er uvesentlig sålenge amd ikke kommer med bedre brikksett (ja jeg vet de ikke produserer dem selv9

Nytter lite hvor rask bil du har om den ikke starter

Tror kanskje jeg skal gå for intel ( for første gang ) og prøve det ut Hvordan er egentlig framtiden for socket 478? S775 bruker vel ddr2 minne, og der er det ikke mye ytelse for penga. Hva hadde du gått for av s478 og 754?

[CoolDuckie]

Er det bare meg, eller er Intel mer stabilt enn amd? Jeg skal kjøpe meg en pc snart, og har hittil tenkt å kjøpe athlon 64, men nå revurderer jeg igjen... det som fikk meg på det sporet er hw`s sin test av en "Rå pc", samt en haug av poster med folk som sliter med s 939, og 754.

 

Så kommer dahle med utsagnet :

 

"Deretter hadde jeg fatksisk invistert i et intel basert system. En P4 3 ghz muligens en litt sterkere. Men poenget er at jeg hadde kjøpt et litt mer modent system, slik at man slipper alle barnesykdommer."

 

Fyren vet jeg tydelighvis hva han prater om. Nå begynne jeg å bli en smule forvilet her. Jeg vet at athlon 64 har bedre ytelse enn pentium 3Ghz, men så er det det med stabilitet.

AMD er ikke ustabilt. Problemet med AMD har tidligere vært hovedkort/chipset. Selv ligger jeg f.eks langt unna VIA chipset. Jeg har vært ekstremt fornøyd med de nforce1 og nforce2 baserte hovedkortene mine. PC-en jeg har nå (Athlon Barton 2800+, Asus nforce2 HK, Geil minne osv.) har ikke blåskjermet noensinne og har bare hengt 1 gang på 9 måneder. Har en gammel nforce1-basert Athlon XP 1800+ som aldri krasjer. Den brukes av en temmelig ukyndig person i det daglige, også.

 

Skulle jeg kjøpt PC nå, hadde jeg gått for Athlon 64 på et Asus Nforce3 hovedkort. Vet ikke helt om jeg hadde satset på socket 939 ennå :-/.

Rasjonalet bak dette valget er at Intel cpu-ene ser ut til å være mer optimaliseringsavhengige enn A64. F.eks på encoding der SSE2 brukes.

 

CD

[Boralis]

AMD A64 er vel uten tvil raskest pr i dag , imidlertid er begge systemene så raske at dette ikke vil ha noen praktisk betydning .

Når det så gjelder stablitet så JA Intel er mer stabilt enn AMD , dette kan jeg bla si utifra ar jeg selv bruker både xp , A64 og p4 , men når det er sagt så er det ikke dermed sagt at denne forskjellen kan relateres til cpu , det kan like gjerne være brikksettene som er årsaken . Men det er uvesentlig sålenge amd ikke kommer med bedre brikksett (ja jeg vet de ikke produserer dem selv9

Nytter lite hvor rask bil du har om den ikke starter 

Tror kanskje jeg skal gå for intel ( for første gang ) og prøve det ut Hvordan er egentlig framtiden for socket 478? S775 bruker vel ddr2 minne, og der er det ikke mye ytelse for penga. Hva hadde du gått for av s478 og 754?

Personelig sitter jeg med et A64 system på min hovedmaskin , men jeg lengter mer og mer tilbake til Intel , det er ikke å stikke under en stol . Spesielt nå etter at jeg solgte den siste P4 3,2 maskinen min .

Men jeg vil vente litt til dette fordi jeg da vil satse på PCI som uten tvil er fremtiden , det største hindret der er enda DDR 2 men dette vil endre seg i løpet av de neste 6 mnd . Samsung (tror jeg det var9 har allerede annonsert raskere minne og da er morroa igang og nå har jo endelig amd også annonsert overgang , dermed er begge hovedaktørene med noe som vil sette ytterligere fart i minneutviklingen .

[asad]

Saken er er at jeg vil selge mitt nåværende system før det faller for mye i verdi. Da blir det mest aktuelt å kjøpe innen 1 mnd tid. Hvis du skulle kjøpt NÅ, hadde det blitt intel da ? SÅ er det det med fratidig salg av den nye pc`en, blir kanskje lettere å få høyere pris for A64 oppsett?

[Boralis]

Om jeg skulle kjøpt nytt i dag hadde det nok blitt Intel ja og med PCI , så kunne jeg heller solgt brikkene og kjøpt raskere når de kom , oppdateringer gjør en jo uansett før eller senere .

[Hetland]

Jeg føler også at intel er mer stabilt enn amd, men amd er uten tvil best egnet til spilling

[asad]

Om jeg skulle kjøpt nytt i dag hadde det nok blitt Intel ja og med PCI , så kunne jeg heller solgt brikkene og kjøpt raskere når de kom , oppdateringer gjør en jo uansett før eller senere .

Socket 775 er pci ikkesant?Blir litt dyrt å kjøpe ddr2 minne though...

[Boralis]

Jeg føler også at intel er mer stabilt enn amd, men amd er uten tvil best egnet til spilling

Skulle vært morro og latt deg tatt en blindtest med en maskin som hadde en P4 3,2 og en som hadde en A64 3200 der alt ellers var likt , latt deg spille på disse og bedømme hvem som var hvem , tror du hadde fått rimelig store porblemer ja