Likudisering av verden

[Feynman]

Likudisering av verden

 

Er Bushs "krig mot terror" en videreføring av en feilslått og kritisert politikk som Israel har benyttet?

[PelsJakob]

Er Bushs "krig mot terror" en videreføring av en feilslått og kritisert politikk som Israel har benyttet?

Er Israels politikk feilslått?

[Feynman]

Ja, og forkastelig.

[Suppelars2k]

Pels: Ja.

[PelsJakob]

Siden dere åpenbart ikke forsto det: Jeg spurte ikke fordi jeg ville vite hva dere mener – det visste jeg fra før – men fordi jeg ville vite begrunnelsen.

[Feynman]

Kan vel oppsummeres i dette utdraget:

Sharon sier at terrorismen er en epidemi som «ikke har grenser eller gjerder». Det er faktisk ikke riktig. Terrorismen oppstår i avgrensede, okkuperte områder og diktaturer, krysser disse grensene og eksploderer i land som er ansvarlige for okkupasjon og undertrykking.

 

Hvis vi ønsker å se hva Likud-doktrinen fører til, kan vi bare kaste et blikk på Israel - et land fullstendig lammet av frykt, som omfavner en pariapolitikk og rasende benekter den brutalitet som daglig utvises overfor palestinerne. Det er en nasjon omringet av fiender og som er på desperat jakt etter venner, vel å merke venner som ikke stiller spørsmål.

[baldviking]

Det er et par ting å si til den artikkelen, som:

 

Islamske terrorister er ikke ute etter å utslette hverken USA eller Russland. Derimot har de høylytt og gjentatt sagt at de ønsker å utslette Israel. Paranoia finnes nok i USA og har alltid eksistert i rikt monn i Russland, men dette kan vanskelig sammenlignes med den paranoiaen som gjennomsyrer Israel og israelsk politikk.

 

At anti-terror ofte virker mot sin hensikt, som eksemplet Israel viser oss, viser også noe av de grepene USA har tatt under Bush. Å ta den derfra til at amerikanske politikk er styrt av paranoia kjøper jeg ikke. Det er et mye større problem at amerikansk politikk er preget av overdreven selvtillitt (som vi så i Irak, hvor de faktisk trodde de ville bli ønsket velkommen av et overveldende flertall i befolkningen...) enn frykt.

 

Israel er en liten stat som teoretisk kan utslettes. USA og Russland er nærmest for kontinenter å regne, generelt ansett umulige å erobre/utslette, annet enn med massiv (hundrevis, kanskje tusenvis av stridshoder...) bruk av atomvåpen.

 

At Russlands utenriksminister ønskes velkommen i Israel uten kritiske spørsmål skyldes vel ganske enkelt at Israel alltid ønsker mulige stridsfeller velkommen. Israel samarbeidet i sin tid bra med Sør-Afrika under apartheid, og har samarbeidet med det sekulære Tyrkia og det fundamentalistiske Iran. Israel samarbeider med hvem som helst så lenge det er i landets interesser.

[FiskePinna]

Kan vel oppsummeres i dette utdraget:

Sharon sier at terrorismen er en epidemi som «ikke har grenser eller gjerder». Det er faktisk ikke riktig. Terrorismen oppstår i avgrensede, okkuperte områder og diktaturer, krysser disse grensene og eksploderer i land som er ansvarlige for okkupasjon og undertrykking.

 

Hvis vi ønsker å se hva Likud-doktrinen fører til, kan vi bare kaste et blikk på Israel - et land fullstendig lammet av frykt, som omfavner en pariapolitikk og rasende benekter den brutalitet som daglig utvises overfor palestinerne. Det er en nasjon omringet av fiender og som er på desperat jakt etter venner, vel å merke venner som ikke stiller spørsmål.

Israel er ikke lammet av frykt, de viser handlekraft og rasjonell tenking selv om deres barn daglig drepes av den jevne palestiner. F.eks er sikkerhetsGJERDET en genistrek.

[dessessop]

Israel er ikke lammet av frykt, de viser handlekraft og rasjonell tenking selv om deres barn daglig drepes av den jevne palestiner. F.eks er sikkerhetsGJERDET en genistrek.

 

Kjempe idei. Og så byger vi det rett gjenom palestinske jorder og byer! Vi ødeleger alle muligheter for bønder å driver jordbruk. Vi tar omtrent alt vannet som er! Vi har store kontrolposter der til og med ambulanser med sjuke folk må stå å vente! Då ser nok palestinerene kor snille vi Isralelere egentlig er!

[PelsJakob]

Hvis vi ønsker å se hva Likud-doktrinen fører til, kan vi bare kaste et blikk på Israel - et land fullstendig lammet av frykt, som omfavner en pariapolitikk og rasende benekter den brutalitet som daglig utvises overfor palestinerne.

Så blir da spørsmålet hva som kom først: terrorismen eller Israels mottiltak mot denne?

 

Det er min mening at Israels mottiltak – deriblant sikkerhetsgjerdene – har fungert, selv om man har vært – og er – for snill mot terroristene. Israel bør ikke utsette sine soldater for økt risiko for å beskytte palestinsk-arabisk sivilbefolkning (i den grad det finnes en slik).

 

Les forøvrig denne artikkelen om emnet:

Hva kom først? Okkupasjon eller terror?

 

At Israel undertrykker palestiner-araberne er en av venstresidens løgner. Det er ingen arabere i Midtøsten som har høyere levestandard enn palestiner-araberne. Problemet er at de ikke er interessert i høy levestandard; de hater den vestlige sivilisasjon, og er mer opptatt av å utslette Israel og jødene fra jordens overflate enn å leve et godt liv.

[PelsJakob]

Islamske terrorister er ikke ute etter å utslette hverken USA eller Russland. Derimot har de høylytt og gjentatt sagt at de ønsker å utslette Israel.

Islamistene har som mål å utslette hele vesten. De hater den vestlige sivilisasjon og alt den står for: frihet, fornuft, menneskerettigheter, kapitalisme. Mot denne voldelige, fundamentalistiske og totalitære ideologien kalt islam er det kun én ting som fungerer, og det er å slå tilbake med samme medisin, det vil si å bekjempe den militært. (Selvsagt må den også bekjempes ideologisk, men det holder ikke med kun det mot ideologier som bygger på tro som kunnskapservervelsesverktøy.)

[dessessop]

At Israel undertrykker palestiner-araberne er en av venstresidens løgner. Det er ingen arabere i Midtøsten som har høyere levestandard enn palestiner-araberne. Problemet er at de ikke er interessert i høy levestandard; de hater den vestlige sivilisasjon, og er mer opptatt av å utslette Israel og jødene fra jordens overflate enn å leve et godt liv.

 

Det vil eg gjerne sjå dokumentasjon på.

 

Islamistene har som mål å utslette hele vesten. De hater den vestlige sivilisasjon og alt den står for: frihet, fornuft, menneskerettigheter, kapitalisme. Mot denne voldelige, fundamentalistiske og totalitære ideologien kalt islam er det kun én ting som fungerer, og det er å slå tilbake med samme medisin, det vil si å bekjempe den militært. (Selvsagt må den også bekjempes ideologisk, men det holder ikke med kun det mot ideologier som bygger på tro som kunnskapservervelsesverktøy.)

 

Kva med å skile mellom terrorister og muslimer. Eller meiner du at alle muslimer er terrorister?

[Thlom]

Hva kom først? Okkupasjon eller terror?

 

Alle historikere bortsett fra en håndfull gærne sionister sier at okkupasjon kom først.

[Spenol]

Israel er ikke lammet av frykt, de viser handlekraft og rasjonell tenking selv om deres barn daglig drepes av den jevne palestiner. F.eks er sikkerhetsGJERDET en genistrek.

Hvorfor understreker du at det er et gjerde?

[FiskePinna]

Israel er ikke lammet av frykt, de viser handlekraft og rasjonell tenking selv om deres barn daglig drepes av den jevne palestiner. F.eks er sikkerhetsGJERDET en genistrek.

Hvorfor understreker du at det er et gjerde?

Fordi noen sosialister og raddiser i senter for fredsforskning for reisning og spasmeorgasme av å vise bilder av en gigantisk betongmur type Øst-Berlin.

 

Derfor er det viktig å understreke at Israelserne sparer på betong og bare bygger mur i byer og tettsteder der den jevne palestiner kan skyte igjennom og skade israelere på andre side. Ute i bushen holder det med et gjerde.

[PelsJakob]

At Israel undertrykker palestiner-araberne er en av venstresidens løgner. Det er ingen arabere i Midtøsten som har høyere levestandard enn palestiner-araberne.

Det vil eg gjerne sjå dokumentasjon på.

http://www.miff.no/x-israelske-arabere.htm

 

Kva med å skile mellom terrorister og muslimer. Eller meiner du at alle muslimer er terrorister?

Et stort flertall av palestiner-araberne støtter i alle fall terrorisme. Alle muslimer er ikke terrorister, men etter hvert vil krigen mot fundamentalistisk islam nå et stadium der «moderate muslimer» blir tvunget til å velge side, og da vil de aller fleste velge islamistenes side, mot vesten.

[PelsJakob]

Alle historikere bortsett fra en håndfull gærne sionister sier at okkupasjon kom først.

Da tar «alle historikere» feil. Sannsynligvis på grunn av at de er infiserte av marxistisk tankegods.

[Feynman]

Det er min mening at Israels mottiltak – deriblant sikkerhetsgjerdene – har fungert, selv om man har vært – og er – for snill mot terroristene.

For snill mot terrorister? Det er da virkelig ikke det som er problemet. Tiltakene går i stor grad utover uskyldige, og i lengen vil dette skade Israel mer enn de tjener på det.

At Israel undertrykker palestiner-araberne er en av venstresidens løgner. Det er ingen arabere i Midtøsten som har høyere levestandard enn palestiner-araberne.

Mulig de har høy levestandard, men like fullt har de begrenset frihet (portforbud, og forbud mot ferdsel på veier i sitt eget land) og lever i frykt for at de tilfeldigvis er nabo med en terrormistenkt som Israelerne vil ta av dage med raketter.

[Feynman]

Derfor er det viktig å understreke at Israelserne sparer på betong og bare bygger mur i byer og tettsteder der den jevne palestiner kan skyte igjennom og skade israelere på andre side. Ute i bushen holder det med et gjerde.

Hvis det bare bygges mur i tettsteder er det jo nettopp muren som palestinerne får se. Mur eller gjerde, formålet med den er og blir det samme. Ideen til det hele? Mest sannsynlig fra russiske innflyttere som lot seg inspirere av Øst-Tyskland. Genistrek?

[dessessop]

http://www.miff.no/x-israelske-arabere.htm

 

Dette gjelder då Palestienere som lever inne i Staten Israel. Det gjelder ikkje dei som lever under sjølvstyremyndlightene eller i flyktningelirene. I tileg så hadde det jo våre fint om du hadde tatt ein litt nøyrtal kilde om det er muligt.

 

Et stort flertall av palestiner-araberne støtter i alle fall terrorisme. Alle muslimer er ikke terrorister, men etter hvert vil krigen mot fundamentalistisk islam nå et stadium der «moderate muslimer» blir tvunget til å velge side, og da vil de aller fleste velge islamistenes side, mot vesten.

 

Det er heilt feil, men talene på dei som støter terrorisme går jo opp kvar gong Israel finner på nye måter å undertryke Palestinerene på. Det er jo kanskje ein samenheng mellom Israel sin "handlingskraft" og Palestins terrorisme.

 

Da tar «alle historikere» feil. Sannsynligvis på grunn av at de er infiserte av marxistisk tankegods.

 

Det er kun du, Bush og eit par Sionister som har klart syn på saken sant. Alle andre er totalt omtåket med sosialistisk propaganda