Intel Pentium-M 2.0GHz Prosessor "Dothan"

[Zeorsd]

Bare et kjapt spørsmål: Hva tilsvarer "Intel Pentium-M 2.0GHz Prosessor "Dothan""

i en vanlig prosessor...Hva vil den "yte like godt" som i spill?

[Gjest Slettet+9817234daf]

Det er en veldig kraftig prosessor. Vil tippe den ligger rundt 3.2 GHz i "Intel MHz".

[taulen]

er vel en 3.4 det? eller 3.2? 1.7 er iallefall 2.9

[Zeorsd]

Kikker litt på denne....Egner den seg til spill?

[Coffie=JavaCode]

Kikker litt på denne....Egner den seg til spill?

Ja

 

Den skal nok klare de fleste nye spillene uten noen problemer, det er en utrolig kraftig, og god maskin i følge spesifikasjonene du har valgt.

Endret 13. september 2004 av Macfan

[Zeorsd]

Hmm...Denne virker svært lik, men til tusen kroner mindre.......

[Ongabonga]

Skjermen er forskjellen.

Og skjermkortet.

Endret 13. september 2004 av Ongabonga

[Zeorsd]

Skjermen er forskjellen.

Og skjermkortet.

Ettersom jeg skal spille er den forskjellen BETYDELig for meg

[lavik]

Hmm...Denne virker svært lik, men til tusen kroner mindre.......

Joda, den er veldig lik, men sistnevnte har en integrert VGA-løsning som egner seg dårligere til spilling. Så hvis spill betyr mye for deg bør du velge det første alternativet.

[taulen]

helt klart det første valget vil passe deg mye bedre viss du ahr tenkt å spille, og det sier du jo selv, og da må du ikke se på den siste engang...

[glotón]

"Skjerm: 15" LCD 1024x768" Alt for dårlig oppløsning på en 15", 1400x1050 er perfekt. Tusen kroner mer for den første pc'en er absolutt verdt det!

[MrLee]

er vel en 3.4 det? eller 3.2? 1.7 er iallefall 2.9

det vil jeg si var en ganske så optimistisk vurdering...

 

1.7Ghz = 2.6/2.7

2.0 = 3

 

elns...ville jeg sagt...er det tester som sier annet? link?link til test

 

som du ser ligger 2.0 Dothan et bra stykke etter 3.2Ghz P4 i de aller fleste testene

Endret 13. september 2004 av MrLee

[Gjest Slettet+9817234daf]

er vel en 3.4 det? eller 3.2? 1.7 er iallefall 2.9

det vil jeg si var en ganske så optimistisk vurdering...

 

1.7Ghz = 2.6/2.7

2.0 = 3

 

elns...ville jeg sagt...er det tester som sier annet? link?link til test

 

som du ser ligger 2.0 Dothan et bra stykke etter 3.2Ghz P4 i de aller fleste testene

2,0 GHz Intel® Pentium® M Dothan 2MB cache (yter som Intel P4 3.4Ghz)

[MrLee]

ja..stol på noen som vil selge deg noe...

 

tallenes tale er ubestridelige..

Endret 13. september 2004 av MrLee

[taulen]

hmm, da så. Jeg bare videre formidler det eg har sett her på forumet og som jeg har hørt, er det feil må eg trekke det tilbake.

[MrLee]

tenkte det mest som en kommentar til wh1te's quote fra zepto

 

men men...

 

det er meget mulig at 2mb cache har mer å si på ytelsen i spill enn de testene som ble kjørt der da... da kan det være at Dothan 2.0Ghz er bedre..ikke veit jeg?

[MonkyBOY]

pass på at dene pcen bare har 1024MB DDR PC-266 Minne (Max 1024MB) altså 266mhz minne hastighet burde vel ha vært 333mhz eller 400mhz

[MonkyBOY]

CL56 hos whitebox har 333mhz minne Er ikke det litt spes at ps data leverer et dårligre minne?

[MrLee]

PS data leverer minne som er innenfor de spesifikasjoner CPU'en trenger

 

Det er jo bare en 400Mhz FSB CPU (Quad-pumped bus), det samme som de tidligste Northwood P4'erne var...At Whitebox leverer bedre RAM er jo en fordel, men ikke så stor som man skulle tro...

[Revox]

Tjener ikke no særlig på det. Da minnet må gå asynkront i forhold til systembus'en.

 

Dessuten ville jeg lest litt rundt på forumet her før jeg hadde handlet noe som helst fra whitebox.