dessessop Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Dårenes latter kan ikke motsi meg. Vist du har samme meining som Prithivi på det andre forumet så begyner du stygt å nerma deg Nazistisk idologi. Einaste forskjelen er at Jødedomen er byttet ut med Islam. Vist du seriøst støtter folkemord på Saudi Arabia og Pakistan så er det seriøst noko gale i toppen på deg! Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Emnetittelen skal si noe om hva som diskuteres på tråden. Ved å lese emnetittelen her får man inntrykk av at det diskuteres en artikkel i Dagbladet. Jeg har gjort mitt for at det skal være det, men resten kan oppsummeres i en debatt om slaveri og klipp fra antipsykopat.org. At artikkelen og klippene fra antipsykopat begge omhandler islam blir for tynt. Så derfor: skift tittel, eller enda bedre steng tråden! Lenke til kommentar
Cro Cop Skrevet 15. september 2004 Forfatter Del Skrevet 15. september 2004 (endret) 1. Du replyet og skrev svar på noe helt annet. 2. Du leser ikke fakta, og derfor skriver som du gjør. Ergo er du utelukket fra videre diskusjon. Nb! Kun under 1% av Norges befolkning kjenner sannheten og virkeligheten slik den er i Midtøsten og Afrika. Det norske mediet presenterer ikke noe av det i det hele tatt. Derfor nevner jeg APS, Fomi og FF for å opplyse fakta om virkeligheten. Endret 15. september 2004 av Cro Cop Lenke til kommentar
dessessop Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Ergo er du utelukket fra videre diskusjon. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Vist du har samme meining som Prithivi på det andre forumet så begyner du stygt å nerma deg Nazistisk idologi. Einaste forskjelen er at Jødedomen er byttet ut med Islam. Å være jøde er ikke et valg. Selv om man ikke er religiøs jøde, er man fortsatt etnisk jøde. Å være muslim er imidlertid frivillig. Det er ingen rase, men en betegnelse på en som tilkjennegir seg til en religion, akkurat som kristen tilkjennegir seg til kristendommen. Dersom du absolutt skal trekke nasjonalsosialisme inn i denne diskusjonen, er det islam som minner mest om denne. Lenke til kommentar
dessessop Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Å være jøde er ikke et valg. Selv om man ikke er religiøs jøde, er man fortsatt etnisk jøde. Å være muslim er imidlertid frivillig. Det er ingen rase, men en betegnelse på en som tilkjennegir seg til en religion, akkurat som kristen tilkjennegir seg til kristendommen. Dersom du absolutt skal trekke nasjonalsosialisme inn i denne diskusjonen, er det islam som minner mest om denne. Ein vil forsat vera araber om ein ikkje er muslim. Alle vil tru at ein araber er muslim om han resier til vesten eller liknande plasser. Lenke til kommentar
Cro Cop Skrevet 15. september 2004 Forfatter Del Skrevet 15. september 2004 Islam er ingen frivillighet, det er tvang. http://antipsykopat.org/miniBB/index.php?a...pic=5605&page=1 Lenke til kommentar
nr.4 Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Islam er ingen frivillighet, det er tvang. "Ok". Lenke til kommentar
Lungemannen Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Islam er ingen frivillighet, det er tvang. Til en viss grad er det riktig. Man blir født inn i religionen på lik linje med jødedommen. Man kan konvertere, men jeg tror nok press fra slektninger/miljøet gjør at ikke særlig mange tør å gjøre det. Lenke til kommentar
nr.4 Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Islam er ingen frivillighet, det er tvang. Til en viss grad er det riktig. Man blir født inn i religionen på lik linje med jødedommen. Man kan konvertere, men jeg tror nok press fra slektninger/miljøet gjør at ikke særlig mange tør å gjøre det. Akkurat som kristendommen kan være med andre ord. Det kommer helt an på menneskene og kulturen, ikke selve religionen. Lenke til kommentar
Cro Cop Skrevet 15. september 2004 Forfatter Del Skrevet 15. september 2004 Prithivi forklarer at Islam er tvang, til og med den dag i dag. http://antipsykopat.org/miniBB/index.php?a...pic=4075&page=1 Lenke til kommentar
Det Dvergiske Kaffebord Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Så hvis man blir tvunget inn i islam, så blir man ond.. logisk Pass deg eller så kommer de zuper zkumle muslimene å tar deg.. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Hvorfor blir alle antipsykopater så hinsides arrogant og ordlegger seg på samme måte? Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 (endret) Så alt faller altså i bunn og grunn ned på at enten er man antipsykopat eller psykopat. Ingen mellomting altså? EDIT: det kom visst mer dumheter fra den kanten: Nb! Kun under 1% av Norges befolkning kjenner sannheten og virkeligheten slik den er i Midtøsten og Afrika. Det norske mediet presenterer ikke noe av det i det hele tatt. Derfor nevner jeg APS, Fomi og FF for å opplyse fakta om virkeligheten. Og du er den rette til å definere hva som er fleip og hva som er fakta? Hvorfor opplyser kildene du refererer til her fakta, mens norske medier skriver sprøyt? Er det alle utenlandskorrespondentene de har rundt omkring som rapporterer? 2. Du leser ikke fakta, og derfor skriver som du gjør.Ergo er du utelukket fra videre diskusjon. Denne hører hjemme i under humor. Endret 15. september 2004 av stian-hg Lenke til kommentar
nr.4 Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 (endret) Så hvis man blir tvunget inn i islam, så blir man ond.. logisk Pass deg eller så kommer de zuper zkumle muslimene å tar deg.. Ja, jeg har ikke muligheten til å bombe de til Allah-helvete, så jeg blir nok nødt til å gjemme meg. Skikkelig dritt ass. Endret 15. september 2004 av nr.4 Lenke til kommentar
Cro Cop Skrevet 15. september 2004 Forfatter Del Skrevet 15. september 2004 Arroganse er ikke å kritisere andre. Arroganse er enveiskommunikasjon der en uttaler seg om ting en ikke har peiling på. En mener bestemt at "JEG har rett fordi JEG sier det". Det har ingenting med å uttale seg om ting en faktisk har peiling på. Lenke til kommentar
Cro Cop Skrevet 15. september 2004 Forfatter Del Skrevet 15. september 2004 Mediekritikk - Psykopati i media http://antipsykopat.org/miniBB/index.php?a...m=17&topic=3897 Antipsykopatisk Senters Debattforum http://antipsykopat.org/miniBB/index.php Lenke til kommentar
Cro Cop Skrevet 15. september 2004 Forfatter Del Skrevet 15. september 2004 (endret) Ingen mellomting altså? Du spør meg, jeg spør deg. Endret 15. september 2004 av Cro Cop Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 JEG har rett fordi JEG sier det Hva kalles det nå man snakker som om "JEG (les: Cro Cop) har rett forbi ANDRE (les: antipsykopat.org) sier det"? Lenke til kommentar
Cro Cop Skrevet 15. september 2004 Forfatter Del Skrevet 15. september 2004 Godt spørsmål. Hvordan kan vi vite noe for sikkert? Dette lærer dere ikke på skolen så derfor skal jeg gi dere litt undervisning her på Internett. Det kalles logikk. Aksiomer (derfor finnes logikk) http://www.importanceofphilosophy.com/Metaphysics_Main.html Hva er logikk? http://www.importanceofphilosophy.com/Epistemology_Main.html Ansvar for egne handlinger http://antipsykopat.org/miniBB/index.php?a...um=9&topic=5692 Hva er logikk? (norsk) http://radikal.net/filosofi/epistemologi Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå