Lufen Skrevet 13. september 2004 Forfatter Del Skrevet 13. september 2004 Siden cpuen kun kan utøfre veldig enkle og begresende oppgaver skulle man tro at den burde ha blitt skiftet ut med noe som kunne utføre alle slags oppgaver. Kanskje du burde se litt i Intel Instruction Set Referance Manual? Det godt over 200 forskjellig instruksjoner tilgjengelig FYL2XP1—Compute y * log2(x +1) Og når du har funksjoner som disse så ville jeg si at det ikke er så begrensede funksjoner tilgjengelig... De senere årene har AMD utviklet flere egenskaper ved sine prosessorer, som har gjort at de generelt sett har bedre ytelse enn konkurrerende Intel-prosessorer. For det første så er dette utrolig usaklig, dessuten så har du ikke forklart hvorfor det du sier er riktig, for det er det ikke. 1. det jeg har lest har det stått at en cpu ikke kan så "veldig" (relativt" operasjoner av seg selv, og at dens bruk egentlig er veldig begrenset' 2. det er faktisk riktig (athlon 64 mot p4, har ikke amd ting her som gjør at deres cpuer er kjappere enn intel sine på samme klokkefrekvens? og dessuten har de ikke kortere pipelines enn intel`? (intel har vell 14 trinn eller noe(tall tatt etter eget hode, ikke skyt meg hvis jeg tar feil)) Lenke til kommentar
L.. Skrevet 13. september 2004 Del Skrevet 13. september 2004 Vel... det er ikke akkurat saklig og si at AMD har bedre ytelse enn Intel i et foredrag som handler om CPU AMD har stortsett bedre ytelse pr kr da. Uansett. Litt info å lese på da. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå