LCD - ms viktigst?

[Kneipp]

Hvor viktig er ms i forhold til lcd skjermer?

Samsung har gitt ut nye skjermer med "bare" 25 ms(f.eks 173P).

 

Er det ikke garantert med at en lcd med lavere ms har mindre ghosting/etterslep sammenlignet med en lcd med høyere ms?

 

Har tenkt å kjøpe min første lcd snart, men jeg går vill i den jungelen av specs ol.

[Blib]

For å si det slik - responstid er viktig, men det er ubrukelig med 8ms dersom skjermen har 4 graders innsynsvinkel. På samme måte er innsynsvinkelen ikke særlig viktig (for en gamer spesielt) dersom responstiden er på 400ms.

 

Ta heller og les reviews av alle skjermene du vurderer og bestem deg etter det.

Endret 12. september 2004 av Blib

[Kneipp]

Jeg hadde kanskje tenkt å gå for samsung 173p, eneste ulempen er at den har 25 ms, mens andre typer lcd skjermer, til og med eldre enn 173p, har lavere ms, så derfor er jeg litt usikker..

[tintin77]

Ta å klikk på Guider øverst på hardware.no siden

 

Så klikk på lcd guide

 

Der finner du mye

[stigfjel]

NEC MultiSync 1760NX er jo blitt en klassiker. Bra innsynsvinkel samtidig som det er en meget rask skjerm (16ms). Jeg har spilt masse FarCry, og jeg har ikke sett antydning til etterslep på skjermen. Det er en fryd å se på den.

[RS2000]

Hva med denne? Litt dyr, men syk kvalitet.

[Kneipp]

Der har jeg vært opptil flere ganger

Det var egentlig bare dette med responstid jeg lurer på.

 

Jeg vil at skjermen skal være en god all round skjerm, med dvi, maks 4500-5000 kr.

Spiller lite, men jeg vil likevel at den skal klare å henge med, hvis jeg skulle en dag få spill dilla.

[Blib]

Som nevnt: Produktguiden, Nec MultiSync LCD1760NX

 

Beste skjermen du får i dag skulle jeg tro, og også under budsjettet ditt

Endret 12. september 2004 av Blib

[Kneipp]

NEC 1760nx har jeg kikket på, virker solid.

Men jeg synes personlig at den ser ikke så fin ut.

I mitt tilfelle så blir det kombinasjon av utseende og spesifikasjoner.

Benq skjermen så bra ut, lurer på om dem har den i 17 tommers størrelse også, trenger ikke så stor skjerm, 17 holder.

Takker for alle tips

[stigfjel]

Jeg har sett på en del skjermer, og 1760NX har stil så det holder. Men det er ikke det viktigste. Det viktigste er hva skjermen er god for, og der er det få skjermer som kan matche denne.

[Selvbyggern]

Hva med Samsung Syncmaster 710N?

12ms!

600:1 kontrast!

[enden]

Responstid er inn for tiden. Det folk ikke tenker på er at dette kun er spesifikasjonen for hva panelet klarer. Det er ikke dermed sagt at bildeprosessoren takler å tyne panelet maks. Et godt eksempel ser vi på NEC 2080UX+ og ViewSonic VP201, som har samme panel (naturligvis med lik responstid), men yter ulikt i spill.

 

Når det er sagt er det en gylden regel at spillskjermer bør ha under 20 ms responstid.

 

Allikevel må man ikke se seg blind på dette. Evnen til å oppdage etterslep er svært subjektiv, og det jeg blir sjøsyk av kan det godt hende du oppfatter som superbra Husk også at det er andre spesifikasjoner som spiller minst like mye inn på totalopplevelesen som responstiden. Mitt råd er å prøvekjøre en skjerm, enten i butikk eller hos en kompis før du kjøper.

[Vims]

 

Når det er sagt er det en gylden regel at spillskjermer bør ha under 20 ms responstid.

 

Har en Benq med 25ms,er ikke noe problem med etterslep når jeg spiller.Husker ikke i farta hva typebetegnelse jeg har på Benq'en.Er på jobben nå,så jeg får ikke sett etter.

[Montag]

Responstid er ikke alfa og omega. Etter det jeg har lest, fins det ennå ingen bransjestandard for hvordan man skal måle responstid. LCD produsentenes oppgitte verdier her må derfor taes med en solid klype salt.

Som Enden sier, det beste er å selv prøve skjermen og se om du kan leve med det den leverer.

 

For mer info, se her

[enden]

 

Når det er sagt er det en gylden regel at spillskjermer bør ha under 20 ms responstid.

 

Har en Benq med 25ms,er ikke noe problem med etterslep når jeg spiller.Husker ikke i farta hva typebetegnelse jeg har på Benq'en.Er på jobben nå,så jeg får ikke sett etter.

Allikevel må man ikke se seg blind på dette. Evnen til å oppdage etterslep er svært subjektiv, og det jeg blir sjøsyk av kan det godt hende du oppfatter som superbra

 

Responstid er ikke alfa og omega. Etter det jeg har lest, fins det ennå ingen bransjestandard for hvordan man skal måle responstid. LCD produsentenes oppgitte verdier her må derfor taes med en solid klype salt.

Ehm, er det ikke nettopp dette ISO 13406-2 sepsifiserer?

[Robinkle]

[quote name='Kneipp' date='12/09/2004 : 20:24'] NEC 1760nx har jeg kikket på, virker solid.
Men jeg synes personlig at den ser ikke så fin ut.
I mitt tilfelle så blir det kombinasjon av utseende og spesifikasjoner.
Benq skjermen så bra ut, lurer på om dem har den i 17 tommers størrelse også, trenger ikke så stor skjerm, 17 holder.
Takker for alle tips [/quote]
[url="http://produkt.hardware.no/vis_produkt.php?product_id=17616"]http://produkt.hardware.no/vis_produkt.php?product_id=17616[/url]

BenQ FP783 har jeg hørt er bra. Med 12 ms altså.

[oysfaerg]

NEC 1760nx har jeg kikket på, virker solid.

Men jeg synes personlig at den ser ikke så fin ut.

I mitt tilfelle så blir det kombinasjon av utseende og spesifikasjoner.

Benq skjermen så bra ut, lurer på om dem har den i 17 tommers størrelse også, trenger ikke så stor skjerm, 17 holder.

Takker for alle tips

http://produkt.hardware.no/vis_produkt.php?product_id=17616

 

BenQ FP783 har jeg hørt er bra. Med 12 ms altså.

BenQ FP783'en står på mitt skrivebord nuh i påvente av en Viewsonic VP201b...

Helt OK skjerm til enkelt bruk... men ganske kornete og ikke spesielt patent fargegjengivelse... - håpløs til film.

[tbend]

Ms, er noe man blir vant til etter man har kjøpt skjermen og man går aldri tilbake uansett!

 

( hvor er Øyvind_dale? )

[Furyfax]

Hvis du vil ha en skjerm med både god ytelse i spill og lekkert design burde du kjøpe Hercules Prophetview 920PRO DVI 17". Har denne skjermen selv, og er ekstremt fornøyd, merker ingenting til ghosting på denne skjermen og det er ingenting å utsette på designet som forøvrig er veldig lekkert.

 

Mvh

 

Paul

 

Edit: Fant nytt bilde her

Endret 13. september 2004 av Furyfax

[Jankee]

Når det gjeld kor mykje responstid tel for spelinga, kjem det til å komme eit mogleg svar på det om ikkje altfor lenge.

I min testbenk står det to stykk BenQ 17" 767 V2 og 767-12, desse skal det berre vere responstida på 16ms og 12ms som skal vere forskjellen mellom dei. Alle andre spesifikasjonar er like.

Så testens fokus skal ligge på kvar forskjell er det i speling på desse.

 

mvh

JanEirik

LCD-tester

Endret 13. september 2004 av Jankee