Anel Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 “That’s one small step for a man, one giant step for mankind.”Mr.Armstrong Jeg trur det var : One giant leap for mankind..........men jeg kan ta feil???! Lenke til kommentar
genesis Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 Jeg lurer på en ting_ Er UV-filter til linsene ett must? Tar objektivet/speilene/bildenbrikken skadet over tid, pga. utsettelsen for "UV i lyset"? Hvor mye mindre slitasje kan ett bra UV filter føre til isåfall? Er dette noe man på kjøpe spesifikkt til objektivet, eller er de universielle på den måten at det bare finnes et par størrelser? Lenke til kommentar
F828 Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 Tar objektivet/speilene/bildenbrikken skadet over tid, pga. utsettelsen for "UV i lyset"? Hvor mye mindre slitasje kan ett bra UV filter føre til isåfall? Etter det jeg vet, har et filter ikke noe med slitasje og skader å gjøre, men med bildekvaliteten i forhold til type lys man ikke vil skal påvirke eksponeringen. F828 Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 1. november 2004 Forfatter Del Skrevet 1. november 2004 De beskytter også mot støv, fingermerker og annet skitt, samt slitasjen som oppstår når man tørker linsen. Det er billigere å kjøpe nytt UV filter enn linse. Men kjøp multi-coated UV linse... da risikerer du ikke uønsket gjenskinn av lys. Hama Super HMC er et meget godt valg. Lenke til kommentar
highlander Skrevet 7. november 2004 Del Skrevet 7. november 2004 Tusen takk, bra gjennomført. Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 28. november 2004 Forfatter Del Skrevet 28. november 2004 Endret et par småting i hovedteksten og byttet ut noen eldre anbefalte kamera med nyere modeller. Ingenting revolusjonerende altså, bare en vanlig oppdatering. Lenke til kommentar
WladimirPutin Skrevet 27. desember 2004 Del Skrevet 27. desember 2004 Takk for alle kommentarer! Rettet en del skrivefeil, som påpekt i mail. Har også lagt til et avsnitt om speilrefleks vs. kompaktkamera, samt byttet ut et par engelske ord med norske. Kom gjerne med flere rettelser, tips og triks :-) Du skriver bra, men det er ett unntak: Du har ikke har lært deg forskjellen på "ett" og "et". Denne feilen går igjen såpass mange ganger at den ødelegger en del. Men du er langt fra den eneste på forumet med denne feilen. De fleste gangene du har skrevet "ett", skulle det stått "et". "Ett" brukes som tallet 1. Det vil si at du med "ett" presiserer at det ikke er snakk om for eksempel to eller tre. Korrekt bruk av "et" og "ett": Person A: Kan jeg få et eple? Person B: Nei! Person A: Vær så snill, bare ett eple. Person B: Greit, du kan få ett eple. Men nåde deg om du tar flere! Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 27. desember 2004 Forfatter Del Skrevet 27. desember 2004 Tenker rett og slett ikke på det når jeg skriver... er vel det jeg sliter mest med når det gjelder gramatikk. Skal prøve å skjerpe meg, men gidder ikke gå gjennom hele guiden for å rette opp. Lenke til kommentar
stuttbokså Skrevet 11. januar 2005 Del Skrevet 11. januar 2005 Veldig veldig bra!! Siden du tydeligvis har mye peiling på digitalkamera, så kan du kanskje hjelpe meg med valg av nytt kompaktkamera?? Jeg er ute etter et kamera som reagerer hurtig, tar klare og fine bilder, med god zoom. Jeg stiller ikke krav til antall pixler, siden det ikke er så veldig avgjørende, men jeg ønsker å kunne forstørre bildene til A3 størrelse Budsjettet ligger på ca. 3500.- innkludert 128mb brikke. Jeg er villig til å regulere litt på budsjettet om nødvendig. På forhånd takk:-) Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 11. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 11. januar 2005 Veldig veldig bra!! Siden du tydeligvis har mye peiling på digitalkamera, så kan du kanskje hjelpe meg med valg av nytt kompaktkamera?? Jeg er ute etter et kamera som reagerer hurtig, tar klare og fine bilder, med god zoom. Jeg stiller ikke krav til antall pixler, siden det ikke er så veldig avgjørende, men jeg ønsker å kunne forstørre bildene til A3 størrelse Budsjettet ligger på ca. 3500.- innkludert 128mb brikke. Jeg er villig til å regulere litt på budsjettet om nødvendig. På forhånd takk:-) Vil anbefale deg å starte en egen tråd, da vil du få mange flere svar enn i en allerede eksisterende tråd. Hvis du vil kunne forstørre bildene til A3 forstørrelse, så bør du ha seks megapixler, men mulig du klarer deg med fem også. Fire vil nok bli i minste laget. Men det er som sagt optikken som er viktigst. Du kan prøve Nikon Coolpix 5200. Koster rundt 3500 kroner i butikker, og rundt 3000 på nettet (tipper jeg). Det har kun 3 ganger optisk zoom og er ikke av de raskeste kamera på markedet, men bra nok for de fleste. Vet ikke om noen kamera med mer zoom, som er raskere og har minst fem megapixler til rundt 3500 kroner, men kanskje noen andre har noen tips? Lag en egen tråd, så vil flere legge merke til spørsmålet ditt Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 12. januar 2005 Del Skrevet 12. januar 2005 Meget bra ja. Nå når dere har skrevet om de tekniske tingen så hadde det vært fint om noen skrev en innføring i kordan man tar bilder osv.. Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 12. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2005 Meget bra ja. Nå når dere har skrevet om de tekniske tingen så hadde det vært fint om noen skrev en innføring i kordan man tar bilder osv.. Det må nesten noen andre ta seg av. Jeg har visse kunnskaper også på det feltet, men er ingen proff fotograf. Håper noen har tid og lyst... i såfall skal jeg sette den som sticky i relevant forum om den er bra. Lenke til kommentar
anderfo Skrevet 13. januar 2005 Del Skrevet 13. januar 2005 Meget bra ja. Nå når dere har skrevet om de tekniske tingen så hadde det vært fint om noen skrev en innføring i kordan man tar bilder osv.. Du har ikke vurdert å kjøpe en bok? Dette emnet er jo såpass omfattende at det blir mye å skrive, og for å få fram poengene er det ofte nødvendig med div. bildeeksempler. En bok jeg anbefaler: "Fotografering - slik blir du en kreativ fotograf" av John Hedgecoe Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 13. januar 2005 Del Skrevet 13. januar 2005 Ja eg tror eg skal gjøre det også. Gleder meg som en unge til eg får skikkelig kamera å tukle med. Lenke til kommentar
Eivind_bh Skrevet 2. februar 2005 Del Skrevet 2. februar 2005 Flott artikkel! Jeg hadde satt pris på om noen kunne tatt for seg fokus. Marco, pan, infinty og alle de der. I hvilke situasjoner bruker man hva, og hvorfor? Takker på forhånd. Lenke til kommentar
anderfo Skrevet 2. februar 2005 Del Skrevet 2. februar 2005 Flott artikkel! Jeg hadde satt pris på om noen kunne tatt for seg fokus. Marco, pan, infinty og alle de der. I hvilke situasjoner bruker man hva, og hvorfor? Takker på forhånd. Litt usikker på hva du mener her, men "makro" brukes på nærfotografering, "infinity" betyr uendelig (og brukes derfor når du tar bilder av noe som er veldig langt borte, f.eks. månen eller horisonten; hvor langt borte det må være er avhengig av f.eks. blenderåpning og brennvidde). Hva "pan" har med fokus å gjøre vet jeg ikke.. Hvis du mener "panorering", så er det en måte å få fartsfølelse i et bilde, ved å bruke relativt lang lukkertid følge motivet med kameraet, slik at det får "fartsstriper". Lenke til kommentar
Eivind_bh Skrevet 2. februar 2005 Del Skrevet 2. februar 2005 Tusen takk for svar! Pan focus fikk jeg fra Casio Exilim Z-50, saa det kan vel hende at hvert merke har forskjellig betegnelser paa focusene. Lenke til kommentar
andm Skrevet 2. februar 2005 Del Skrevet 2. februar 2005 Fast fokus eller fix focus som det også kalles, er intet godt salgsargument. Derfor har enkelte produsenter innført uttrykket pan focus, sannsynligvis som en bevisst handling for å villede publikum. I all vesentlighet er pan fokus det samme som fast fokus. I følge denne artikkelen er "Pan focus" bare et fancy navn for fast fokus. Kan det stemme? Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 7. april 2005 Forfatter Del Skrevet 7. april 2005 Oppdatert noen anbefalinger og småtteri i dag. Lenke til kommentar
rålli Skrevet 19. april 2005 Del Skrevet 19. april 2005 Dette var virkelig bra. Skal kjøpe et kamera til 2-3000,- og skal bruke det til "vanlig" familiefotografering. Er ikke spesielt fotointeressert, men ønsker selvfølgelig så bra bilder som mulig. Har vurdert Olympus mju mini/mju mini s/mju 500, men har sett Afseths skryt av Coolpix 5900 og tenkte jeg skulle gå for det. MEN så kjøpte jeg HjemmePC pga DigCam testen som var der. Da så jeg at 5900 kom dårligst ut. Er derfor en smule forvirret. Hva er det som skjer? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå