chokke Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 Blir battlefield 2 stoooooort eller bitte lite som bf1942, hvor det tar under et halvt minutt å lette fra basen og fly til fiendens flystripe og drepe et par Lenke til kommentar
Croyfer Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 (endret) Hvis du tenker på størrelse på mappene så vil jeg tro at de blir på samme størrelse som i BF og BFV - dessuten vil server komme med en feature som gjør det mulig å øke størrelsen på mappet i trå med antall spillere på serveren. Hvis du tenker på "stort" som i "populært" så vil jeg tro at en _del_ vil spille dette spillet - alle BF-fans vil garantert gi dette nye spillet en sjanse, og i tillegg vil det sikkert appelere til andre som tidligere ikke har spilt BF. La meg legge til at Battlefield er MYE mer enn å fly inn i fienden sin base og "drepe et par" - du har tydeligvis ikke skjønt gameplayet. Endret 11. september 2004 av Croyfer Lenke til kommentar
Biffer'n Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 Håper det blir litt større en BFV. På mange av flybanene var det altfor lett og fly utenfor mappet desverre... Lenke til kommentar
Croyfer Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 (endret) Enig med at BFV hadde for små maps - hvis et map skal være fly-map så er vel El Alamein og Gazala akkurat passelig store - til '42-fly da, DC Desertshield har perfekt størrelse hvis man skal rulle ut med Jagere... Endret 11. september 2004 av Croyfer Lenke til kommentar
chokke Skrevet 11. september 2004 Forfatter Del Skrevet 11. september 2004 Blir litt kjedelig med et kart på størrelse med stalingrad osv med 100 mann ^^ Lenke til kommentar
Lucas Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 Battlefield 2 skal også ha en ny feture som gjør at: mindre folk , jo mindre kjøretøyer (i antall da) Mapsa blir nok SVÆRT store etter det jeg har sett av trailers så langt ! Lenke til kommentar
Tahiro Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 Det blir ekstremt mye større siden du har over 3 lag denne gangen som kjemper mot hverandre. US, Kina og Terrorister Så dette er det bare å glede seg til. Lenke til kommentar
Croyfer Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 Det er vel ikke meininga at alle tre laga skal kjempe samtidig på et map, vel ? Lenke til kommentar
Lucas Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 Det er vel ikke meininga at alle tre laga skal kjempe samtidig på et map, vel ? ja ett godt poeng ! Lenke til kommentar
Enceladus Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 (endret) De blir 3 ulike skvadroner på hvert lag med sine overordende de ulike skvadronene har hver sine oppgaver som de utfører. Ikke tre motstandere på et kart ettersom jeg har forstått det, bare to. Endret 11. september 2004 av Gammelsko Lenke til kommentar
rivaldo Skrevet 18. september 2004 Del Skrevet 18. september 2004 Synd, hadde vørt gøy med 3 lag samtidig på et kart. Lenke til kommentar
skorpio Skrevet 18. september 2004 Del Skrevet 18. september 2004 Vanskelig å få bra gameplay med nymotens våpen imo. WW2 settingen er perfekt da ingen våpen er direkte overkill. Tviler egentlig på at jeg vil gå over fra bf42 til bf2 når det kommer. WW2 har en egen sjarm over seg som jeg ikke kan finne igjen i andre krigs-settinger. Lenke til kommentar
chokke Skrevet 18. september 2004 Forfatter Del Skrevet 18. september 2004 me to, bf 2 blir nesten sånn at alt er radiostyrt pga teknologien Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 18. september 2004 Del Skrevet 18. september 2004 Håper i alle fall BF2 blir lagt opp slik at det lønner seg, eller at man blir nødt til å samarbeide. BF1942 har litt for høy Rambofaktor og koordinering er mer et hyggelig pluss enn en nødvendighet. Noen av oss gamere er ikke lenger 14år og ønsker litt mer taktikk og strategi inn i gameplayet. Det er selvfølgelig klart at endel vil trene seg opp til å bli stygg-gode, men det bør alikevel tilrettelegges for at man f.eks trenger alle våpendisipliner for å lykkes. Litt i likhet med hva Activision klarte med Enemy Territory. En mann skal ikke avgjøre resultater, men teamet. Lenke til kommentar
Lucas Skrevet 18. september 2004 Del Skrevet 18. september 2004 (endret) Håper i alle fall BF2 blir lagt opp slik at det lønner seg, eller at man blir nødt til å samarbeide. BF1942 har litt for høy Rambofaktor og koordinering er mer et hyggelig pluss enn en nødvendighet. Noen av oss gamere er ikke lenger 14år og ønsker litt mer taktikk og strategi inn i gameplayet. Det er selvfølgelig klart at endel vil trene seg opp til å bli stygg-gode, men det bør alikevel tilrettelegges for at man f.eks trenger alle våpendisipliner for å lykkes. Litt i likhet med hva Activision klarte med Enemy Territory. En mann skal ikke avgjøre resultater, men teamet. er ikke signaturen din litt lang da ? Endret 18. september 2004 av Lucas Lenke til kommentar
Croyfer Skrevet 18. september 2004 Del Skrevet 18. september 2004 Håper i alle fall BF2 blir lagt opp slik at det lønner seg, eller at man blir nødt til å samarbeide. BF1942 har litt for høy Rambofaktor og koordinering er mer et hyggelig pluss enn en nødvendighet. Vel jeg kan ikke si at dette stemmer helt - hvis du sitter på VT med 2-3 klankompisser og snakker taktikk underveis så øker du både scoren din og moroa med 200% <3 Teamplay <3 Men det er gøy å kjøre litt rambo noen ganger også - og enda bedre når man f.eks klarer å runde en mainbase på Operation Aberdeen Lenke til kommentar
3dme Skrevet 18. september 2004 Del Skrevet 18. september 2004 Hold that tougth! Vi snakker om 3 lag (usa,kina,midtøsten)på en bane her ikkesant? Hvis du ser traileren,så er det 3 lag med der,usa (den skvadronen som skyter seg gjennom byen) kina (tror det er han som skyter tanksen med rpg fra hustaket) og midtøsten (som kommer med tanks), så da er det vel 3 lag på alle banene? Mener og huske at mapsizen beregnes etter hvor mange spillere serveren har, også hvor mange kjøretøy osv. Lenke til kommentar
Idioteque Skrevet 18. september 2004 Del Skrevet 18. september 2004 BF2 mapsa justerer seg etter hvor mange folk det er på server...iallfall det jeg har hørt Lenke til kommentar
Sigga Skrevet 18. september 2004 Del Skrevet 18. september 2004 Er vel ikke så ofte 3 forskjelige fiender kjemper mot hverandre på slagmarken real life. Lenke til kommentar
Lucas Skrevet 18. september 2004 Del Skrevet 18. september 2004 for å være ærlig tror jeg ikke det blir 3 lag på 1 map ! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå