Hammer..

[Evleos]

Snakket med noen hardware testere

 

De hadde en Athlon-Hammer @ 800mhz, og benca den mot en 1300mhz'er, Hammeren vant alt.

[Kebab GUD]

har noen fått testa Hammeren ?? og den kommer jo fra 2GHz og oppover.. dette var rart

 

og det er jo ikke Athlon-Hammer ...

 

og hvilke av Hammerene mener du,"Clawhammer" eller "Sledgehammer"(Opteron)

_________________

Liker litt tøffe jenter jeg.!!!

 

Hvem er DU??

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Kebab GUD på 2002-05-08 15:11 ]

[Evleos]

Claw - Hammer

[ParanoidCat]

Jepp. Det heter ikke Clawhammer. Lanseringsnavnet er Opteron.

[alaruz]

Tror Hammer serien blir heftig og at den knuser NorthWood rått !!!! - Uansett klokkehastigheter daværende NW vil ha,.. - Men sier IKKE at Intel ikke vil ha et ess eller to i ermet :smile:

 

At det blir hard konkurranse mellom de to ser jeg heller ikke langt fra,...

[Ola PeK]

Quote:

Den 2002-05-08 16:21, simiden skrev: Jepp. Det heter ikke Clawhammer. Lanseringsnavnet er Opteron.

Det er vel Sledgehammer som skal heite Opteron, Clawhammer skal fortsette under Athlon-navnet (for å implisere desktop).

[KidComa]

hmmmm...hørtes ytterst merkelig ut. Ikke bare at det å få tak i et engineering sample er "vanskelig", men det skal ikke være så mye raskere enn t-bird på clock-to-clock basis (som jeg antar den ble testet mot pga. mhz)

 

Stiller meg litt skeptisk her

[Dollar]

Ikke for å lage noen stor diskusjon, men 3400+ er ved 64bits, 32 er det som gjelder - det er det som er viktig, der bli 3400+ = 2800+ = 2.8GHz Northwood.

 

64bits støtten kommer ved lansering, og en god stund fremover til å være så marginal at den egentlig ikke er noen god referanse for PR-skalen.

[MrLee]

Quote:

Den 2002-05-08 16:32, Ola PeK skrev: Quote: Den 2002-05-08 16:21, simiden skrev: Jepp. Det heter ikke Clawhammer. Lanseringsnavnet er Opteron. Det er vel Sledgehammer som skal heite Opteron, Clawhammer skal fortsette under Athlon-navnet (for å implisere desktop).

 

riktig

 

sledge hammer = Opteron

 

Claw hammer = Athlon

[siDDis]

hammeren høyres lovende ut, men eg ser ikkje bort ifrå at Intel kjem med noko tilsvarande

[Cronius]

Quote:

Den 2002-05-08 16:30, alaruz skrev: Tror Hammer serien blir heftig og at den knuser NorthWood rått !!!! - Uansett klokkehastigheter daværende NW vil ha,.. - Men sier IKKE at Intel ikke vil ha et ess eller to i ermet :smile: At det blir hard konkurranse mellom de to ser jeg heller ikke langt fra,...

 

Saken er at du ikke kan blande (64bit-)software mellom dem, siden de er designa forskjellig. Så fettspill-1 funker (best?) på athlon, mens fettprog-2 funker (best?) på northwood.

 

Så det blir å se hvordan markedet forholder seg til dette (2 standarer går vel ikke an... er det lissom standard?... med to mener jeg?)

 

En ting er sikkert: 32bits software: go-hammer-go-go-go!

64-bits software: go-northwood?

[Ola PeK]

Quote:

Den 2002-05-08 20:49, Cronius skrev: 64-bits software: go-northwood?

Du meiner kanskje McKinley/Madison? Tvilar på at Northwood vil kjøre 64-bit noko særleg godt.

[Dollar]

Northwood vil aldri kunne kjøre 64-bits kode, NW's etterfølger, Prescott vil vil kunne kjøre det hvis Intel mener den trenger det (i konkurranse med Hammer).

[Ullsokk]

Noen som vet når de skal komme...?

[pskard]

Bare for å få avklart en liten ting om 32/64-bits...

 

Hammer kan kjøre all dagens 32-bits x86 kode. Det er den laget for på lik linje med Northwood og dagens XP. Hammer skal være ca 25% raskere i 32-bits kode pr MHz enn dagens XP og ca 40% raskere enn dagens NW pr MHz (men, kommer til å ha mindre MHz enn NW).

 

Hammer har et utvidet instruksjonssett som gjør at den også kan kjøre 64-bits x86 kode. Microsoft kommer med en 64-bits variant av XP til Hammer. Det sies at Hammer skal være 15% raskere i 64-bits enn i 32-bits. Dog krever 64-bits at en kjører 64-bits OS (ikke noe problem ettersom både MS og Linux støtter det). Så kan en kjøre 32- eller 64-bits applikasjoner på OSet. De kan kjøres helt om hverandre uten problemer.

 

AMD sin 64-bits kode vil ikke være kompatibel med Intel sin 64-bits kode for Itanium (og dens etterfølgere) eller motsatt. Det er på samme måten som SUN/Motorola CPUer osv ikke er komptatible med dagens x86 kode.

 

Som en liten tilleggsnota legger jeg til at Hammer egentlig ikke kjører 32-bits kode i det hele tatt! Alt den kjører er 64-bits, men når den skal kjøre 32-bits kode så legger den rett og slett på en haug med 0'er og kjører det som 64-bits kode (det har ingen betydning, men kan "kjekt" å vite : )

 

Uansett hvordan vi ser på det så er Hammer det største som har skjedd innen CPU-industrien siden 386 (16->16/32, 32->16/32/64).

[Dollar]

Prescott er vel ryktet til tidlige Q3 03, dvs august, da i en 4(8)GHz utgave. Merk at dette har hyperthreading - dvs den kan "jobbe som 2", så den kommer til å bli ganske mye kraftigere enn Northwood på MHz.

[Ullsokk]

For jeg skal kjøpe ny pc snart...men..august er vel itt lenge og vente for meg..snart konf.. :smile:

[Shepherd]

Kommer til å bli morsomt å se Intels pr dilemma i tiden framover :grin:

 

Siden hammer forventes å debutere med en fysisk klokk på rundt 2ghz, hvilket er betydelig kjappere en mckinley.

 

I arbeidstasjons markedet skal intel messe om om at mhz tall er viktig, mens i servermarkedet må de argumentere for at mhz tall er uviktig fordi det er arkitekturen som teller.

 

Bare må lire dette av meg da jeg synes den diskusjonen om intel og mhz mot amd og pr rating er latterlig.

 

(Det var btw Intel som fucka opp mhz som sammenligningsgrunnlag når p4 ble lansert, fordi den gjør mindre arbeid pr klokkesykel enn p3 og amd prosessorer)

[pskard]

Quote:

Den 2002-05-09 11:53, Shepherd skrev: Siden hammer forventes å debutere med en fysisk klokk på rundt 2ghz, hvilket er betydelig kjappere en mckinley. I arbeidstasjons markedet skal intel messe om om at mhz tall er viktig, mens i servermarkedet må de argumentere for at mhz tall er uviktig fordi det er arkitekturen som teller.

 

Jeg tror ikke at AMD mener at hammer skal konkurrere mot Itanium/McKinley. De retter nok hammer inn mot ett litt annet markedet. Husk at Intel bare har solgt et par tusen Itanium CPUer... Ikke stort marked å sloss om :wink:

 

Hammer kommer nok til å konkurrere mot P4. Her vil det nok bli en heftig kamp om hva som er best. I alle tilfeller kan det vel hevdes at Hammer bringer en del nytt på markedet (Hypertransport, Integrert Northbridge, 64-bits m.m.). Hammer vil trolig skalerer betydelig bedre enn P4 i SMP systemer.

 

Jeg tror dog ikke at 64-bits vil være noe annet enn for servermarkdet i de neste 5-10 årene. Først etter at Intel har lansert en 32/64-bits CPU som AMD kommer det til å bli mye "vanlig" programvare på 64-bits for forbrukere. Men, jeg kan ta feil...

[mbst]

Quote:

Den 2002-05-09 10:43, Draco skrev: Noen som vet når de skal komme...?

 

ClawHammer lanseres muligens i oktober i år.