Hvilket harddiskmerke bør jeg kjøpe?

[BrukerSlettet]

Skal kjøpe meg ny 160 GB harddisk. Men står litt fast over hvilket merke jeg skal kjøpe.

 

Ser etter en stabil, støysvak og rask harddisk.

 

Har hørt at Western Digital er bra. Stemmer det?

[SintBrus]

Seagate Barracuda.. De er de mest stillegående diskene jeg har prøvd.

[larsli]

Satte nettopp inn en 160GB Western Digital selv, og den hører jeg ikke i det hele tatt.

[cara]

Jeg har hatt varierende erfaring med WD. Har f ex en 160JB med bad sectors, og den er ikke utsatt for støt. Jeg har de siste diskene mine kjøpt Seagate, og ser ingen grunn til å slutte med det :-)

 

Seagate er stillegående, og med sin 7200.7-serie har de fått skikk på ytelsen også.

[enl]

Satte nettopp inn en 160GB Western Digital selv, og den hører jeg ikke i det hele tatt.

Hvis du ikke hører det monsteret, har du andre ting i maskinen din som bråker mer :!:

[KAS]

Beste kombinasjonen av ytelse og støynivå tror jeg må være Hitachi.

[SmyGen]

Seagate 200GB 7200.7 SATA 8 MB Cache. Eneste disken med 100GB per plate.

[BrukerSlettet]

Seagate 200GB 7200.7 SATA 8 MB Cache. Eneste disken med 100GB per plate.

Hva menes med det?

[KAS]

Seagate 200GB 7200.7 SATA 8 MB Cache. Eneste disken med 100GB per plate.

Sikker på det? Hva skjuler seg innenfor Maxtors DiamondMAX 10 300GB-disk, mon tro.

[Spragleknas]

For å ta med et merke til; lest mye bra om Samsung spinpoint .... mindre støy enn Seagate (snakker SATA)... les erfaringene under produktguiden.... har bra garanti og er billige.

 

 

Ytelse: WD

Støy: Samsung

 

Ytelsesforskjellen er liten.

 

 

Ville selv kjøpt Samsung, selv om jeg i dag har Seagate (PATA).

 

At Seagate er den mest stille HDDen tilhører fortiden

[BrukerSlettet]

Hvordan er det med ytelsesforskjellen mellom Seagate og WD?

 

Er den merkbar?

[rlz]

Bruker mitt innlegg nummer 2000 til å si: Seagate

[enl]

Anbefaler Seagate også Stille og rask

[kengdal]

Har selv dårlige erfainger med WD- p.g.a mye overflate feil.

Maxtor er bra disker, men bråker litt mye.

Seagate eller Hitachi er nok de to beste valgene

Endret 10. september 2004 av kengdal

[cara]

Hvordan er det med ytelsesforskjellen mellom Seagate og WD?

 

Er den merkbar?

 

Sikkert målbar, men neppe merkbar

[sdhild99]

Jeg har også varierende erfaring med WD, men kjøper du SE-versjonen har du 3 års garanti, og har ingenting å tape.

 

Ellers tror jeg Seagate Barracuda er et bra valg

[Ozelot]

Beste kombinasjonen av ytelse og støynivå tror jeg må være Hitachi.

Er ikke IBM et fy-fy merke da ??

[KAS]

Beste kombinasjonen av ytelse og støynivå tror jeg må være Hitachi.

Er ikke IBM et fy-fy merke da ??

IBM? Det er da vitterlig Hitachi som har ansvaret nå. Og mitt inntrykk er at de har gjort en god jobb med de nye seriene (7K250 osv). Har to slike selv, og de er utrolig raske, spesielt på søketid, samtidig som de er stille. Både idle og når de skriver, egentlig. Betydelig bedring fra de forrige diskseriene. Det eneste jeg har å utsette på de er vibrasjoner, men er usikker på hvorvidt den ene er stort bedre enn den andre her. Kan uansett løses med gummioppheng eller "ringer" mellom disken og skruene.

[Fuel]

Beste kombinasjonen av ytelse og støynivå tror jeg må være Hitachi.

[Fuel]

Eg har en lagringskapasitet på 1,5tb + den eksterne hd'en min....

Og har vel 4-5 forskjellige fabrikanter på hd'ene ink western digital og maxtor.

Anbelfalingen min er Hitachi