ath1337 Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Det er selvfølgelig en forskjell, men jeg har rett og slett ingen idè om hvor stor forskjellen på mitt ATI Radeon 9600 (bærbart) yter i forhold til samme skjermkort i stasjonær utgave. Noen som kan forklare meg? Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 mitt 9700 pro i den bærbare drar ca 10k 3dmark01 poeng, så kan du teste med ditt! Lenke til kommentar
DFLW Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Tror de bærbare skjermkortene er laget for å bruke mindre støm og dermed lavere ytelse. Vet ikke hvor mye, men det er sikkert noen som vet. Lenke til kommentar
Slaughter Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Eg kjører NFSU i 1280*1024 på maks detaljer (ikkje AA da) utan problemer på mitt Mobility Radeon 9700 128 MB. Kjører og Juiced demoen (NFSU wannabe) på 1400*1050 bra (også utan AA). Samme gjeld Silent Storm og S3. Doom 3 derimot må ein ned i 800*600 på medium eller noko. Får rundt 10400 i 3dMark2001 SE. Veit ikkje kor stor forskjell dette er til eit 9700 på stasjonær da, men håpar det hjalp litt. Lenke til kommentar
Kevlar Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 (endret) På mitt Mobility 9600 får jeg 23000 i Aquamark edit: 9340 i 3Dmark01 Merkelig at det var så nærme 9700pro! Endret 10. september 2004 av Kevlar Lenke til kommentar
Slaughter Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Ja det var litt rart. Men 9700 på bærbar er vel bare eit litt oppgradera 9600 trur eg at eg las ein plass. Lenke til kommentar
SeT Skrevet 5. oktober 2004 Del Skrevet 5. oktober 2004 Lå på rundt 8500 i 3dmark01 med den bærbare jeg hadde før, som hadde ett radeon 9000 i seg Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 5. oktober 2004 Del Skrevet 5. oktober 2004 Lå på rundt 8500 i 3dmark01 med den bærbare jeg hadde før, som hadde ett radeon 9000 i seg Det var da veldig høye tall. Jeg hadde et par tusen mindre på min med Radeon 9000. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 5. oktober 2004 Del Skrevet 5. oktober 2004 3DMark01 er vel så mye en test av FSB/Minne/CPU enn en GPU-test. Kan tydeligvis ikke gjentas ofte nok... Med samme GPU (skjermkort) kan "scoren" variere fra f.ek. 8k til 13k i samme Hovedkort! Dette er ett reelt eskempel: Asus Radeon 9600 XT. Fra Celeron 2.2 til P4 2.8...alt annet ellers helt likt... bortsett selvsagt FSB.. Celeron NW 400FSB(100).. P4 533FSB(133). Annet eksempel: Hercules Radeon 9700 Pro. Fra 12k med Celeron D 2.4 FSB533(133) til 17k med XP 3200+ FSB200. I dette siste eksempelet kjørte CeleronD med DDR333...XP'n med DDR400 minne(selvsagt). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå