Baron_blod Skrevet 8. mai 2002 Del Skrevet 8. mai 2002 Hei Jeg har et Asus A7V133 Hovedkort for Socket A VIAKT133A, ATA/100, RAID, ATX. Og skal kjøpe meg et nytt skjermkort. Jeg har lest mye på forum ang. slike spm., men blir ikke noe klokere av det. Sansynligvis derfor jeg er i tvil. Det kortet jeg skal ha skal ikke koste over 1700,- i webshop. Det skal brukes til spilling for det meste. Hvis noen har noen fornuftige forslag så er jeg evig takknemmlig. Det som jeg er størst i tvil om er Geforce3 ti200 vs Geforce4 mx420/440. Mhv BB Lenke til kommentar
Olsenhower Skrevet 8. mai 2002 Del Skrevet 8. mai 2002 Quote: Den 2002-05-08 10:03, Baron_blod skrev:Det som jeg er størst i tvil om er Geforce3 ti200 vs Geforce4 mx420/440. Nå er ikke jeg noen ekspert, men mener allikevel at GF3Ti200 er et mye bedre kjøp enn GF4MX. Koster mindre enn 1700 kroner også. Lenke til kommentar
antiloop Skrevet 8. mai 2002 Del Skrevet 8. mai 2002 Hvis det står imellom disse kortene så er det ingen tvil! Gå for GF3 ti 200 Dette kortet klarer du deg lenge med enda hvis bruker det mest til spilling Har et sånt selv og er meget godt fornøyd, enkelt å klokke er det også med relativt stor gevinst for høyere hastigheter...! Lenke til kommentar
Baron_blod Skrevet 8. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2002 Hei Tenkte ikke å holde på med noen overklokking/modifisering av kortet. Men det jeg tenkte på var ytelse mellom disse to kortene. Gef4 er jo 500,- billigere. Tenkte jeg skulle bestille i dag, så jeg håper jeg får noen overbevisende svar :smile: Stor takk til alle som svarer. Mvh BB Lenke til kommentar
Olsenhower Skrevet 8. mai 2002 Del Skrevet 8. mai 2002 Grovt sagt: MX-kort har dårlig ytelse Ti-kort har bra ytelse Hvis det er disse to kortene (GF3Ti200 og GF4MX) det står om, er du nesten nødt til å velge GF3!' Du vil trege deg i hjel hvis du kjøper et MX-kort. Det er med bitter erfaring jeg sier dette da jeg for tiden har et GF2MX! Gleder meg til feriepengene :smile: ----> GF4Ti4400 Lenke til kommentar
trust_any1 Skrevet 8. mai 2002 Del Skrevet 8. mai 2002 GF3 Ti200 HAR bedre ytelse enn GF4 MX-kortene... Men, som du påpeker er GF4 MX billigere enn GF3 Ti... Om du da kjøper et Gainward GF4 MX og bruker ExpertTool, som følger med, til å overklokke, har du et billigere og raskere kort enn GF3 Ti200... Bør ha minst MX440, da... Du sier du ikke skal overklokke, men når du installerer Gainward-korta får du spørsmål om du vil bruke Enhanced settings... Da svarer du bare ja, og får det klokka opp... :wink: Lenke til kommentar
jon_360 Skrevet 8. mai 2002 Del Skrevet 8. mai 2002 Kjøp Gf2 istedefor!!! Er bra nok, ikke kjøp noe sånt boosta GeForce 3 eller GeForce 4 mx heller. GF2 er mye billigere ogå!!! GeForce 3 og GeForce 4 mx- er KUN boosta GeForce 2 med ekstra software........ Lenke til kommentar
Jakob Skrevet 9. mai 2002 Del Skrevet 9. mai 2002 Quote: Den 2002-05-08 22:28, jon_360 skrev:GeForce 3 og GeForce 4 mx- er KUN boosta GeForce 2 med ekstra software........ Feil. Geforce 3 er den største skjermkort-revolusjonen i nyere tid, med pixel og vertex shadere. GF4 MX er bare et boosta GF2 MX, ja. Kjøp Ti200. Lenke til kommentar
mbst Skrevet 9. mai 2002 Del Skrevet 9. mai 2002 GF4MX har ikke shaders, det har GF3Ti200. Jeg vil si at det er en viktigere forskjell enn evnetuelle ytelsesforskjeller. Flere og flere spill benytter seg etterhvert av shaders. Følg mitt logisk ugyldige resonnement, og kjøp GF3Ti200. (leser til ex.phil-eksamen..) Lenke til kommentar
aNti hero Skrevet 24. mai 2002 Del Skrevet 24. mai 2002 Gainward AGP GeForce4 MX440 64MB 5,0ns "PRO/600TV" TV-Out, DDR, Retail: Generelt Tilkobling: AGP AGP Hastighet: 4X AGP spenning (V): 1.5v og 3.3v Minne (MB): 64 MB Minnetype: DDR Tekniske Spesifikasjoner GPU: NV17 Core Clock (MHz): 270 Mhz Memory Clock (MHz): 400 Mhz Båndbredde (GB): 6400 MB/sek Diverse TV-utgang: JA Mini DIN for S-VHS og Comoposite (RCA) TV-inngang: NEI DVI: NEI Dual: NEI Forpakning: RETAIL 994 kr inkl. mva. --- Creative 3DBlaster GeForce3 Ti200 64MB AGP, (Titanium200), DDR, Tv-Out, retail: * Chipsett: nVIDIA GeForce 3 titanium 200 * AGP: 1X, 2X og 4X * Prosessor: 256 bit arkitektur * Clock: 175MHz * RAMDAC: 350MHz * Minne: 64Mb DDR 400MHz * Bandbredde: 6,4Gb * TV-ut: Maks oppløsning 800X600 1660 kr inkl. mva. Komplett.no.. Sånn det står der er GF4 kortet bedre..(eller ser jeg feil? =D - men uten tv utgang som kan være kjekt til film osv..), men det TI kortet er nok noe bedre ja... Prisen er ganske forskjellig. Jeg tror at GF3 kortet har mere å gå på når det gjelder overklokking - men hvis du skal ha et kort for å bruke det vanlig og ikke så dyrt burde Gf4 kortet der fungere bra. Får det på mandag selv =P (27. mai) Kan jo poste litt FPS og score i 3dmark da hehe.. [ Denne Melding var redigert av: aNti hero på 2002-05-25 19:30 ] Lenke til kommentar
aNti hero Skrevet 28. mai 2002 Del Skrevet 28. mai 2002 litt sen er jeg kanskje men.. Får 4867 i 3dmark2001se med kortet. tbird 1400 @ 1505, 256MB ram. Windows XP 218 FPS i demo1.dm2 i Quake2, hakke testa noe mere - q3 demoen får jeg ikke starta. Ikke så farlig heller =P [ Denne Melding var redigert av: aNti hero på 2002-05-28 22:03 ] Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 28. mai 2002 Del Skrevet 28. mai 2002 Quote: Den 2002-05-09 12:27, Jakob skrev: Quote: Den 2002-05-08 22:28, jon_360 skrev: GeForce 3 og GeForce 4 mx- er KUN boosta GeForce 2 med ekstra software........ Feil. Geforce 3 er den største skjermkort-revolusjonen i nyere tid, med pixel og vertex shadere. GF4 MX er bare et boosta GF2 MX, ja. Kjøp Ti200. Feil der også gitt =) Mitt lille Radeonkort kom FØR GF3, har også PS og VS! MuHaHaHa! Ikke de at PS 1.0 blir brukt til noe da :sad: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå