Fra knipset bilde til scanning av negativ

[TigerOla]

Har tenkt å kjøpe meg et Canon EOS speilreflekskamera, filmbasert. Vurderer også å legge en liten lapp i en Canon- scanner med mulighet for å scanne dias/negativ.

Lurer sådan på fremgangsmåten fra å ha knipset ferdig en film til scanning. er det noe jeg kan gjøre selv eller må jeg levere filmen på en fotobutikk for å klargjøre negativene til scanning?

 

Eventuelt hva slags utstyr kreves? Skolen jeg går på har mørkerom, om det hjelper noe?

[Teleskopos]

Jeg vil måtte fraråde deg på det aller sterkeste å basere deg på en planskanner hvis det er film du skal skanne. Disse kan ikke måle seg med en dedikert filmskanner, som vil gi langt skarpere og bedre detaljer. Her har ikke Canon noe godt alternativ. De har en filmscanner, men den er langsom og tung å jobbe med. Jeg anbefaler i første rekke Nikons filmscannere, de har LED-lyskilde som ikke svekkes over tid, og er mekanisk glimrende. Bildekvaliteten er enorm.

 

Se min filmscannertest her på akamera.no hvis du vil vite mer.

[kvikks]

Jeg vil måtte fraråde deg på det aller sterkeste å basere deg på en planskanner hvis det er film du skal skanne. Disse kan ikke måle seg med en dedikert filmskanner, som vil gi langt skarpere og bedre detaljer. Her har ikke Canon noe godt alternativ. De har en filmscanner, men den er langsom og tung å jobbe med. Jeg anbefaler i første rekke Nikons filmscannere, de har LED-lyskilde som ikke svekkes over tid, og er mekanisk glimrende. Bildekvaliteten er enorm.

 

Se min filmscannertest her på akamera.no hvis du vil vite mer.

Nåja... Finnes planscannere som er fullstendig overlegen filmscannere

 

 

Nikon filmscannere er som nevnt bra.

 

Hva mener du med klargjøring av film? Du kan fremkalle selv, men da bør

man starte med sort/hvitt... Men det vil nok gå noen filmruller før du mestrer

dette skikkelig. Farge fremkalling er en omfattende prosess, det tar tid å lære

seg.

 

Ville uansett sendt dette inn, merk at kvalitet på fremkalling variere voldsomt.

Ikkje bruk timefremkalling osv.

 

Du bør bruke dias om du skal scanne, dias (positiv) er overlegen negativ film

på farger, og er uten tvil det beste utgangspunktet ved scanning.

 

Så er det selve scanningen;

-> ikkje bruk noe USM ved scanning

-> Scan til Adobe RGB (1998)

 

 

Pass også på valg av film, noen er et helvete å scanne (farger rett) mens

andre er kjempeenkel å få bra. Anbefale Agfa RSX II til dias.

[Teleskopos]

Hvilke planscannere er overlegne filmscannere til scanning av /film/? Dette må bero på en misforståelse.

 

Når det gjelder diasfilmens angivelige overlegne fargeegenskaper, er dette en myte fra dengang scannere ikke mestret negativer. Dessuten virker det som om noen rett og slett har fordommer mot negativfilm.

 

Har du selv prøvd å scanne negativer, og i så fall med hvilke scannere?

 

Jeg har helt gått bort fra diasfilm til scanning, primært på grunn av at skarpheten er større i negativfilmen. Det skulle heller ikke være grunn til å klage på fargene i de følgende bildene, som alle er fra min favorittfilm Superia 200:

 

http://www.coldsiberia.org/marken_film/marken_film_1_900.jpg

http://www.coldsiberia.org/marken_film/mar..._3_900_crop.jpg

http://www.coldsiberia.org/vrmland6/aarjae...traktor_800.jpg

http://www.coldsiberia.org/vrmland6/aarjae...n_ls-50_800.jpg

http://www.coldsiberia.org/vrmland6/aarjae...d_volvo_800.jpg

http://www.coldsiberia.org/vrmland6/aarjae...lighter_700.jpg

http://www.coldsiberia.org/public/audi_bak...4000ppi_900.jpg

http://www.coldsiberia.org/holy/negativ18_...er_raw_1200.jpg

 

 

Jeg kan heller ikke se at diasfilmen er bedre ved en direkte sammenlikning:

 

Provia 100F:

 

http://www.coldsiberia.org/film_digital/Im...ovia100_800.jpg

http://www.coldsiberia.org/film_digital/Im...ovia100_800.jpg

http://www.coldsiberia.org/film_digital/Im...ia100_800_2.jpg

 

 

Superia 200:

 

http://www.coldsiberia.org/film_digital/Im...eria200_800.jpg

http://www.coldsiberia.org/film_digital/Im...eria200_800.jpg

http://www.coldsiberia.org/film_digital/Im...ia200_800_2.jpg

 

Alle bildene ble tatt samtidig, med samme kamera og samme objektiv. Jeg byttet bare film. Det er vanskelig å se at diasfilmen er bedre, og jeg kunne vise deg et uendelig antall eksempler på at diasfilm ikke er bedre på farger, og fremfor alt ikke på skarphet og detaljering; der faller den helt igjennom sammenliknet med negativfilm.

Endret 27. september 2004 av Teleskopos

[kvikks]

Hvilke planscannere er overlegne filmscannere til scanning av /film/? Dette må bero på en misforståelse.

Agfascan XY-15

 

Men du må jo ha lys over for å scanne film uansett, på denne

kan man montere et lysrør som går på skinne over scanflate.

Litt på samme måte som flatbed med film opsjon.

 

Formulerte meg vel litt galt, på en ren flat-bed er det ikkje mulig å scanne

film... må som sagt ha lys over og under uansett.

Det eg ville frem til var at du får scannere (som tar vanlig papir og film)

som scanner film med sinnsyk kvalitet.

 

Også verdt å ta med seg at det nytter ikkje med en god scanner om

programvaren er dårlig, heller ikkje om man scanner "feil"...

F.eks bruk av Unsharp Mask i selve scanningen kan rasere et bilde.

 

Det er som regel personen som scanner som avgjør resultatet, hjelper

med godt utstyr, men ikkje om man bruker det feil. De som er flinke

kan scanne med skikkelig dårlige saker men få et super resultat på

trykk... Kjenner en som kun bruker digitalkamera med 4 mb til repro,

dette høres heilt sykt ut, men man ser ikkje forsjell på dette og

noe som er scannet på en scanner i kvart million klassen.

 

Men uansett denne "lille" Agfasaken helt rå!

Endret 27. september 2004 av kvikks

[Black Star]

Ville uansett sendt dette inn, merk at kvalitet på fremkalling variere voldsomt.

Ikkje bruk timefremkalling osv.

Her må jeg få arrestere deg litt. Tror ikke du vet hva som egentlig foregår på en labb.

 

Fremkalling tar nøyaktig like lang tid, samme om du leverer det inn til timesfremkalling eller ukesfremkalling. Det du gjør på timesfremkalling, er å betale for å komme lenger frem i køen på laboratoriet. Fremkalling av en film tar ca. 10-15 minutter, avhengig av om det er 24 eller 36 bilders film.

 

Kopiering av bilder skjer også like raskt, selv om du leverer til timesfremkalling eller ukesfremkalling. Fra første bildet blir belyst på papir, til det kommer ut av maskinen, tar kun noen få minutter.

 

Det som varierer, derimot, er hvor flinke labben er. Det som kan skje feil ved selve fremkalling er at kjemikaliene ikke byttes ut når de skal, at det kommer lys på filmen, eller at den setter seg fast i maskinen. Men hvis alt går som det skal, og kjemikaliene ikke er for gamle, blir filmen like god uansett hvor du leverer. Det som betyr mest, er hva som skjer når bildene blir kopiert over fra negativ til papir. Hva slags papir brukes? Hvilke kjemikalier? Hva slags maskin? Blir bildene kontrollert manuelt? Byttes kjemikaliene ut når de skal?

 

Billige labber, som Japan Photo, bruker billig papir, og bruker en helt automatisk prosess der ingenting blir korrigert av mennesker. Dyrere labber (som der jeg jobber) bruker Kodaks aller beste papir, en maskin som virkelig kan sakene, hvert eneste bilde blir justert av en person (om nødvendig) og kontrollert i etterkant. Dette fører blant annet til mye skryt fra kunder, og diplom fra Kodak på meget god bildekvalitet.

 

Til trådstarter ; Jeg vil anbefale deg å få labben der du fremkaller bildene til å scanne hele filmen inn på en CD for deg. Da skjer det før det har rukket å komme særlig med støv på filmen, de bruker dyrt høykvalitets utstyr laget spesielt for jobben, og resultatet blir så bra som det kan få blitt. Noen steder scanner de med noe lav oppløsning, mens andre steder scannes det med høy oppløsning. Der jeg jobber, scannes de inn i 6 megapixler, noe som burde være nok for de fleste. Resultatet blir også ekstremt mye bedre enn det en flatbedskanner til tusenlappen klarer.

 

Så ikke tenk på om det er timesfremkalling eller ikke. Ellers vil jeg nok anbefale å få en labb til å fremkalle filmen for deg. Om du fortsatt vil scanne filmen selv, og ikke ønsker å få papirkopier av bildene, koster en fremkalling på timen bare rundt 40 kroner.